Тгк Незыгарь (признан иноагентом)
1. Центробанк снизил ключевую ставку на 2 пункта, до 18%. Это означает, что регулятор косвенно признал несостоятельность своей жесткой денежно-кредитной политики. Текущая инфляция определяется в 9,2%, что практически совпадает с ее показателем в 2024 при ключевой ставке в 21%. Такой уровень инфляции (9,13%) устойчиво поддерживался в июле 2024 при КС 16%, в декабре 2024 (9,52%) при КС 21%. Непонятно, зачем было последовательно наращивать КС, обескровливая экономику и разрушая промышленность, чтобы в итоге прийти к тому же значению, но при гораздо более высокой стоимости заимствований?
2. О том, что "таргетирование инфляции" в исполнении Центробанк полностью провалена, свидетельствуют и аргументы, которыми регулятор официально оперирует, чтобы прикрыть собственную несостоятельность. Эти аргументы имеют мало отношения к экономической реальности. В частности, пресс-релиз утверждает, что "текущий рост цен с поправкой на сезонность снизился в пересчет на год до 4,8% ". А инфляция составила 9,2%, также в пересчет на год. Как из этого следует, что инфляция приблизилась к таргету, как утверждают в ЦБ, непонятно. Конкретно при всем лукавстве при подсчете ИПЦ, он увеличился в январе-июне на 4,62%, но год к году - 9,4%, до 4% при такой КС весьма далеко.
3. Примечательна и другая, ранее не используемая формулировка: "отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста уменьшается". В Центробанке, видимо, считают "отклонением вверх" падение в минус производства в 16 из 24 отраслей обрабатывающей промышленности, уменьшение прибыли предприятий нефинансового сектора с учетом инфляции на 10% с соответствующим выпадением доходов федерального бюджета. В координатах ЦБ "сбалансированный рост экономики" означает падение ВВП с 4,5% в 2024 при среднегодовой ставке 17,5% до 1,5% (прогноз) в 2025 при текущих ставках 20-21%, несмотря на стоимостную накачку показателей. Если рецессию ЦБ считает ростом, то что тогда надо квалифицировать как падение? И каковы параметры придуманного в ЦБ "сбалансированного роста", о котором до недавнего времени ничего не было известно в исполнительной власти.
4. Набор ложных тезисов, которыми ЦБ обосновывает ДКП, объясняет ее несостоятельность и отсутствие (в очередной раз) обещанных регулятором результатов. При этом, независимо от декоративного снижения КС, сохраняются крайне тяжелые перспективы, поскольку Набиуллина связывает "основные проинфляционные риски с более длительным отклонением российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста". В переводе на понятный язык это означает, что если материальное производство начнет расти, увеличивая ВВП, то ЦБ будет повышать ключевую ставку, чтобы этого не допустить. Исходя из сегодняшних темпов роста экономики, такой алгоритм КС означает, что динамика ВВП не будет превышать 1,5%, что недостаточно даже для простого воспроизводства (минимум 3%) и приведет к разрушению промышленности и "проеданию" материальных резервов.
Комментарии
Даже в средние века считалось, что ростовщики не имеют права требовать больше 6%.
Ростовщики требовали 6% золотом, а нынешние банкстеры ещё и доплачивают должникам, если пересчитывать в золото.
Если послушать Катасонова, который тщательно занимался ценами на золото - цена на золото никогда не была "рыночной" или объективной.
Время смены элит налицо, читаем новости, ждём новых разоблачений.
Бредовые выводы гуманитария, и для гуманитарной целевой аудитории. Нельзя сравнивать процентные характеристики без привязки к натуральным явлениям.
Есть инфляция с определённой динамикой, допустим она растет. И начальное условие в виде антиинфляционной величины - ключевой ставки, которая допустим не меняется. При неизменности антиинфляционного инструмента, инфляция бы продолжила расти. Но при увеличении ключевой ставки, ее рост замедлился пока, не остановился, или даже начался спад.
То что текущие показатели инфляции при текущей ключевой ставке совпадают с показателями инфляции предыдущих периодов с другой ключевой ставкой - никак не говорит о том, что ключевая ставка не влияет на инфляцию.
Шикарная логика, вам бы в церковь проповеди читать. А зачем ее тогда вводили?
а где это написано в статье?? вопрос-то в том, как она применяется - как тонкий инструмент или как дубина!
Это утверждение как раз о том, что увеличение ключевой ставки никак не повлияло на инфляцию. Чистая манипуляция для гуманитариев, которые вообще не понимают как работает математика и экономика.
а вы реально понимаете как работает экономика? серьезно??
что касается влияния, то ни подтвердить ни опровергнуть ваш тезис (как и тезис Незыгаря) невозможно - повернуть всё взад и проэкспериментировать низзя!
Это мировая практика и инструменты. Но нет, это все ложь и глобальный заговор. Правду знает только иноагент незыгарь, который желает России добра на иностранные гранты.
https://t.me/kargin_version/566
Вот вам мнение кандидата экономических наук.
В мировой практике есть санкции, протекционизм и печатный станок; манипуляции с ключевой ставкой при их наличии или отсутствии приведут к одним и тем же результатам или нет?
Конечно повлияло!
В прошлом году в колбасе было больше мяса свинины, в этом же для сдерживания роста цены добавили больше куриной кожи и соединительной ткани, в итоге индекс цен товара "колбаса" остался прежним и несмотря на то, что жрать "это" можно только с кучей ароматизаторов и стабилизаторов, экономисты продолжают складывать и умножать цифирки для вывода и оценки принятых только в их секте неких абстрактных показателей исходя из анализа цены этого "продукта" как маркера.
К техническому анализу фондового рынка как Вы относитесь? Правда что используя старые данные, выявляя циклы, фигуры и поддержки каждому инвестору возможно приумножить свое богатство?!
Правда что используя старые данные, выявляя циклы, фигуры и поддержки каждому инвестору возможно приумножить свое богатство?!
Можно. Но не каждому, а только небольшому количеству. Как показывает практика около 3%. Вам точно нельзя.
Графичек бы. И корреляцию инфляции с ключевой ставкой увидеть. И еще с курсом рубля. Лет за 10-15.
Теория ЦБ об управлении инфляцией через ставку подтвердилась или нет?
Ну что Вы сразу с козырей заходите, Вы бы еще спросили сколько раз за время правления Эльвиры Сахипзадовны инфляция достигала своего таргета!
Прибыль российских компаний рухнула на 40%
Накопленный сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) российских организаций в мае 2025 года сократился на 38,7% в годовом выражении — до 1,76 трлн рублей, следует из данных Росстата.
За пять месяцев предприятия в целом заработали 11,59 трлн рублей прибыли — это на 9,7% меньше, чем за аналогичный период 2024 года.
С 1 января 2025 года власти повысили ставку налога на прибыль с 20% до 25%. Однако на фоне падения прибыли компаний вместо ожидаемого роста поступлений бюджет, скорее всего, получит меньше.
Владимир Левченко
Основная задача финансовых властей, создание благоприятных условий для развития производства. Все.
По Вашему мнению они с ней справляются ?
А обслуживать СВО у финансовых властей обязанности нет?
Сегодня основной вклад в инфляцию это СВО, огромные вливания в экономику денег, которые не смогло обеспечить производство товарной массы, во многом потому что уперлось в дефицит рабочей силы. Но рабочих мигрантов то ведь тоже завозить нельзя - это же никому не нравится?
Вот и получается, что производство не справилось с перевариванием инфляции при мягкой ДКП, значит в дело вступают другие стратегии по сдерживанию инфляции. И ключевая ставка и финансовое обезжиривание экономики главный инструмент.
Сегодня огромный дисбаланс между платёжеспособным спросом и возможностями производства. Да производство падает, но платёжеспособный спрос падает быстрее, и когда они придут к балансу, то ДКП изменится, уже начала меняться.
В этом Вы абсолютно правы. Столько лет копить деньги, упаси бог вкладывать в свое развитие, что бы отдать их нашим противникам для войны с нами. Как там лапша называлась валютные резервы, или фонд национального достояния. Запад воюет с нами на наши же деньги, я понимаю Вам трудно это признать. Сейчас добьем остатки производства и что дальше ? Развивать свое, только для себя, ни под кого не подстраиватся, вот по моему выход из положения. Поддержка реального производства на территории России вот первоочередная задача. Мотивация российских людей на производительную работу. Мы не выдержим в долгую с противостоянием с западом, без устойчивого развития, это надо понимать всем.
Хороший аналог про абсолютные уровни и динамику есть в русском фолклоре:
Какой-то мужик купил полуштоф вина, выпил зараз – ничего; купил еще косушку – все не пьян; выпил еще шкалик – и опьянел. И начал тужить: – Зачем покупал я полуштоф да косушку? Лучше б прямо купил шкалик – с него б меня и так разобрало!
Не забывайте, пожалуйста, указывать, что ссылаетесь на иноагента.
Капиталистическая "экономика" выгребная яма, низкая ставка - больше дрожжей, только и всего.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А когда с 4% поползли вверх, то это несостоятельность мягкой денежно-кредитной политики
В РФ главу ЦБ назначает МВФ ? А депутаты что говорят? Есть же всякие комитеты.
С инфляцией боролись - а результат то есть?
Две редиски обсуждают - Кто назначает Председателя ЦБ
https://www.youtube.com/shorts/ow478R9mJjg
----Кто назначает Набиулину, как голосуют депутаты ГД----
Интервью, взятое у депутата Государственной Думы Евгения Фёдорова: ❓Кто назначает Председателя Центробанка в РФ? - Председатель Центробанка не может быть назначен без определённых согласований с американцами. ❓Кто подписывает Решение о назначении Набиуллиной «Председателем Центробанка»? - Постановления Государственной Думы подписываются её Председателем на основании Решений ГосДумы, которые формируются фракциями, партиями на основе фракционных дисциплин. ........................
Глазьев комментировал в прошлом году: https://smart-lab.ru/blog/news/1078442.php
У ЦБ одна извилина в голове — это %-я ставка, бороться с инфляцией они могут только так
Ключевая ставка — самый примитивный инструмент, он не про экономику, ставка обеспечивает ликвидность денег в экономике
Банки держат деньги на депозитах в ЦБ, ЦБ печатает деньги и оплачивает банкам этот процент
Где Вы найдете такой инвестпроект под 20% годовых да еще на длительный срок? Банки перестали кредитовать инвестиции, только если по заданию сверху.
Доля инвестиционных кредитов всего 5%. Банки не выполняют свою главную функцию — трансформацию сбережений в инвестиции.
Итог политики ЦБ: недоинвестиции, десятки тысяч обанкротившихся предприятий, разорение бюджета, который платит по ОФЗ, останутся только экспортно-ориентированные отрасли (нефтегаз-природная рента).
20 лет назад зарплата в Китае была в 2 раза ниже, чем у нас. Сейчас в Китае средняя зп в 2 раза больше, чем у нас.
Безграничная помощь Запада Украине имеет предел, и этот предел — размер конфискованных на Западе российских золотовалютных резервов. Если бы ЦБ много лет назад выполнил поручение Путина перевести резервы в золото — не было бы такой проблемы.
Посмотрим как осенью сельхозпродукция подешевеет. Или нет? Селяне как кредитовались под урожай в этом году?
Купившие в конце того года ОФЗ зафиксировали доходность свыше 16% на срок в 15 лет.
Эмоций много, и всё , взял-бы написавший текст и наглядно показал, как высокая ставка помешала самолёты делать, например Байкал. Создать Лунную станцию, ремонтировать авианосец, да и вообще , веди именно благодаря Высокой Ставки на этом самом авианосце аварии сплошные и не Филолог виноват. Да и ликвидировать аварию и розлив нефти , когда два танкера затонули, тоже ДКП мешает.
Ещё великий аналитик Крылов достаточно убедительно показал, что Величию Квартета именно высокая Ставка мешает.
А там вообще корреляции нет. Это не ширпотреб и не продовольствие. Ставочки там другие. Цена не определяет ничего. Сколько надо, столько и отсыплют, по любой цене. Не в кредит.
Решение Банка России о снижении ключевой ставки до 18% - как и ее снижение с 21% до 20% два месяца назад (https://t.me/kargin_version/497) - также находится в диапазоне политических и спекулятивных, а не экономически результативных решений.
Экономический эффект денежно-кредитной политики для реального сектора экономики (обслуживать потребности которого и призван финансовый сектор) зависит от соотношения ставок по кредитам и депозитам с рентабельностью (https://t.me/kargin_version/417) промышленности и сельского хозяйства.
Соотношение ставки по кредитам с рентабельностью активов определяет доступность заемных средств для отрасли.
Соотношение ставки по депозитам с рентабельностью - привлекательность этой отрасли для частных инвесторов.
Таким образом, ближайшей целью снижения ключевой ставки для предотвращения пагубного сочетания стагнации с инфляцией должен быть диапазон 10-15%.
В долгосрочном же периоде ключевая ставка должна быть уверенно ниже 10%.
Примечательно, что в комментарии по итогам заседания ЦБ наконец-то признал существенное влияние движения спекулятивного капитала на курс рубля, о котором мы давно говорим (https://t.me/kargin_version/206).
Правда оно традиционно было преподнесено как аргумент в пользу политики сверхвысоких ставок - которые призваны делать для российских лиц рублевые активы привлекательнее валютных и тем самым сдерживают отток капитала.
По крайней мере, это в теории гораздо ближе к истине, чем прошлая неудачная попытка связать процентные ставки с торговым балансом, которая противоречила данным самого ЦБ (https://t.me/kargin_version/485).
Хотя главенствующую роль во влиянии на спекулятивные потоках капитала на российском рынке все же играли геополитические сигналы, что очевидно при взгляде на привязку графика курса доллара к таким событиям (https://t.me/kargin_version/470).
Осталось руководству Банку России признать, что отток капитала можно было вполне успешно как минимум на кратко- и среднесрочном отрезке времени ограничивать административными мерами, не удушая реальный сектор экономики.
https://t.me/kargin_version/566
Корреляция между курсом рубля и инфляцией прослеживается. Т.к. импорта в потреблении много.
А вот корреляции между инфляции и ставкой не видно. Сначала инфляция двигается куда то, потом ЦБ реактивно реагирует - ставку немножко двигает. К заданной цели не приближается никак.
Но высокая ставка - разгоняет инфляцию в потребительских товарах и продовольствии.
А ее и не должно быть видно - инфляция-то оконная функция от индекса цен. Резкое ее падение в 2023 видите? Как это объяснить с экономической точки зрения? Никак. А вот математики легко пояснят - окно расчета значения годовой инфляции перестало учитывать резкий рост индекса цен в 2022.
Страдатели по высокой ставке наглухо отрицают три момента
- идёт высокая инфляция за рубежом. В баксах и юанях. Импорта у нас немало и обойти это мы не можем
- у нас на дворе СВО. Много активных граждан занялись наведением порядка, вместо работы. И их надо обеспечивать
- есть внешние торговые ограничения, валюта ходит не слишком свободно
Из этого следует, что инфляция в любом случае будет не особо низкая. Если снизить ставку к любимым многими 5% - куча населения начнет творить все подряд в долг, что утянет и курс, и инфляцию в потолок