"Текущие действия НАТО весьма похожи на отработку сценариев полномасштабной агрессии против нашей страны", — сказал он.
По словам Патрушева, Североатлантический альянс все более активно работает над созданием военных угроз для России именно на морских рубежах, и речь идет о весьма значимых рисках:
увеличивается присутствие корабельных группировок;
проводятся масштабные учения в прилегающих акваториях;
фиксируется высокая интенсивность деятельности разведывательных средств;
в Северо-Восточной Атлантике, в Гренландско-Норвежской морской зоне, на территории Норвегии, Финляндии и Швеции проводятся мероприятия оперативной и боевой подготовки национальных и объединенных вооруженных сил, имеющих антироссийскую направленность;
на территории Польши, стран Балтии и в Балтийской морской зоне наращивается группировка из состава сил быстрого реагирования объединенных вооруженных сил НАТО.
При этом, добавил собеседник агентства, Москва видит постоянное боевое патрулирование в удаленных океанских районах атомных подводных лодок с баллистическими ракетами ВМС Великобритании и Франции, а в прилегающих к территории России морских акваториях — британских и американских атомных многоцелевых субмарин.
В последние годы Россия отмечает беспрецедентную активность НАТО у своих западных границ. Альянс расширяет инициативы и называет это сдерживанием агрессии. Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил блока в Европе. В МИД заявляли об открытости к диалогу с НАТО, но на равноправной основе, при этом Запад должен отказаться от курса на милитаризацию континента.
Комментарии
Твой комментарий про текущий ресурс и прочее без сравнительных цифр с той и другой стороны становится риторическим.
Согласен.Просто тут такая новостишка промелькнула:
"ВАШИНГТОН, 25 июл – РИА Новости. Военно-морские силы США находятся в кризисном положении, вызванном многолетним сокращением флота, упадком судостроения и задержками ремонтов, заявил адмирал ВМС США Дэрил Коудл на слушании Комитета Сената США по вооруженным силам.
А нужно ли флоты сравнивать напрямую, когда у РФ есть обширный перечень противокорабельных береговых средств и воздушного базирования.
Эти уроды томагавки из под воды пулять будут, чем ты их достанешь, так то по надводному флоту можно и беспилотником жахнуть и ракетой, а подплав чем бить?
Авиацией, но наверно это мало реально. Реальнее ответить булавами по их базам ВМФ.
Томагавки ловить уже в полёте придётся
Томогавк старый как говно мамонта. Еще древний С-300 разрабатывался как средство борьбы с ними. Главное, чтобы для Торов и Панцирей хватило боекомплекта для отражения первой массированной волны.
Топоры для российских средств ПВО - не более чем легкая закуска.
В небе северного причерноморья и гораздо более сложные цели ежедневно сбивают, иногда и по нескольку десятков в день.
А Балтика российскими КР, ПКР и гиперзвуком простреливается насквозь. Так что сравнивать флоты в применении к этому конкретному региону - не имеющая смысла затея.
С другой стороны, заранее выставить НАТО виновным - затея вполне правильная. Так что можно и попаниковать на камеру, с возгласами "вах, баюс!" :)
Нам остро необходимы подводные ударные дроны с неограниченной дальностью, способные отслеживать и преследовать вымпелы недружественных стран во всей акватории мирового океана. Т.е. нужны Посейдоны в этом варианте, с заданием, например, осуществить морскую блокаду маленького острова. Топить всё, что идёт туда или оттуда. Скорей всего нужен Посейдон и несколько подводных дронов-оружесносцев, которые ротируются по мере расхода боекомплекта или запаса хода.
Так уже и дата есть - к 2030 году.
Риторика одна и та же всю дорогу.
Риторика для вежливости )
А по факту:"Атомная подводная лодка "Орёл" в ходе учения "Июльский шторм" вышла из пункта базирования, погрузилась и в подводном положении выйдет в заданный район в готовности к применению ракетного оружия по корабельной группировке условного противника, сообщили в Минобороны РФ. "
По факту у нас четвертый год войны.
Неверно. Наибольшая вероятность до конца 2029 года. Раньше возможно.
Так что примерно 2027-2029 годы максимальный риск.
Советую построить интервалы и убедиться, что эти фразы об одном и том же
Интересно, насколько их хватит без старлинка?
А мы уже умеем сбивать старлинг? Пока видно что он очень сильно помогает украм в части разведки и связи.
Как грица: «в войну число π до восьми доходит». Ничему не удивлюсь 😉
Причина одна - это западная нечеловеческая концепция глобализации и которой противостоит только Россия. НАТО их инструмент. Суть бытия запада огласил в 1937 г. У. Черчилль, давая показания комиссии Пиля по поводу просионистской политики Великобритании в Палестине:
«Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нём очень длительное время. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесён ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудрённая раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место». из Вышедшей в Великобритании книги «Черчилль и евреи» Мартина Гилберта.
В переводе на сущностный язык это высказывание У. Черчилля означает, что за аборигенами Австралии и американскими индейцами, павшими жертвами геноцида, он вообще не признаёт человеческого достоинства. Такую же политику заправилы глобализации руками государств Запада и НАТО готовы проводить и в отношении России и её народов (если она это позволит).
Поэтому нету нравственно-этической разницы между У. Черчиллем и А. Гитлером, или другим управленцем на западе.
Снимаем розовые очки: глобализация при лидерстве Запада - «гибридная война» за установление мировой тирании и уничтожение всех с нею несогласных.
Из этого вытекают все последствия - или мы возглавим глобализацию или нас уничтожат.
Так исторически сложилось (думаю целенаправленно) шо таки реальная глобализация - это гибридная война за безраздельное мировое господство, за порабощение человечества от имени Бога и уничтожение всех, кто этому противится и будет противиться, вследствие чего на протяжении многих столетий в России «мирного времени» вообще не было в принципе: мы тысячу с лишним лет живём на поле боя, и обеспечение безопасности России прежде всего прочего требует осознания и признания этого факта объективной данностью.
Только сейчас обратил внимание, что эмблема НАТО перед их штаб-квартирой похожа на немецкий balkenkreuz . "Совпадение? Не думаю!" Гены зудят в одном месте.
Ну так. "Бывшие" гитлеровцы участвовали в создании НАТО. Своё, родимое притащили.
Вообще укра, несмотря на поддержку и сопротивление, потихоньку начинает трещать. До 2030 года она не протянет, разве что откатившись до Днепра. Следовательно, НАТО наверняка попытается ввязаться в войну ровно тогда, когда будет максимальный риск обвала фронтов или быстрой сдачи новых областных центров и отката до Днепра. Мы ещё Славянск не взяли и в этом году не факт, что возьмём, но за ним начинаются малонаселённые территории, никаких мощных укреплений. Если возьмём в 26, можно ожидать, что в 27 НАТО уже будет готово к вступлению к войне.
То есть раньше они чем-то другим занимались?
"Топоры" для российских средств ПВО - не более чем легкая закуска.
В небе северного причерноморья и гораздо более сложные цели ежедневно сбивают, иногда и по нескольку десятков в день.
А Балтика российскими КР, ПКР и гиперзвуком простреливается насквозь. Так что сравнивать флоты в применении к этому конкретному региону - не имеющая смысла затея.
С другой стороны, заранее выставить НАТО виновным - затея вполне правильная. Так что можно и попаниковать на камеру, с возгласами "вах, баюс!" :)
Эммм... А что, действия НАТО когда-то напоминали нечто иное? У них даже "учения по борьбе с терроризмом" сильно напоминали учения по развёртыванию армейских группировок и установление блокады.
Патрушев решил покосплэить индейца Зоркого Глаза.
Он под эстонца решил закосить?
Если флот не участвует в интенсивных боевых действиях, то пока рак на горе не свистнет.
Да.