Государственная дума обсуждает новый законопроект, который предполагает введение ограничений на ведение коммерческой деятельности на территориях садовых и огородных участков. В данный момент документ находится на стадии второго чтения.
По мнению парламентариев, это поможет уменьшить количество нелегальных бизнесов и усилить контроль за использованием земельных участков.
Предполагается, что закон начнёт действовать уже осенью 2025 года. Это может сильно ударить по многим гражданам, для которых продажа урожая стала важным способом выживания в условиях экономических трудностей. Не редкость, когда дачные участки используются в качестве сезонного источника дохода.
Однако теперь за такую деятельность, вполне возможно, придётся нести ответственность. Насколько жёстко будут применять новые нормы на практике, покажет время. Ясно одно: государство усиливает контроль над частными инициативами и стремится к увеличению налоговых поступлений.
Комментарии
Рука/лицо.
Слов матерных уже нет, буквы тоже кончились.
На выборы этих уродов - ни ногой.
а что толку?После того,как отменили абсолютного лидера"противвсех",скока надо,столько и нарисуют за кого надо.
А в чём у вас проблема с ними? Вы за то, чтобы на садовых участках отели строили, где никакой инфраструктуры для этого нет?
А вы за то, чтобы люди не смогли продать то, что вырастили на своем участке? Поправлюсь... Не могли даже вырастить что то на собственном участке, чтобы потом продать?
А там хоть где-то есть такой запрет?
Читать - не писать, да?
ведение коммерческой деятельности на территориях садовых и огородных участков
НА территориях. Выращивание - это НЕ коммерческая деятельность. Таковая появляется не раньше, чем бабка выставит тачку с урожаем НА територии рынка.
А как отличить бизнес от прочих товарно-денежных отношений?
Правильно, не хрен бабкам со своими нормальными продуктами лезть в бизнес уважаемых агрохолдингов и рыночных этнических ОПГ. Надо брать лучшее из западной практики. А это прямая копия с лучших западных образцов. А некоторые на АШ утверждают, что РФ не такая, как клятые враги России.
Да уж, и не поспоришь.
Продукты тут ни при чём. Тут про отели и прочие стройки на территории, где больше садового домика не предусмотрено.
Как раз таки наоборот.
А тексте не наоборот. А вы какие слова так интерпретируете?
Рекомендую прочитать сам проект закона в третьем чтении, особенно, в части поправок в формулировках понятий в других законах.
Болезненная чесотка перед выборами у дармоедов. Роджерс правильно написал.
А потом обижаются, что их госдурой обзывают.
Сборище идиотов.Других слов у меня нет.
Я по этой теме хотел пройтись, воняет трындец... Но вроде пошуршив ИЖС это не должно затрагивать, Пока что!... но такое ощущение под шумок могут начать..
Мне ИИ сразу выдал что тут по многим моментам идёт нарушение конституции по сути.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/880220-8
А что на счет последних рассматриваемых и принятых законопроектов, там разве не так?
А я ЗА.
У нас в саду бедствие прямо. Общественные бани прямо на берегу, отель. И все это на землях садоводства.
Ответ того, кто думает только за себя.
А вам, то есть, плевать, что в общую реку сливают отходы с бани?
Ну так боритесь с отходами и с банями. Все законы для этого уже есть. Для чего вам еще один закон, который запрещает продавать выращенное на своем участке?
Правильно.
Это не вопрос о бабуле, продающей три кило огурцов.
Только она и пострадает.
нет. Там про огурцы - ни слова
Там как раз про огурцы.
Цитату - в студию!
Тебе уже ответили, иди читай. Если не понимаешь - иди вникай. Тратить время тебе на объяснение никто не собирается. Отдыхай.
А откуда земля для садоводства на берегу???
Это тоже вопрос. Как смогли оформить участки на берегу озера?
Так ещё и увеличивают участки, потихоньку подсыпая берег озера. Как утверждают их соседи, ещё и прикапывая тки свой мусор.
И стоки с этих бань, по видимому тоже в озеро.
И управы было не найти. Сейчас дошло до Бастрыкина, вроде что-то зашевелилось.
А эти, скорее всего не пострадают- кто денег дал, того и берег.))
правильно, вдруг ты там автосервис или столярную мастерскую открыл ? или сауну и отель ? это ж конкуренция тем бизенесам, которые уже работают, которые принадлежат богатым уважаемым людям!
Правильно запрещают!Задолбали уже,с утра до вечера рихтуют,красят,пилят,варят,пыль по всему массиву и шум.Другие пивасом торгуют с дачи,алкашня круглые сутки,зассали всё вокруг.
В прокуратуру обращались?
Ну скажем на никольском шоссе под мостом есть такая мастерская на участке. Соседей у них считай нет, до железки метров 50 максимум. Понятно что при таком соседстве ни о какой тишине и чистом воздухе речи вообще нет, и шоссе и жд направление вполне активные. Мы както поймали ямку и смяли диск (штамповку) доползли постоянно подкачивая колесо до них рихтануть - рихтанули за 15 минут, деньгами и даже пивом отказались брать наотрез - "за форсмажоры денег не берем". Теперь эти славные парни пойдут известно куда.
Что они так мучаются :) Запретили бы сразу вообще все и дело с концом... Так дешевле и бумаги меньше уйдет :) Издать один закон: " ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО" А удрбно как: раз родился, значит уже что-то нарушил :) Можно оштрафовать....
Они Хрущева закосплеить решили? Будут налоги за каждый куст и борозду кортофел выставлять? Вражины.
Читаем по губам - "контроль за использованием земельных участков"! Всех 6 соток!
Как я понимаю, в "защиту" бабульки с огурцами встанут намного более "уважаемые" люди, которые годами незаконно вели бизнес в местах, для этого никак не предназначенных и не обустроенных?
А на основании чего вы решили что "незаконно" и на местах "не предназначенных и не обустроенных" ?
Потому что садовый участок - он для сада. А не для бани или шиномонтажа. По названию же понятно
Отлично. У нас уже есть нормативные акты, которые это регламентируют. Для чего вам нужен еще один, который затрагивает не только бани и шиномонтаж, но и всех остальных, кто проает выращенное в саду?
Как пишут люди поумнее - для уточнения формулировок. Потому что некоторые пользуются неточностями и существующие законы "обходят".
"Как я понимаю, в "защиту" бабульки с огурцами встанут намного более "уважаемые" люди, которые годами незаконно вели бизнес в местах, для этого никак не предназначенных и не обустроенных?"
- А какие места предназначены для ведения бизнеса?
Который "участок для коммерческого использования" или "коммерческая недвижимость".
Представил ситуацию, в садоводсве, у магазина, покупаешь лучок у бабушки:
- Здорово Петровна!
- Здравстуй, милок.
- Вот тебе материальная помощь, Петровна, 100 рублей, безвозмездно.
- Спасибо, милок, вот тебе лучок, в подарок.
А вообще, у себя в СНТ( Пупышево, массив, под Питером) я только одних людей знаю, кто теоретически может напрячься от этой новости. Есть недалеко от меня товарищи, у них двойной участок(12с) на дороге асфальтовой, средних размеров ангар-парник, продают рассаду всякую. Люди хорошие.
Да это вряд ли про пакет картошки, пучок зелени с чесноком, или букет цветов к 1 сентября, продаваемый бабушками.
Это про МКД, гостевые дома, автосервисы и контактные зоопарки на землях, формально СНТ и ДНП. И про азиатско-китайский агробизнес на голимой химозе под такой же прикрышкой.
Эти гостевые дома и зоопарки что то нарушают?
Вот когда у вас за забором откроют,тогда и узнаете,изУчите нормативную базу и еуда жаловаться.Когда блохи поползут,вонь и постоянный поток клиентов на вашей улочке.
Тут просто дело то не в том что вам не повезло с таким столкнуться, а сам факт кто и на фоне чего и как реализует свою мутку по обдиранию людей.. Вы получше изучите чего они по сути пытаются принять, там суть то не в зоопарках, понятное дело когда не к месту что то открыто и мешает окружающим, само собой это жопа, тут больше вопрос - что просто заинтересованные финансово лица, мутят схему. опять... а всё остальное лишь повод предлог итп. В вашей ситуации надо по другому разбираться.
Статус и целевое назначение земель СНТ и ДНП.
Страницы