К 2050 году в ЕС солнечные панели дадут 21-35 млн т отходов (за все предыдущие годы). А ветроэлектростанции начнут производить 10 млн т отходов в год.
Для вторичной переработки в солнечном сегменте будет пригодно 1,7-2,35 млн т, а в ветровом — 3,72 млн т. Уважаемые структуры внутри ЕС считают, что такой уровень отходов это не только плохо, но и хорошо, так как, если создать систему переработки, то можно повторно производить панели и ветроустановки из отходов прямо в Евросоюзе!
Но.
"Особые методы обработки и переработки", которые необходимы для этой прекрасной системы, "сегодня не получили широкого распространения в Европе". И всякие экономические барьеры "препятствуют развитию широкомасштабной промышленной переработки отходов".
Означает ли это, что с проблемой не смогут справиться? Нет, конечно — просто потребуются деньги. Много. И "бесплатное" электричество будет обходиться всё дороже.
Комментарии
Перемолоть панельки и в бетон добавлять вместо песка , из песка родилось в песок и вернётся
Характеристики бетона от такого наполнителя в какую с сторону уйдут и на сколько?
С искоркой бетон будет красивый , а свойства больше от цемента зависят чем от песка
Хреновой там наполнитель. Гладкий.
Надо такое или плазмой или мокрой химией подготавливать.
Тoже не понял какие сложности с переработкой кремния и алюминиевых рамок
Кто будет платить за создание и последующую переработку?
Фигасе отмаза... Так можно что хочешь описать.
То что мы не летаем на другие планеты это по своему хорошо, ведь есть повод создать новые двигатели и топливо с которыми это станет возможно.
То что умираем тоже хорошо, ведь можно будет создать лекарство от старения.
Львиная доля массы железобетон. Можно ничего не делать. Проблемные разве что лопасти и изоляция кабелей.
железобетон можно разделить на железо и щебень. Изоляция перерабатывается.
Проблемны (по моему разумению) лопасти ветряков (их приходится делать очень прочными и композиты плохо перерабатываются) и сами стёкла солнечных панелей ещё. Стёкол много , часто с ядовитыми плёнками, там кадмии всякие...
"Стекла" - готовый источник кадмия и прочих лигатур к кремнию ) Содержание этой фигни в рудах можно сказать сопоставимое. А если просто бросить, то тоже нормально вроде бы, не особо все это добро выветривается из боя.
Выбивать железо из ж/б не всегда продуктивно.
Интересно, когда массово начнут списывать плотины ГЭС из 20 века, будут говорить о миллиардах тонн отходов гидроэнергетики?
Насчёт Ж/б - украинцы с кувалдами вполне себе врукопашную металлолом из ЖБИ добывают, даже до Сибири добрались. Какой в этом экономический смысл - мне неведомо, кратно больше можно заработать на стройке и т.п.
Плотины ГЭС будут чинить/обновлять вечно (надеюсь).
Осталось посчитать энергетические затраты на такое "разделение" и заплакать.
В ветряхах-то? Если про массу - то похоже, но ЖБ там только в фундаменте (так его и не надо утилизировать - поставил на него новый ветряк - и алга). Остальное - композиты, которые не перерабатывают
И "бесплатное" электричество будет обходиться всё дороже.
===
"бесплатное" электричество" будет расходоваться на переработку отходов, возникающих при выработке "бесплатного электричества". Вот такой замкнутый цикл
Называется это: Круговая экономика. Учитесь!
На островах слоны превращались в карликовых, размером с собачку. А что им было делать, если ресурсов не хватает...
РФ в другой весовой категории, есть дополнительные возможности https://aftershock.news/?q=node/633889
Я ,правда, в заметке завысил теплотворную способность тротила раз в 5 (не учёл что в отличие от угля который кусок топлива - в ВВ ещё и окислитель присутствует), то есть мои выкладки ухудшились в 5 раз. Но это совершенно несущественно.
Фигня проблема. Просто затопить в океане. Создав искуственные острова.
Хотишь Нидерланды утопить?
Но еще лучше сразу на сферу Дайсона замахнуться, а то по малому бить - кулак отбить.