Пролдолжаю мой скромный кампф за разум прогресс и здравый смысл -статья против "лунного заговора" и его адетов из дурдома

Убеждение в том, что высадка человека на Луну в 1969 году была сфабрикована – одна из самых живучих конспирологических теорий современности. Посмотрите комментарии только лишь на моём канале к статьям по теме с Луной и астронавтами, и удивитесь, какие невероятные идеи только могут появляться в головах читателей.

Астронавты «Аполлона-16» (слева направо), пилот лунного модуля Чарльз М. Дьюк, командир Джон У. Янг и пилот командного модуля Томас К. Мэттингли II во время учений по подготовке к высадке на Луну.

Аргументы сторонников этой теории разнообразны, но их легко опровергнуть с помощью логики, науки и, главное, критического мышления. В основе веры в лунный заговор, как правило, лежит глубокое недоверие ко всему и нехватка навыков анализировать информацию. К сожалению, редко комментаторы пишут что-то обоснованное и частенько всё сводится к фразе "Ну я просто уверен, что так всё и было" или к любителям плоской Земли, ради которых нарисовали круглую Землю на снимке.

Несмотря на подавляющее количество доказательств реальности высадки американцев на Луну, сторонники теории заговора продолжают выдвигать аргументы, якобы свидетельствующие о фальсификации. Важно понимать, что эти аргументы часто основаны на непонимании физических законов, оптических эффектов, а также на избирательном отношении к информации. Рассмотрим наиболее распространенные “факты”, которые, по мнению конспирологов, указывают на подделку. А вдруг действительно всё это большое кино?

Развевающийся флаг в безвоздушном пространстве

На фотографиях видно, как американский флаг колышется, хотя на Луне нет атмосферы, необходимой для этого. Значит, флаг развевался от ветра, созданного в павильоне.

Тут уже раз 50...Нет, все 500... описывали физику процесса. Флаг действительно выглядит развевающимся, но это связано с несколькими факторами. Флаг был сложен и скомкан перед установкой, и эти складки остались, создавая иллюзию движения. Астронавты вращали флагшток, чтобы его установить, что вызвало колебания ткани, которые сохранялись из-за отсутствия атмосферы, гасящей эти движения. В верхней части флага была установлена горизонтальная перекладина, чтобы полотнище было расправлено и лучше видно. Эта перекладина не была полностью выдвинута, что также создало эффект “развевающегося” флага.

Отсутствие звезд на фотографиях

Восход Земли

На фотографиях с Луны не видно звезд, что странно, учитывая отсутствие атмосферы, которая обычно мешает их наблюдению. Это доказывает, что фотографии были сделаны в студии, где звездное небо имитировать не удалось.

Вот только... Фотографии делались днем на лунной поверхности, освещенной ярким солнечным светом. Выдержка камеры была настроена на съемку объектов на переднем плане (астронавтов и лунного модуля), а не на слабые звезды. Чтобы увидеть звезды, требовалась бы гораздо более длинная выдержка, что привело бы к переэкспонированию и засветке объектов на переднем плане. Это та же проблема, с которой сталкиваются при съемке звездного неба в городе, где яркий свет мешает увидеть слабые звезды.

Параллельные тени, указывающие на искусственное освещение

Тени самые разные

На некоторых фотографиях тени от объектов кажутся параллельными, что, по мнению конспирологов, свидетельствует об использовании нескольких источников света в студии.

Но этот аргумент не учитывает перспективу и кривизну лунной поверхности. Параллельные линии кажутся сходящимися вдали из-за эффекта перспективы, как железнодорожные рельсы. Кроме того, лунная поверхность не идеально ровная, и тени могут казаться параллельными из-за неровностей рельефа.

Ошибки в интерпретации теней – один из самых распространенных аргументов сторонников теории заговора. Технология искусственного освещения, способного создавать параллельные тени, появилась лишь в 1990-х годах, спустя четверть века после высадки на Луну. Поэтому, все снимки, которыми мы располагаем (включая "восход Земли") имеют вполне себе научное объяснение. Те, кто детально изучили вопрос и знают физику, не видят тут проблем, даже если идея высадки кажется им фантазией.

Следы астронавтов на лунной поверхности, сохранившиеся без атмосферы

На Луне нет атмосферы и ветра, которые могли бы сохранить следы. Значит, эти следы были специально созданы для имитации высадки.

При этом нужно помнить, что лунный грунт, состоящий из мелкого порошка и пыли, очень хорошо сохраняет следы. На Луне нет атмосферы и воды, которые могли бы размыть или разрушить эти следы, поэтому они могут сохраняться на протяжении миллионов лет.

Излучение в поясах Ван Аллена

Астронавты якобы не могли безопасно пройти через радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, так как смертельная доза радиации не позволила бы им вернуться живыми.

Только астронавты провели относительно немного времени в поясах Ван Аллена, и их космический корабль был оборудован достаточной защитой от радиации. Риск воздействия радиации был просчитан и минимизирован. Существуют и другие космические аппараты и спутники, которые успешно пересекали эти пояса. 

(Об этом я опубликовал статью - вызвавшую набег невежд и шизиков -В.С.)  

У NASA не было бюджета, чтобы осуществить высадку, поэтому они её подделали

Этот аргумент абсурден. Более того, из всех идей эта, пожалуй, самая странная. Как ни парадоксально, в эпоху “космической гонки” было дешевле отправить людей на Луну, чем создать масштабную и убедительную имитацию. В те годы приоритет государства был отдан освоению космоса, и бюджет НАСА был огромен. Подделка потребовала бы не меньших, а возможно, и больших затрат. И уж тем более, не было бы шуточек с флагом, который колеблется вместе с ветром (которого нет), поскольку для такой дорогостоящей аферы всё бы точно отработали.

Правда никогда не всплывёт, поэтому-то мы и уверены, что никого не было на Луне

Реализация программы “Аполлон” потребовала участия сотен тысяч людей, включая сотрудников NASA, Лаборатории реактивного движения, частных подрядчиков, военных и гражданских лиц как в США, так и в других странах. Предположить, что все эти люди на протяжении полувека хранят молчание, абсолютно нереалистично. Человеческая природа такова, что правда рано или поздно всплыла бы на поверхность.

Критическое мышление?

Почему люди верят в лунный заговор? Причин много, но одна из главных – это склонность к конспирологическому мышлению, обусловленная недоверием и недостатком навыков критического анализа.

Вера в лунный заговор – это вопрос личного выбора. Но выбор, основанный на критическом мышлении и проверке фактов, всегда предпочтительнее слепой веры в сомнительные теории. Высадка человека на Луну – это одно из величайших достижений человечества, а не “великая мистификация”. Игнорирование научных доказательств и логики в пользу конспирологических теорий, обесценивает труд сотен тысяч ученых, инженеров и техников, работавших над проектом “Аполлон”.