Согласно Новой хронологии, прообразом "древнейшей" Троянской войны является Крестовый поход 1204 года. Поход был собран для отмщения за распятие Христа в 1185 году, см. нашу книгу "Основание Рима. Начало Ордынской Руси". В скалигеровской хронологии Троянская война датируется 12-13 веками до н.э.
Благодаря недавно изданному издательством АКТЕОН царскому Лицевому летописному своду, мы получаем замечательную возможность проверить, какая именно датировка Троянской войны является правильной - наша или скалигеровская.
Лицевой свод подробнейшим образом описывает Троянскую войну. В частности, говорится следующее (титлы раскрыты, запятые и точки для удобства читателя поменяны местами, согласно современным правилам, вставлены большие буквы):
"Время ж бе яко солнцу уже в зодеячном крузе свершаше теченiе свое, и уже вниде в зодею Рака, в ней же по Божью строенiю звездъ празднуется возврат Солнцу летней, тогда бо суть большiе дни в году. Въ 16 день, месяца июня, егда большiе дни в году яко речено есть двадесятую смертную брань трояне и греки поставляютъ" [490:2], том 1, лист 891, 891 об. См. рис.287, рис.288.

Рис.287. Страница из первого тома Лицевого свода. В рассказ о Троянской войне вставлено календарно-астрономическое указание о том, что летнее солнцестояние во время Троянской войны было 16 июня. Что дает датировку Троянской войны примерно от 1000 до 1250 года н.э. Взято из [490:2], лист 891

Рис.288. Сообщение Лицевого свода о летнем солнцестоянии 16 июня во время Трояской войны. Написано следующее:"Время ж бе яко солнцу уже в зодеячном крузе свершаше теченiе свое. и уже вниде в зодею рака. в ней же по божью строенiю звездъ празднуется возврат солнцу летней. тогда бо суть большiе дни в году, въ 16 день. месяца июня. егда большiе дни в году яко речено есть" (точка тогда использовалась вместо современной нам запятой и наоборот). Взято из [490:2], лист 891
Перевод на современный русский язык: "В то время Солнце закончило свой обход зодиакального круга и уже вошло в знак Рака, в котором, по Божию устроению звезд, происходит летний возврат Солнца, и тогда бывают самые долгие дни в году. В 16 день месяца июня, когда, как было сказано, самые долгие дни в году, трояне и греки начинают свою двадцатую по счету брань".
Но известно, что дни равноденствий и солнцестояний в юлианском календаре смещаются со скоростью примерно 1 сутки за 120 лет на более ранние числа календаря. Поэтому приведенная в Лицевом своде календарная дата летнего солнцестояния - 16 июня - содержит в себе приблизительную датировку Троянской войны. А именно:
от 1000 до 1250 года НАШЕЙ ЭРЫ,
см.[393], с.57. Здесь мы учли, что сутки в древности и Средневековье иногда начинались с вечера, и, следовательно, календарное 16 июня могло начинаться вечером, а не в полночь. То есть - на несколько часов раньше.
Обратим внимание на еще одно важное обстоятельство. Прямо сказано, что СОЛНЦЕ ЗАКОНЧИЛО СВОЙ ОБХОД ЗОДИАКАЛЬНОГО КРУГА 16 ИЮНЯ, В ДЕНЬ СОЛНЦЕСТОЯНИЯ. То есть, 16 июня кончился старый год и начался новый. Это прекрасно согласуется с нашими исследованиями старинных зодиаков. В котором мы уже сталкивались с ЛЕТНИМ началом года. Причем - именно в XIII веке н.э.! В нашей книге "Новая хронология Египта" есть раздел 7.1.9, который так и называется: "Архаичное июньское начало года на атрибских зодиаках". В нем идет речь о том, что атрибские зодиаки, несущие в себе даты 1230 и 1268 гг. н.э., имеют явные признаки ИЮНЬСКОГО начала года. И, по крайней мере до середины XIII века н.э., было в ходу старое июньское начало года, которое затем было заменено на сентябрьское, потом мартовское и, наконец, январское (все начала года привязаны к точкам равноденствий и солнцестояний).
Но ведь датировка Троянской войны в Новой хронологии - это как раз и есть начало XIII века. Когда начало года было ИЮНЬСКИМ, что и написано в Лицевом своде. Все сходится.
На самом деле, мы натолкнулись здесь на счастливо сохранившуюся, чудом ускользнувшую от внимания скалигеровских редакторов XVII века астрономическую датировку Троянской войны. И она ИДЕАЛЬНО соответствует Новой хронологии, но резко противоречит хронологии Скалигера-Петавиуса. Ведь в ту древнейшую эпоху, куда относят Троянскую войну историки, летнее равноденствие было не 16 июня, а в НАЧАЛЕ ИЮЛЯ. То есть, вообще в другом месяце!
Кстати, скалигеровские редакторы все-таки поработали над этим местом Лицевого свода. Так, они явно подогнали название зодиакального созвездия, в котором было летнее солнцестояние во время Троянской войны, под астрологические воззрения XVII века. Дело в том, что употребленный ими термин "зодея Рака" соответствует терминологии XVII века и означает астрологический ЗНАК Рака. В котором, ПО САМОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭТОГО ЗНАКА, всегда находится летнее солнцестояние. Вероятно, поэтому слова "зодея Рака" сюда и вставили.
Могло быть и иначе - под "зодеей Рака" редакторы могли иметь в виду созвездие Рака, а не знак Рака (что менее вероятно), Тогда они вставили его, чтобы подчеркнуть, что речь идет о глубокой древности, поскольку до начала нашей эры летнее солнцестояние было в созвездие Рака. Однако их подвело недостаточное знание астрономии. Наши горе-редакторы явно путались в законах прецессии и движения точек солнцестояния в юлианском календаре. И потому проморгали яркую астрономическую датировку Троянской войны, противоречащую хронологии Скалигера. Хотя одной из их основных задач, как мы теперь понимаем, было именно распознавание и уничтожение подобных датировок. В данном случае, они, на наше счастье, свою задачу не выполнили.
Замечание. Астрологические знаки отличаются от зодиакальных созвездий, хотя и названы теми же самыми именами. Как мы подробно разъясняем в наших книгах "Новая хронология Египта" и "Число зверя", астрологические знаки были придуманы и введены в оборот в XVII веке, чтобы ЗАПУТАТЬ ЛЮДЕЙ И ПОМЕШАТЬ ИМ ПОНИМАТЬ СТАРЫЕ ЗОДИАКАЛЬНЫЕ ЗАПИСИ ДАТ, основанные на зодиакальных созвездиях, а не знаках. Введение вместо старых созвездий новых знаков С ТЕМИ ЖЕ НАЗВАНИЯМИ, НО ДРУГИМ СМЫСЛОМ, поставило прочный заслон на пути расшифровки старинных зодиакальных дат. Чего, собственно, и добивались фальсификаторы. Однако, затуманив суть дела для других, они со временем сами стали забывать в чем дело. Что приводило иногда к промахам.
Комментарии
Ваши статьи очень аргументированы и интересны.
Не могли бы вы написать статью с анализом мотивов и причин таких искажений истории, с примерными гипотезами о том какие именно события необходимо было скрыть и каким именно группам элит?
Что в нашем прошлом произошло такое важное и страшное , что вынудило элиты тратить такие бешеные ресурсы на его сокрытие?
Хотя бы природа этого события стала хоть немного ясна?
Или ссылки, если такие статьи вы или ваши коллеги уже написали.
бгггг....
Очевидно, что победившие в очередной войне или организовавшие очередной переворот стирают предыдучую интерпретацию истории и замещают её своей. Зачем? Это странный вопрос, для поддержки электоратом.
Ваше "объяснение" ничего не объясняет, и сводится к "вода потому вода, потому что она мокрая"
Меня такой "уровень" само собой не интересует
Ну тогда вот вам ещё один вопрос - Как? Каким образом?
Все правильно, так было всегда и сегодняшнее время тому пример, ничего нового под луной.
Но благодаря Новой хронологии возможно вскрыть эти наслоения мнений и приоткрыть завесу прошлого. Без НХ мы бы и жили с мифической историей (наверное, ничего страшного бы не случилось...), но всетаки интересно смотреть как раскручивается этот детектив, и польза тоже будет, вообще знания беЗполезными не бывают.
Для меня самым ярким примером трансформации со временем исторических образов является образ Христа; все мы примерно знаем Христа в соответствии с христианской традицией (изменения образа происходили по положительной ветви коннотации), и сравнить с образом Андронника Комнина, образ которого сохранился почти не изменным благодаря взгляду из противоположного лагеря (отрицательная ветвь коннотации).
Если кто не понял - это одна историческая личность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Андроник_I_Комнин
Но ведь в НХ нет противоположного лагеря вовсе. Наличие противоположного лагеря делает подделку всех документов в мире невозможной.
Тебя очень много
Это тебя очень много. Обьясни людям по какому принципу ты прячешь комментарии.
Я совершенно солидарен с этой позицией.
Просто сужу по себе: по мере того как исследуешь частности мотивы которых просты и понятны, иногда наступает такой момент когда вдруг становится ясным что под этими частностями лежит что-то более глубокое и обширное общее, мотивация которого лежит далеко за сферой интересов тех самых частностей, с которых начал исследование.
Я уже дошёл до того состояния, когда вопрос о некоемом всеобщем планетарном прошлом (которое и начали скрывать изначально) у меня уже возник, а вот материала для ответов , - пока в руки не приходит.
В таких случаях как говорится нужна помощь специалистов. Они более тонко владеют фактологической стороной дела, им легче уловить какие-то общие закономерности.
Так что имхо, статьи можно публиковать не только с конкретными исследованиями, но и с более менее вызревшими гипотезами.
И ничего, что к моменту рождения Андроника христианство уже более полутысячи лет являлось государственной религией в Восточной Римской империи. Надо же, как сложилось... Назад в будущее просто. Или тут тоже "фальсификаторы" постарались?
Мифы народов мира...
Вы и ваши коллеги
поопасному бизнесупытаетесь создать новые мифы, основанные только на ваших бездоказательных предположениях. И что самое печальное, многие ведутся на вашу как бы научную "революцию".уважаемый Хома! Разве существующая "история" с ее "датировками" и "фактами" на нашей стороне? Ничуть не бывало. В сохраненинии статус кво заинтересованы точно не дружественныне нам силы.
О да, именно потому, что польские и украинские русофобы на нашей стороне, НХ повторяет их основные тезисы по истории России! Так по вашему выходит?
Обвинения необходимо обосновать
Я давно уже обосновал. То, что главные русофобские нарративы хохлов чудесным образом совпадают с фоменковскими, это абсолютный медицинский факт. Сомнения есть лишь в одном - Фоменко и Носовский работают против России в связке с хохлами за деньги или бесплатно. Я склоняюсь к первому варианту. Фоменко и Носовский - абсолютно беспринципные лжецы и мошенники, причём сознательные. Глупо считать, что они рушат Россию за просто так, чисто из спортивного интереса.
Вот и хотелось бы более глубоко разобраться и понять что это за силы из какой точки (неизвестной нам истории) они нас ведут и куда.
Заказное уничтожение материальных исторических свидетельств в конфликтах мы видим прямо сейчас. В этот процесс брошены большие ресурсы и деньги. Он управляем. Управляющие этим процессом постоянно нас опережают, в том числе и потому что мы не зная их мотивации, не в состоянии предугадать их поступки.
То есть ответы на мои вопросы не просто умозрительные упражнения, - они несут прямую материальную выгоду ныне живущим.
Это патамушта мы существуем в запрограммированной матрице. А напридумывать и заложить туда можно любую историю.
То, что напридумано и заложено , враждебно Российскому обществу, государству.
Хохлы не стесняются менять историю, как им нужно. Ибо, та, что есть их никак не устраивает. Это очень прагматично и разумно с их стороны.
Вы можете быть довольны, НХ повторяет основные хохляцкие нарративы об истории России полностью, как под копирку. Так что НХ тоже меняет историю, как нужно хохлам. Это очень прагматично и разумно для хохлов. Но какая выгода России?
причина, боюсь, очень простая - была всепланетная (космическая) катастрофа, после неё пытались восстановить историю
что получилось, то мы и имеем
Всепланетная катастрофа (падение на планету астероида), после которой сильное государство, командовавшее Евразией, было практически уничтожено (в Сибири), его остатки на окраинах были в течении нескольких веков захвачены нынешними европейцами, ранее пребывавшими в положении вассалов. Бывшие вассалы долгое время уничтожали память о своём "синьоре", в том числе и у людей, живших на территории нынешней России. Уничтожали и переделывали книги, памятники, здания, религию, насаждали своё.
Таквить, не требуется происходить чему-то сильно заметному "важному и страшному", чтоб работали окошки Овертона. Не требуется даже целевой заговор заинтересованных лиц. Картина преобразуется постепенно под влиянием доминирующего влияния этих заинтересованных лиц на сортировку и перетрактовку любых артефактов в нужном и правильном по их мнению тренде.
Хотя, конечно, саму возмржность важно-страшного события этот процесс никак не отрицает.
Попробуйте перетрактовать, к примеру, новгородские печати в нужном для вас тренде. Ну так, для примера.
А что не так с новгородскими печатями? Какие в них изъяны?
Вот открываю первую же ссылку про печати:
Официальный авторитет Янин спокойно признаёт и даже доказывает, что некий образец печати вполне может быть подложным.
Таки можно фальсифицировать? Да как два пальца
А если б авторитет Янин не добрался до неё? :))) считали бы подлинной, да на этом основании, ссылаясь на подлинность, считали бы таковыми и похожие печати.
А если б до подложности докопался не Янин, а какой нибудь Антюренко? Да сам же Янин тогда заклеймил бы его конспиролржеством и всячески предписывал друзьям и коллегами считать печать подлинной, "несмотря на мелкие нестыковочки"
Вот так это и работает.
Да, но эта печать подложная в рамках Новгорода, а не какого-то другого города. К тому же есть и другие печати.
Как раз Янин показал, что сфальсифицировать трудно.
Я понял. Вы действительно хорошо описали схему, как можно перетрактовать что угодно в целях фальстфикации истории альтернативщиками. Есть множество печатей, которые идут не просто так, а в комплексе с культурным слоем. Но альтернативщик забивает болт на всё, кроме того, что можно трактовать так, как выгодно ему. И показывает одну печать... Ссылается на Янина, который сказал, что она подложная... Переинтерпретирует его слова по своему. Мол, печать фальсифицирована не в Новгороде новгородцами для своих шкурных интересов, а злыми рептилоидами в рамках мировой фальсификации... Затем просто заявляет, что сфальсифицировать очень просто...
Я понял вас. Вы действительно хорошо показали методику работы псевдоисториков типа Новой Хронологии и свидомых хохлов. За это вам спасибо.
Вы не договорили. Или просто не додумали - главное:
После этого "перетрактования" альтернативщики становятся традиционниками. И у них множатся и множатся адепты. Которые снисходительно потешаются над очередными альтернативщиками. Вот прям как вы щас:)))
На самом деле Троя - город праславян. Эней - гипербореец типа. Рим создавался не с волчицей, а с грифоном. Не помню где услышал, наверно здесь:
С тытрубой долго висит и давайте оставаться в рамках НХ...
Кто, как, и от чего тогда эти месяцы отсчитывал... И сколько раз после отсчет корректриовали. Наш новый/старый стиль - это жалкие цветочки.
Как что? Все знают, что это ядерные войны с Тартарией 15,16,17 и 18 веков подточили романовскую империю. И побудили придворных летописцев переписать историю.
И...
Это просто чудесно, что скалигеровские редакторы не заметили, но поработали и подогнали зодиак, которого не заметили.
О самой адекватности датировки Троянской войны по источнику XVI века, который мало того, что неизвестно откуда брал данные, но в придачу ещё и подделан по версии НХ, пожалуй даже умолчим.
Автор, ты бы хоть обьяснил народу по какому принципу ты сворачиваешь и прячешь комментарии оппонентов. Я то знаю его, но остальные могут не знать. Обьясни, попробуй быть честным.
Я так хочу!
Ну наконец-то честно. А то раньше врал про то, что мол оскорбления сворачиваешь.
Давай превратим весь блок обсуждения в кладбище со свернутыми комментариями.)))
Сворачивай.
Недослив! ))
Если хочешь слить по нормальному, удаляй его коменты или забань.
А то, ясен пень, что сливаешь тему, но на полшишечки )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Три вопроса возникает после прочтения сего пассажа. Вопрос первый. Какой контингент постоянно оперировал зодиакальной записью дат и с какой целью, если практически все население было поголовно неграмотным даже в XVII веке, не говоря уж о более ранних периодах? Вопрос второй. Как вы объясните амнезию "фальсификаторов", которые стали забывать, зачем они затуманивали суть дела? Вопрос третий. Как и кем осуществлялась координация между "фальсификаторами", чтобы их нововведения совпадали в деталях, так сказать, и не вызывали когнитивного диссонанса у просвещенной части населения?
1. Для управления необходим календарь (там где проводятся сезонные работы - земледелие), для создания календаря необходимы астрономические наблюдения.
См. НЕБЕСНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНИХ
См. Избранное из Новой хронологии (#4). Итог датировок старинных зодиаков (на 2015 год)
2. С развитием астрономии (и календаря) постоянные наблюдения неба перестали быть актуальными. Астрономы переквалифицировались в астрологов (деньги то надо зарабатывать), ответственности стало меньше, появилась мода на гороскопы, астрологи для облегчения расчетов поделили небосвод на равные части, так связь с астрономической обстановкой потерялась.
См. Избранное из НХ (#6). Астрономия VS Астрология
3. Ни кем, общие интересы, координация осуществлялась на основе методологии истории как науки, в настоящее время это называется парадигмой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научная_парадигма
осмелюсь спросить, византийские, китайские, японские, арабские, хорезмские, паганские, тангутские, анкгкорские, ланкийские, персидские, аксумские, коптские и прочие тексты тоже подверглись исправлениям в 16-17 веке?
Есть Глобальная хронологическая карта Фоменко-Носовского, тексты необходимо рассматривать в ее контексте. А тексты могут менятся постоянно (по разным причинам) - это их (текстов) неотъемлемое свойство.
https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fgxk%2Fim%2F2c.jpg&lr=213&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=Глобальная%20хронологическая%20карта%20Фоменко-Носовского
Ты не ответил на вопрос. Исправлялись ли все эти тексты в целях единой фальсификации?
"Писаной истории верить нельзя" - К. Саймак
Можно ещё историю ВКПб прочесть и сравнить с современной трактовкой событий.
простой пример....Израильско-Иранско-Американская война в июне....в истории каждой страны из трёх будет записана победа именно этой страны....какая нафиг объективная история может быть вообще ???....история это мнения...какое преднамеренно закрепится в умах такое и будет официальной версией истории
Ну и как, уже переписали все документы по всему миру?
Ну т.е. никто не переносит эту войну на 6 веков назад, да? Ничего подобного, что озвучивают хроноложцы, и близко нет. Факты так и остались фактами, и документы на местах в своих странах... Ну а разная трактовка одного и того же события, это явно не тот уровень, о котором визжат хохлы и наши хроноложцы.)))
Попробуйте своим мнением перенести культурный слой одного города в другой. Вот когда получится, тогда и ваше мнение об истории будет чем то заслуживающим внимания.
1. Лунный календарь вполне устраивал человечество до определенной поры. Не требовал специальных знаний и специальных приборов. Если верить М.Элиаде, с развитием земледелия усложнился и календарь. При этом сложилась новая система религиозных идей и мифология, завязанная на природные циклы вегетации одомашненных растений. И для этого не обязательно пялиться на небо. Достаточно посчитать циклы вегетации (упрощаю)
2. О да, именно так все и было.
3. "Методология истории как науки". Ок. По-вашему получается, что к тому времени (XVII век, как я понял) сложилась общая методология, парадигма, как вы изволили выразиться, и все грамотные люди, так или иначе пытавшиеся записывать некие исторические сведения действовали в общем ключе. Ну, чтоб не выпадать из парадигмы. Причем везде. Вам там уже задали вопрос, как быть с источниками или не европейскими, или открытыми недавно, но четко вписывающимися в общую парадигму вами называемой "официальной истории". Объявим все мифами и подделкой? Или всем разослали методичку, в Китай и всю ЮВА, арабам и прочим?
1. Сильно упростили. Согласно реконструкции НХ земледельческаая цивилизация возникла на берегах Нила. Сезонность выражена слабо, но земледелие привязано к разливам Нила (сезонные дожди в верховьях недоступны наблюдениям). Человек создает инструменты по мере потребности. Поэтому появляется необхотимость наблюдения за небом для... для всего планирования хозяйственной деятельности, т.е. солнечного календаря.
2. -//-.
3. Вы же этому и пример, вам задают неудобные вопросы - вы скатываетесь в демагогию и навешеванию ярлыков. Есть старохронологическая шкала и новохронологическая. В первую очередь надо разобраться со шкалами, а вы критикуете реконструкцию, которая вторична к шкале. Где логика?
Логика в том, что можно судить о всей деятельности авторов НХ по этой самой реконструкции, которая и занимает 90% текстов НХ. И если они при создании этой реконструкции широко пользуются такими грязными методами, как манипуляции, тендензиозные выборки, подгонка под результат и даже прямая ложь, то вполне очевидно, что и при создании своей шкалы они не очень стеснялись. Впрочем, их грязные методы видны и в создании этой шкалы. Новая Хронология, это чистое шулерство в своей основе и даже в святая святых, в математике, где Фоменко манипулирует исходными данными.
Я к Вам отношусь с большим уважением. Но почему вы так голословно обвиняете новохронологов?
Приведите хоть один пример и доказательство их лжи! Не путая гипотезы с фактами.
Страницы