Михаил Полторанин: "Ватикан "вёл" царя Петра Алексеевича всю его жизнь..."

Малоизвестные факты про Ломоносова...
  Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765гж) - великий русский ученый. Рекламируемое "архив Ломоносова сохранился в достаточно полном виде" - ложь. Ныне в государственных архивах РФ сохранились всего три (!) портфеля Ломоносова с его рукописями. Но это черновики его работ по естественным наукам или литературе (в основном). Но среди всех этих бумаг нет ни одного (!) труда по истории. Напомню, что уже вечером дня смерти Ломоносова (4/15 апреля 1765 года), в особняк ученого на Мойке (ныне ул.Большая Морская, 61), по приказу Екатерины II, вошел ее фаворит граф Григорий Орлов (в сопровождении офицера и солдат) и предъявил хозяевам ордер на обыск с конфискацией (!), которые тут же и были произведены. Кабинет ученого вместе с всеми (!) рукописями Орлов опечатал лично. Еще до похорон Ломоносова (на следующий день после смерти) тот же Орлов вывез из его дома всю библиотеку и все бумаги (!). Рукопись главной ("Древняя Российская история") потом оказалась у немца Миллера, а остальные - просто исчезли. Кстати, факт конфискации не мешает лжецам везде писать "Библиотека и архив Ломоносова были куплены фаворитом Екатерины II графом Г.Г.Орловым.". Есть четыре части архива и у этих четырех блоков архива - РАЗНАЯ судьба:
    1. научные работы Ломоносова. Многое сохранилось. В 1926 году петербургский "портфель Ломоносова" передан через академика В.И.Вернадского Академии наук. Другая часть архива куплена в 1827 году литератором П.П.Свиньиным - около 400 листов естественнонаучных работ и они частично публиковались уже в XIX веке. "Вруны от истории" говорят именно про эту часть архива.
    2. поэзия Михаила Васильевича. Частично - осталось. Но например до нас дошла ода Ломоносова в честь императора Иоанна Антоновича, больше известного под именем Иоанна Третьего. Еще в младенчестве он был низвергнут с престола Елизаветой Петровной и по ее приказу заключен в Шлиссельбург. Он провел в заключении всю жизнь (23 года), пока не был убит по приказу Екатерины II. Такие факты держали в секрете, а у Ломоносова были подобные бумаги (т.е. связанные не только с именем Иоанна III). Все подобное - уничтожено.
    3. исторические сочинения русского ученого. Практически все - уничтожено. Остались только три работы (см.ниже) и один немецкий фальсификат - "Древняя Российская история".
    4. личная библиотека с пометками Ломоносова в книгах. Именно книг - так как раньше было принято делать пометки на полях. Частично библиотека Ломоносова (но не архив) найдена найдена в 1971 году в Хельсинкском университете, куда они попали в 1832 году в составе книжного собрания Орлова. Было найдено 47 книг (57 томов) с характерными пометками Ломоносова. Так как советский официоз страшно "надул щеки" мол нашли архив, то для солидности добавили к этим 47 еще 80 книг "может быть". Но на 80-ти нет пометок - это ложь.

https://rus-imperia.ru/Lomonosov_contents.htm

Хотелось бы полную версию ролика про Глазьева. Умного человека приятно послушать.

Хороший канал на Платформе, этот ПроСветЪ! Не скучный.

хм, интересно Глазьев рассказывает... Спасибо.

Однако по мне провокация Фоменко — инверсный режим.
Доказательство норманской теории по технологии «от противного», компрометацией самой идеи о возможности критики.
В пользу чего свидетельствует совпадение ключевых положений построений вроде бы антагонистов.

Почему профессиональные историки атакуют Фоменко, а не вступают в научную дискуссию? 

Почему статья начинается с лжи?

Есть ли параллели между преследованием Ломоносова за критику норманской теории и нападками на Фоменко сегодня? 

Нет параллелей. Не было преследований Ломоносова зп критику норманской теории. Ну а Фоменко просто лжец и мошенник. Какие уж тут параллели? 

Как история стала идеологическим оружием и инструментом русофобии, используемым на протяжении веков и сегодня в постсоветских государствах?

Тут всё просто. НХ от своих истоков была идеологическим оружием и инструментом русофобии. Неплохо было бы, чтобы Фоменко и Носовский ответили по закону за попытки фальсификации российской истории и распространение польско-украинских русофобских нарративов. 

Царизм превратил Россию в тюрьму народов. Многочислен- ные народы, входившие в состав Российской империи, находи- лись под двойным гнетом: своих помещиков и капиталистов, а также российского царизма и буржуазии. Самодержавие души- ло национальную культуру, сеяло вражду между народами, по- ощряло самые дикие формы колониального грабежа. Между тем
народы России поднимались на борьбу за свое освобождение. Рост национально-освободительного движения - таков следую- щий фактор, подводивший Россию к революции. Всякая рево- люция направлена прежде всего против той государственной власти, которая осуществляет диктатуру господствующего класса (или классов). Такой властью в России был царизм, являвшийся одним из важнейших пережитков феодализма. Ца- ризм, опиравшийся на помещиков и бюрократию, стоял на страже деспотических порядков, тормозил развитие страны. Он обрекал народные массы на нищету, невежество и бескультурье, душил налогами, преследовал всякое проявление свободной мыс- ли. Процветал
полицейский произвол, взяточничество, надру- гательство над человеческой личностью. Ненависть к царизму поднимала на борьбу самые различные слои населения — рабо-
чих, крестьян, интеллигенцию, мелкую буржуазию.

вот выдержка из советского учебника