Украинские фабрики фейков и иноагенты, в том числе сбежавшие в разное время из Бурятии за рубеж, активно распространяют тезис о том, что в национальных республиках намного больше погибших в ходе СВО, чем в других регионах. Что это – часть западного плана по развалу России?

Свою точку зрения высказал участник СВО, экс-советник главы Бурятии, помощник депутата Народного Хурала, известный эксперт-экономист Александр Васильев.

- Статистики пока нет. Во всяком случае, я с ней не знаком. Предполагаю, если посчитать количество погибших с учётом численности населения, то в соотношении их действительно будет больше в Бурятии, чем, скажем, в Тюменской области. Но причина вовсе не в национальном статусе субъектов федерации, а в географии и местах дислокации соединений Минобороны РФ.

В Бурятии стоит целая армия. В Дагестане тоже. А много ли воинских частей в Тюмени или Кургане? Да они там просто не нужны в таком количестве.

Для населения Бурятии Минобороны РФ – один из крупных работодателей. Как для кадровых офицеров, несущих службу у себя на родине, для контрактников, так и для гражданского персонала. Именно в силу этих устойчивых связей населения с армией из Бурятии ушло на СВО больше людей, чем из регионов, где рядом нет границы и намного меньше воинских частей (подчеркну, в соотношении на душу населения).

- Каков собирательный образ добровольца на СВО?

- Преимущественно это люди в возрасте 45-60 лет. Те, кто учился в советской школе, где понятия патриотизм, долг, защита Отечества не были формализованы.

Я не встречал среди добровольцев, например, вступивших во взрослую жизнь активистов созданных «сверху» и существующих уже много лет молодежных движений. Где они, стоявшие по праздникам в почётных караулах у Вечного огня и памятников героям Великой Отечественной? Возможно, кто-то выбрал профессию военного и сегодня сражается в рядах ВС РФ. А большинство?

- Часть молодежи сбежала от частичной мобилизации за рубеж...

- А чего вы ожидали? Что неустанно повторяли заботливые родители своим чадам на селе? «Хорошо учись, чтобы уехать в город». А в городе? «Учись, чтобы перебраться в Москву». А из Москвы куда ехать? За границу! Так были воспитаны несколько поколений, и потому на СВО в ходе частичной мобилизации в большинстве своём пошли как раз те, кого некогда именовали сельским и городским пролетариатом, а добровольцами – рождённые в СССР.

Что касается активно продвигаемого Западом тезиса о якобы грядущем распаде России, то в данном случае фейкотворцы сделали работу за наших пропагандистов. Их ролики, посты, статьи на эту тему наглядно показали, откуда исходит угроза независимости и территориальной целостности России. И сегодня у людей гораздо больше понимания в вопросе о том, что мы защищаем в ходе СВО и от кого защищаем.

Но есть диаметрально противоположное мнение....

Несмотря ни на что в России сейчас выросла молодёжь,которую мы,взрослые,по большому счёту не заслужили...Это поколение Z ,или ,как их частенько называют,ЗУММЕРЫ..

Почему мы упустили поколение 90ых? Справедливости ради Советскому Союзу и России на рубеже XX и XXI века досталось. Сначала случилась политика гласности Михаила Горбачева, сопровождающаяся массовой эмиграцией. В «выездной сезон», как пел Игорь Тальков, бежали не только посредственности, но и настоящие «золотые мозги».
Все вокруг менялось. Еще вчера школьник был пионером, а сегодня фарцовщиком и кооперативщиком. Запад манил простого советского гражданина и ранее, но только в 80-х годах эта тяга стала нестерпимой. Не потому, что за кордоном стало хорошо, а потому, что собственная власть наплевала на страну. Десятилетия советской власти в одночасье объявили ошибкой, а славные страницы истории густо измазали черной краской. «Свобода слова» снизу подточила государственные устои, и страна рухнула.

Можно много говорить о врожденных пороках социалистического строя, но ясно одно – если бы не предательская политика высшего руководства Советского Союза в 80-е годы, государство бы сохранилось.

К чему это все?

К тому, что в эпоху перемен очень сложно сохранить свою идентичность. Особенно идентичность вечно ищущей молодежи. Называть поколение 90-х потерянным, конечно, слишком лихо, но деформация налицо. Особенно когда мы видим современную молодежь, которую за рубежом назвали поколением Z. Очень метко, прямо скажем. Z – это не только зуммер, но теперь и символ взросления в эпоху специальной военной операции.
 

Немного теории.

В соответствии с одной из распространенных классификаций, представители поколения Z родились в промежуток с 1997 по 2012 год. Сейчас зуммерам 12–26 лет. Это очень приблизительно – некоторые ощущают себя Z-поколением и в 30 с лишним лет.

Надо отметить, возрастной разброс очень приличный, но общего у представителей поколения немало. Самое главное – это виртуозное умение пользоваться информационными ресурсами и современной техникой. Некоторые даже называют таких ребят «цифровыми людьми».

К российским реалиям это вряд ли применимо – сквозная пропитка цифрой больше справедлива для западной и в большой степени юго-восточной молодежи. Достаточно взглянуть на южнокорейского подростка, чтобы понять, что такое «цифровой человек». До россиян, к счастью, общемировые тренды не добрались.

Поколение Z крайне мало смотрит телевизор (у некоторых его вообще нет), а весь информационный поток принимает через Интернет и гаджеты. Парадоксально, но именно этот фактор должен был разложить всю нашу молодежь сверху донизу. Информационная война, развязанная противниками, просачивалась как раз через экраны смартфонов и наушники. И запреты Роскомнадзора лишь распаляли интерес молодежи к соответствующему контенту. Но не тут-то было. Не справились.

Сейчас многие вспомнят про многочисленные поджоги военкоматов и трансформаторных будок. Многие из этих преступлений действительно совершили те самые зуммеры. Но спровоцированные украинскими спецслужбами теракты не были системными и ни в коей мере не могут характеризовать все поколение. Бабушки, сведенные с ума бандеровскими террористами, поливали избирательные урны зеленкой – теперь всех пожилых записывать в потерянных?

В итоге мы наблюдаем поколение молодых людей, явно зависимых от гаджетов и прочей техники, но при этом слабо подверженные влиянию Интернета. Отвлечемся и вспомним показательный случай со знаковым сериалом «Слово пацана. Кровь на асфальте». Сколько было криков о возвращении 90-х и скором выходе молодежи на улицы с арматурой в руках? И ничего не случилось. Попрыгали немного и забыли. Старшие поколения, стирающие в порошок поклонников «Слова пацана», просто испугались возврата времен, когда сами едва спаслись.

А ведь какие были времена у тех, кто постарше 30 лет?

Культ тотального поклонения Западу формировался с пеленок. Во времена, когда телевизор еще смотрели, главные телеканалы пичкали молодежь зарубежными мультфильмами, которые несли «доброе, разумное и вечное». На первый взгляд, ничего деструктивного они не транслировали. Но зато они формировали точку зрения, что все хорошее там, за бугром, а не в России.

Те, кто постарше, взахлёб упивались жвачкой из Голливуда. Именно жвачкой – в 90-е годы никто из молодежи не смотрел по-настоящему качественный зарубежный кинематограф. Отечественные деятели искусства чутко держали нос по ветру. Никита Михалков сейчас в роли стража традиционных ценностей, но не он ли снял дилогию «Утомленные солнцем 2» в недалеких 2010-х? Ветераны Великой Отечественной восприняли эту парочку не иначе как плевок в лицо.
 

Поколение Z

СВО стала главным испытанием для поколения 20–30-летних. Перефразируя мертвого классика, спецоперация – это дело молодых. Оказалось, что мы жестоко ошибались, когда клеймили молодежь. Некоторые придумали даже оформить термин «поколение ЕГЭ», дабы побольнее ударить и прижечь. И вот теперь «поколение ЕГЭ» штурмует укрепы бандеровцев на западном фронте. Кто клеймил – почему-то не в окопах, а на диванах.

Достойны ли мы своих детей? Вопрос риторический.

Самое интересное, что вокруг особо никто не старался. Все занимались чем угодно, но только не молодежью. В школах старательно осваивали импортные образовательные и воспитательные практики. Достаточно вспомнить восхищенные отзывы российских чиновников о финской школе. А сколько оваций собрала сингапурская методика! Если бы не СВО, то, может, насадили бы и в нашей стране западный бред про смену пола.

В вузах тоже перенимали западный сценарий и с упорством внедряли Болонскую систему. Из повсеместного бакалавриата выпустили сотни тысяч специалистов, которых в Советском Союзе назвали бы недоучками. Чего стоил пресловутый рейтинг вузов. Даже целевые программы сооружали, чтобы МГУ и «Бауманку» поближе к Оксфордам и Кембриджам подвинуть.

Вспомнили о школьниках и студентах только в 2022 году, когда совсем уже прижало. Оживились патриотические движения, кадетские классы, появились «Разговоры о важном» и осознание исторического наследия.

Честно говоря, думалось, что опоздали.
 

Феномен российской молодежи образца 2022–2024 годов еще долго будет изучаться социологами и историками. Конечно, в семье не без урода, и приличная доля зуммеров в спешке покинула Россию в панике в начале СВО. Но это лишь подтверждает общее правило.

Впрочем, даже среди отъехавших наверняка найдутся те, кто готов покаяться, вернуться и встать в строй с лучшими. В один ряд с молодыми учеными, волонтерами, учителями, врачами, разработчиками и операторами дронов, добровольцами и офицерами, хакерами и музыкантами, футбольными фанатами и инженерами, блогерами и журналистами. Мало ли специальностей у нашей золотой молодежи? Золотой – в самом лучшем смысле этого слова.

А Вы как считаете? В России молодёжь ЗОЛОТАЯ или "ГЕРОИ ЛАРСА"?

История

История войн и военная хроника, история России, мировая история