О ленивом моделировании реальности (блог)

Любит наш народ простые модели сложных явлений. Падок он на лёгкие объяснения так же, как и на обещания лёгких денег. И, как и в античные времена, сегодня актуальна ментальная защита от внедрения ложных установок под видом общих истин. В блог, потому что нейросетевая генерация, но зато в одном месте разобраны по косточкам составляющие таких моделей, как «человечество делится на эгоистов и альтруистов, поэтому решение демографической проблемы состоит в том, чтобы альтруисты размножались активнее, а эгоисты подохли бы от одиночества».

Запрос:

Как называется (логическая?) ошибка, когда кто-то строит неверифицируемую и нефальсифицируемую модель реальности или повсеместного явления и не видит ни её теоретических границ (она якобы всеохватна), ни её практических границ (она якобы универсально применима), при этом она представляется в качестве универсального основания, под которое подводятся и к которому сводятся все факты — а если факты противоречат этой модели, то либо они подгоняются под неё, либо оппонент обвиняется в том, что не хочет разделять её?

Ответ DeepSeek:

_{Хм, пользователь спрашивает о названии логической ошибки, которая описывает создание неверифицируемой и нефальсифицируемой модели реальности. Это довольно сложный и тонкий философский вопрос.}

_{Пользователь явно разбирается в теме — формулировка очень точная, с деталями вроде "подведения всех фактов под модель" и "обвинения оппонентов". Судя по стилю, это либо студент философии/логики, либо исследователь. Возможно, он столкнулся с такой моделью в дискуссии и хочет точного термина для критики.}

_{Главное в запросе — сочетание трех аспектов: (1) модель нельзя проверить или опровергнуть, (2) она претендует на абсолютную универсальность, (3) противоречащие факты игнорируются или переинтерпретируются.}

_{Сначала вспоминаю Поппера — его критерий фальсифицируемости прямо относится к первому пункту. Но одного этого мало. Потом думаю о "тотализирующих нарративах" Франкфуртской школы — они как раз про претензию на всеохватность.}

_{Ага! "Замкнутая система" — идеально подходит: она объединяет нефальсифицируемость, иммунитет к критике и подгонку фактов. У Клауса и Вебера это описано именно так. Добавлю еще "метафизическую защиту" Лакатоса — это про теоретическую неуязвимость модели.}

_{Надо объяснить пользователю разницу между просто "нефальсифицируемой теорией" (например, струнная теория) и именно догматической системой. В последней всегда есть агрессивный элемент: "оппоненты не хотят видеть истину!" — пользователь это подчеркнул.}

_{Хорошо бы привести примеры: марксистский исторический детерминизм или креационизм. Но в ответе ограничусь общими признаками, чтобы не уходить в политику.}

_{Важно отметить, что это не просто ошибка, а стратегия ухода от критики. Пользователь, кажется, ищет именно этот аспект — как назвать манипуляцию, а не заблуждение.}

_{Дам четкую структуру: сначала определение замкнутой системы, потом ее критерии (чтобы пользователь мог сам идентифицировать такие модели), и альтернативные термины для полноты. Главное — подчеркнуть циклическую природу подгонки фактов под теорию.}

Это явление называется "замкнутая система" (или "замкнутая картина мира") и является классической логической ошибкой и когнитивным искажением. Оно характеризуется именно теми чертами, которые вы описали.

Ключевые признаки замкнутой системы:

1. Неверифицируемость и Нефальсифицируемость: Систему невозможно ни доказать (верифицировать) окончательно, ни опровергнуть (фальсифицировать) эмпирическими данными или логическими доводами. Она существует вне сферы проверки.

2. Претензия на Абсолютную Универсальность и Всеохватность: Система объявляется единственно верным объяснением всех явлений в своей сфере (или даже вообще всех явлений). Она не признает никаких границ своей применимости.

3. Иммунитет к Критике и Противоречащим Фактам: Любая критика или факт, противоречащий системе, воспринимается не как ее опровержение, а как:

   • Ошибка интерпретации: "Вы просто неправильно поняли факт/систему".

   • Подгонка под систему: Факт насильственно истолковывается так, чтобы вписаться в рамки системы.

   • Злой умысел или Невежество Оппонента: "Вы не хотите видеть истину", "Вы продались врагам", "Вы недостаточно глубоко изучили систему".

4. Циркулярность (Круговая Аргументация): Доказательства истинности системы основываются на ее же собственных постулатах или интерпретациях, которые не выводятся из независимых источников. Система сама определяет, что считать доказательством или фактом.

5. Догматизм: Система принимается как абсолютная и незыблемая истина, не подлежащая пересмотру.

Почему это ошибка и проблема:

• Нарушает принцип фальсифицируемости Карла Поппера: Научная (и рационально обоснованная) теория должна в принципе допускать возможность быть опровергнутой наблюдениями или экспериментами. Замкнутая система исключает такую возможность по определению, что выводит ее за рамки рациональной дискуссии и науки.
• Подавляет критическое мышление: Требует безоговорочного принятия догм и отвергает любые сомнения.

Связанные понятия и альтернативные названия:

• Догматизм: Слепая приверженность доктрине без учета доказательств.
• Идеологическая защита / Когнитивный иммунитет: Психологические механизмы, защищающие убеждения от противоречащей информации.
• Метафизическая исследовательская программа (в смысле Имре Лакатоса): Некоторое сходство есть, но Лакатос говорил о "жестком ядре" программы, которое защищается "защитным поясом" вспомогательных гипотез. В "замкнутой системе" вся система работает как жесткое ядро с абсолютным иммунитетом.
• Тотализирующий нарратив: Повествование, претендующее на объяснение всего.
• Нефальсифицируемая гипотеза: Хотя это важный аспект замкнутой системы, термин не охватывает всей ее догматичности, универсальности и механизмов защиты.

Итог:

• Термин "Замкнутая Система" наиболее точно отражает описанный вами феномен: самодостаточную, догматическую, нефальсифицируемую конструкцию, претендующую на абсолютную истину и использующую циклические аргументы и обвинения в адрес оппонентов для защиты от любой критики или противоречащих фактов. Это серьезное препятствие для рационального познания и конструктивного диалога.
• Останавливает развитие знания: Поскольку система "уже все объяснила" и не может быть пересмотрена, поиск новых, более точных объяснений прекращается.
• Приводит к искажению реальности: Факты подгоняются под теорию, а не теория проверяется фактами.
• Создает основу для манипуляций и тоталитарного мышления: Отрицание любой внешней критики часто сопровождается давлением на несогласных.

От себя ещё добавлю, что авторы замкнутых систем всегда подают их в режиме монолога, как «рупоры истины», из-за чего производят впечатление яркой убедительности, при сопоставлении с сомневающимися и знающими трудность поиска истины. Это способ, которым они ловят доверчивые души и уводят в сторону как от драматизма самих проблем, так и от возможности решения их на том уровне, на котором они возникают и воспроизводятся.