Россия в прошлом действительно питала иллюзии относительно отношений с западными странами. Предполагалось, что главным разногласием между СССР и Западом является идеология, но все оказалось иначе. Об этом сообщил президент России Владимир Путин.
Тему о проблемных отношениях РФ и Запада Путин поднял в рамках документального фильма Саиды Медведевой и Павла Зарубина «Россия. Кремль. Путин. 25 лет».
«Это было понятно с самого начала 2000 годов, но все-таки у нас были иллюзии, и у меня тоже, которые заключались вот в чем. Я и многие, уверен, в то время исходили из того, что были проблемы взаимоотношений между Советским Союзом и так называемым Западом, в основе которых лежали идеологические разногласия», - заявил Путин.
По его словам, как оказалось, идеология хоть и играла роль, однако основой противоречий двух сторон всегда была геополитика.
https://www.kp.ru/online/news/6468674/
________________________________________________________________________________________
То есть в основе всего экономика--политэкономика-- Маркс
Еще раз сказано , что СССР самораспустился.
Комментарии
назад дороги нет
есть, и всегда будет, "бочка варенья и ящик печения"
нужны исправительные лагеря нового типа
а потом покаяния, мемориалы жертвам репрессий и еще большее и масштабнее предательство
Какие репрессии? Из двух вариантов:
https://ria.ru/20250713/putin-2028864676.html
Запад ожидаемо выбрал "ее не будет вообще".
Такая история России, начните с 20-го века
Всегда было - "кто с мечом придет, тот от меча и погибнет" - победа будет за нами. Вариант "России не будет вообще" никому никогда не предлагался и не рассматривался.
Тут важно кое что другое.
Путин был в плену иллюзий... Коммунисты заложили бомбу под СССР.
А вот сейчас завоз мигрантов миллионами - не скажут через 30 лет что были в плену экономических иллюзий? Или что Путин заложил мигрантскую бомбу?
Но это же будет холокост!
Холокост положен только отдельной нации, которая ровнее чем другие. Разок сымитировали в отношении себя и теперь получили абонемент на исполнение с теми, кто им не нравится/мешает в данный момент.
Кое у кого есть ещё "голодомор".
В чат-рулетке один "щирый" гутарил за "голодомор" - рассказывал ужасы которые испытали его пробабка с прадедкой.
Все шло хорошо пока он не спалился что его родня жила на западеншине, то есть в то время под поляками.
Оказалось Сталин и туда дотянулся.
Голод 1932-1933 года был, это факт. Только он был много где. Интересно получается, значит на дуркаине голодомор устроили москали, а кто тогда его устроил в РСФСР? Хохлы чтоль?
Сталин во всем виноват, он даже в США в это же время устроил "голодомор" .
Во-во. У этих всё карго-культ - государство, культура, язык, нацизм, даже холокост цельнотянутый
Вы так говорите, словно это что-то плохое!
На южном побережье .. Северного Ледовитого?
Да, как у Лукьяненко в "Тени" - выравнивать береговую линию.
В геополитике нет друзей и врагов, поэтому там невозможно предательство.
Разумеется, какие-то правительства могут быть куплены, государства разориться, армии проиграть. Но геополитика является производной от географии. Уничтожить географию можно, но пока такого не наблюдалось. Чем крупнее геополитическое формирование, тем сложнее его поколебать.
Классическим геополитическим формированием является Heartland - территория множества народов и субкультур (по Маккиндеру). На самом деле уничтожить Хартленд невозможно, потому что на место одного народа приходит другой, но действующий с той же позиции. В качестве доказательства - внешнеполитическая позиция Золотой Орды и последующей царской и императорской Россий. Вне зависимости от главенствующей нации (татары или русские) отношение к Османской империи (соперницы за торговые пути) не менялось. Войну с османами начал еще улус Джучи, а закончила РИ.
Почему?
Почти полсотни лет назад в Союзе была установка и уверенность, что социализм в стране "победил полностью и окончательно". И назад, обратно в капитализм дороги нет. Однако, История дама капризная и чертовски ироничная. И показала, что мнение каких-то самоуверенных, бесшерстных приматов ее не интересует.
сами дорогу найдете или банить?
Это уже вопросы к биологии человечества. Можете ей грозиться.
Мы ещё увидим социализм в США.
ну это вряд ли, будет что-то другое
Козе понятно - что другое. Нацизм, вестимо. Строй при котором правящая верхушка покупает лояльность быдла за счет грабежа и геноцида соседей, доктринально прописанных неполноценными.
Жить на свои на Западле принципиально не умеют.
Они еще квоты на углерод продолжают впаривать. Интересно, через сколько лет (25? 30?) Путин или кто то еще скажет, "Мы думали, что сможем избежать ядерной войны с Западом, если нам не будут мешать противоречия по нормам углерода в атмосфере, но оказалось, что дело было в том, что нас опять на Бали."
Путин прекрасно знает и понимает когда нас обманывают или пытаются обмануть, поэтому он всегда готовится к худшему, но надеется на лучшее.
И в будущем да, возможно кто нибудь скажет - мы делали всё чтобы избежать ядерной войны, но лживый Запад заврался и выбрал уничтожение человеческой цивилизации на планете Земля.
Нда? т.е., принимая (1) что президент говорил о том, что минские соглашения были ошибкой и начинать нужно было раньше, и (2) что президент говорил "нас обманули" (неоднократно), вы вменяете ему, что он сознательно действовал против интересов своей страны?
Не нацизм. Там уже все настолько копченые и перемешанные, что нацизм не пройдет.
Криптофашизм, это вероятнее. Когда фенотип не важен, а важна лояльность сильному государству, которое жрет и своих, и чужих в интересах олигархата. Но при этом все старательно подчеркивают, что это всё добровольно и с песней(с).
А может он был, просто его не заметили?
Так им и надо!
Социализма никогда не было.
Был госкапитализм,
Как ступенька к социализму.
Для социализма нужны высокодуховные, возвышенные, воспитанные прекрасные личности.
Даже в деревнях детишек учили этикету,
Танцевать вальс и понимать Рахманинова и Чайковского.
Фантастические рассказы были с элементами технологической и научной мысли
Лучшим развлечением для студентов были посиделки с гитарой
И ночные споры о черных дырах и сверхновых
или о зависимости количества спорыньи на посевах от высокой активности солнца в связи с плотностью солнечного ветра и высокого давления, и возникающих устойчивых антициклонов, с сухой адиабатой, количеством засушливых дней с высокой температурой приземного слоя атмосферы)
Стройотряды и глобальные строительства ,
Большие проекты и радость мирного времени.
Сейчас таких людей не делают.
Такие люди были и при наличии этих прекрасных людей развалился СССР. При их участии или без их участия, но это означает, что нельзя быть прекрасным цветком на арене сражений.
Надо быть ёжиком на поле сражения.
Но стеклянные бусы, жвачка, джинсы, колбаса
Оказались сильнее.
Вернее не так,
Люди, заточенные на пожирание--выжили в 90-е.
А романтики с чистыми помыслами и любовью к Державе-- не вписались в рыночек Гайдара
Надо быть не ёжиком, а быть людьми на вершине пищевой цепи, тогда появляется возможность воплощать задумки.
это Запад был на вершине пищевой цепи. Про них Путин сказал - бал вампиров заканчивается.
немного не так. Есть страшный текст Авантюриста о двух злых и жестоких поколениях, выросших в 90е.
"В 90-е выросло два несмешивающихся поколения - оба особо циничных и жестоких. Первое, описанное выше, выросло с осознанием, что России больше нет и не будет. Их цинизм и жестокость направлена на "остатки" русских и России - выгрести лично себе все что можно и пусть все остальные хоть завтра сдохнут. Второе, выросло с неутолимым желанием национального реванша. Лично я ставлю на вторых, поскольку, в отличие от первых, они не каждый сам за себя, а имеют общую цель. И тут Вы правы - как только они массово доберутся до власти,другому лагерю не поздоровится от их жестокого цинизма, привитого в 90-е. Как и их внешним идеологическим патронам. А они уже почти добрались - следующий массовый призыв будет как раз из поколения 32-37, посчитайте сколько лет Медведеву."
Сказано было в далеком конце 2000х. Запад Путина еще как доброго дедушку вспоминать будет, при этом потеряв силы противостоять России, которая возвращается чтобы отомстить.
История показала, что общество "склеенное" на мечте о всеобщем благоденствии на основе всеобщего равенства и высокодуховных принципов (что не плохо) в состоянии протянуть на отрезке одного поколения без достижения поставленной цели. Дальше происходит разочарование с известным результатом и возвратом к низменным инстинктам . Вывод. Мечты должны быть реализованы в пределах одного поколения.
Каких таких? Хочу напомнить что ТЕ люди - это рекитиры и проститутки 90-х, плюс массовый алкоголизм большинства народа.
И лично мне плевать, что бандит в молодости пел про черные дыры в стройотряде, если сегодня он стреляет из ТТ в соседа на лестничной площадке.
Вы вероятно вращались в обществе массового алкоголизма.
Мое окружение --трезвенники,
Сознание определяет бытие.
Как думаешь, такую среду и создаёшь.
И да,
Битие определяет сознание.
Социализма никогда не было. Был госкапитализм"
Ну прежде чем писать политическую чушь ну загляните в святцы, найдите там чем отличается капитализм от социализма. Ну смотритесь безграмотным идиотом-школьником.
При капитализме обязательно наличие частной собственности. При социализме частная собственность ликвидирована.
Вроде мелочь, но эволюция человечества повернулась в спять - к шимпанзе. Правда долго этот выворот развития лопнул навсегда
Перечитайте)
Не забывайте добавлять классиков - "... на средства производства".
Отличаем госкапитализм
От капитализма?
Я просто спрашиваю)
О чем-то, о своем? Бывает...
Так- просто: Добавка "про средства производства" совершенно излишня. Частная собственность (по определению ) есть собственность создающая прибавочную стоимость. Физических отличий частной собственности и собственности потребления не существует.
Яхта Абрамовича - средство потребления, а если он начнет на ней таксовать этот средство производства, но если заставит наемного капитана таксовать, то она станет частной собственностью. Прибавочная стоимость Единственное отличие частной от потребительской собственности
Не излишняя. Особенно, в свете недопонимания данных определений современным обывателем. Кроме того, в Союзе использовался термин - "личная собственность". "Потребителькая собственность" - режет слух своим явно искусственным происхождением, вброшенное кем-то понятие. Полагаю, Вами. Впервые слышу.о таком.
Вам, что ехать на машине или шашечки нужны. Вы не опровергли ни единого моего определения. А что режет слух, так режет именно личная собственность. Что за личная, какая работа и ценность этой "личной" ... еще нужно дополнительные разъяснения. А здесь сразу : цель владения собственности - потребление. Нету в политэкономии личной собственности. Заводы олигарха это - его личная собственность. Здесь играет именно фамилия владельца , а не роль в экономике
Зачем вы затеяли эту разборку - не понятно. Что хотели доказать то?
Страницы