Рано или поздно, но спецоперация закончится. И наша задача - извлечь опыт из боевых действий, которые ведутся во многом по-новому, и реорганизовать армию с учетом этого опыта, включая ошибки и просчеты, осознавая всю глубину перемен в военном деле, которые продемонстрировала СВО. И здесь, на мой взгляд, наиболее выпуклой является проблема "революции дронов", которая пока далека от решения, а возможности по наращиванию "дроновой войны" явно превосходят возможности и перспективы ее преодоления.
Очевидно, что по мере миниатюризации и удешевления элементной базы боевые действия будут все более обретать облик действий невероятных по масштабам полчищ дронов самых многообразных видов, форм, размеров и назначений (но в основном все более малых и дешевых), и при этом все более дальнодействующих и автономных, которые станут главным средством войны, поскольку позволяют сочетать возможности разведки и поражения.
Поле боя и тылы на десятки километров станут тотальной "килл-зоной", в которой дронами будет уничтожаться все. Соответственно, другим оборотным ключевым видом боевых действий станет противодействие дронам и очистка от них неба. Таким образом, вооруженная борьба будет проходить в форме борьбы за "дроновое огневое превосходство", и только достижение такого превосходства сделает возможным для одной из сторон территориальное продвижение.
Соответственно, организация войск должна быть подчинена задачам борьбы за такое "дроновое огневое превосходство" и возможности действий в условиях этой борьбы.
Одним из важнейших следствий "дроновой революции" стала беспрецедентная прозрачность поля боя, по сути, полное исчезновение "тумана войны", причем эта прозрачность будет стремительно нарастать за счет развития как дроновых, так и космических (а спутники, в сущности, являются вариантом дронов) и сетевых информационных решений. Развитие средств наблюдения, датчиков, вычислительных мощностей, информационных сетей, способов передачи и обработки данных и искусственного интеллекта создает в перспективе единую глобальную наземно-воздушно-космическую информационную среду ("информационное боевое пространство"), обеспечивающую и все более расширяющую тотальную тактическую, оперативную и стратегическую прозрачность. Более того, в перспективе можно будет говорить об устаревании самого разделения боя на тактический, оперативный и стратегический уровни, поскольку осведомленность и ведение боя, включая применение средств поражения, будут возможны на любых дальностях.
Решающим следствием возникшей тотальной "прозрачности" поля боя стал продемонстрированный в ходе боевых действий на Украине новый облик войны, который основывается прежде всего на высокой рассредоточенности и весьма низкой плотности войск и их боевых порядков. Кардинально возросшие возможности разведки и высокоточного поражения определяют значительно большую уязвимость как группировок войск, так и отдельных объектов боевой техники на поле боя. Результатом стала невозможность скрытной переброски и сосредоточения сил и средств, что принципиально меняет саму философию и основы применения войск, ранее веками основывавшиеся на сосредоточении и получении превосходства в необходимом или выгодном месте.
Главным ударом продолжающейся информационной революции в военном деле, продемонстрированным в ходе спецоперации, стало внедрение и массовое применение глобального общедоступного интернета на основе системы Starlink. В лице Starlink впервые в истории была реализована общедоступная и при этом быстрая и достаточно защищенная информационная сеть, позволяющая глобальное подключение всех "юнитов", которая обеспечивает связь и управление вне зависимости от дальности. Последнее стало революционизирующим для управления БПЛА, позволив впервые массово обеспечить применение даже небольших дронов на теоретически неограниченную дальность.
Рискну сделать прогноз: следующим ударом информационной революции на этом треке станет интеграция спутниковых и сетевых сотовых решений, позволяющая обеспечить глобальный спутниковый информационный обмен посредством обычного мобильного телефона и соответствующих свехмалогабаритных устройств. Это приведет к дальнейшему взрывному расширению информационной связности вооруженных сил, включая прямое информационное "подключение" каждого военнослужащего на поле боя, сверхминиатюризацию систем, использующих неограниченное по дальности управление (включая БПЛА и высокоточное оружие), и резко повысит возможности "дистанционного" ведения войны.
Информационная революция кардинально меняет облик боевых действий и армии. Отпадает необходимость в огне в прямой видимости, который на протяжении столетий был основой поражения в боевых действиях, и именно вокруг обеспечения эффективности такого огня до сих пор строятся основы тактики. Теперь нет необходимости видеть противника или цель прямо перед собой, поскольку цели могут обнаруживаться с любой дистанции и поражаться высокоточными средствами (в первую очередь, дронами), запускаемыми вне прямой видимости от них. При этом живучесть удаленных средств для ведения огня с закрытых позиций и их расчетов намного выше любого оружия для ведения огня в прямой видимости. Это ведет к фундаментальному изменению всей системы огневого поражения войск.
Именно это обстоятельство, а вовсе не недостаточная защищенность от дронов, стало главной причиной наблюдаемого кризиса танка, который служит основным средством огня в прямой видимости и, по сути, появился в качестве защищенной платформы для ведения такого огня. Сейчас же танк предстает, наоборот, легко обнаруживаемой и легко поражаемой машиной с малоэффективной системой оружия для поражения в пределах прямой видимости. В результате он утратил значение некогда главного средства прорыва и маневра армии.
Аналогичным образом можно констатировать кризис артиллерии. Хотя конфликт на Украине, казалось бы, вернул артиллерию с неуправляемыми боеприпасами на пьедестал "бога войны", однако проблемы остались. И главная - целесообразность применения дорогостоящих орудий с большим расходом дорогостоящих традиционных артиллерийских боеприпасов для решения задач, которые могут быть выполнены БПЛА и высокоточным оружием.
"Дроновая революция" в результате оказывает революционное влияние на действия на поле боя, поскольку, как уже было отмечено, с одной стороны, кардинально меняет такой ключевой фактор военного дела, как сосредоточение сил и средств, а с другой - делает ненужным тактическое маневрирование этими силами и средствами для обеспечения поражения. Очевидно, что все это приведет к переменам не только форм боевых действий, но и облика и структуры армий.
Спецоперация подвела черту под почти вековым господством представлений о механизированной войне, свойственной индустриальным обществам. Она стала первым полномасштабным вооруженным конфликтом XXI века, ознаменовав уже совершившуюся революцию в военном деле, выразившуюся в переходе к цифровой и дроновой войне постиндустриальных обществ. Можно предположить, что проявившиеся тенденции в ближайшее десятилетие получат все более ускоряющееся развитие, кардинальным образом меняя облик военного дела.

Комментарии
генералы всегда готовятся к прошедшей войне
тем не менее с начала СВО прошло более чем достаточно времени не только для анализа и обобщениям опыта боевых действий, но для практических выводов и мер по их реализации
текущая тактика нашей армии безусловно принесёт результат и без применения любой разновидности ядерного оружия по самим бандерлогам, а вот с их хозяевами наоборот, применение с каждым днем все более вероятно
нет никакого смысла бить по палке, и по руке держащей палку тоже смысла немного, но вот по голове держащего палку смысл как раз есть - достаточно одного но сильного и точного удара
Абсолютно согласен. И возможностей полно.
Украина это не война. Это антитеррористическая спецоперация. Дроны это по прежнему террористические методы ведения войны.
В настоящей войне вход пойдут спецбоеприпасы по нефтезаводам, эми по энергостанциям, весь флот пойдет ко дну, все мосты и тоннели рухнут.
Тот кто подготовится к дроновой войне - в настоящей непременно проиграют.
А кому нужна настоящая?
Ресурсов на новый план маршалла нет ...
А от тактического ядерного, ЭМИ присутствует? Чтобы кратковремено обнулить всю электронику... Ну или что то подобное надо делать в будущем
От любого ядерного взрыва есть ЭМИ. Чем ниже взрыв - тем ниже радиус ЭМИ при одинаковой мощности, т.к. бОльшая часть энергии тратится на разогрев воздуха и ударную волну. .
ЭМИ без ядерного оружия возможно же применять. ИМХО, наверняка этот вариант прорабатывается.
Ну и ПВО с ИИ с автоприцеливанием с различными камерами ночного видения, тепловизорами и тд, заточенное под дроны, с маломощными зарядами или лазерами.
Были с 90-х публикации про взрывогенераторы ЭМИ. Реального применения не видно до сих пор.
Полагаю много тузов в рукаве оставляют обе стороны.
Задам очень наивный вопрос: зачем ЯО, когда можно просто отключить электричество? Что мешает?
"Эволюция Оружия..."тов. Лема приводит к неутешительным мыслям. На практике - справимся, надеюсь.
Мне кажется, что война уйдет под землю - вся инфраструктура войны будет под землей, в том числе и дороги снабжения армии, ВПК. Над землей будет битва роботов, где человеку места не будет.
Примитивно, фрагмент "Терминатора".
В отдельных случаях - да, массово - сомневаюсь: долго, дорого и пресекается на раз.
И на фига такая жизнь? Под землёй мы и так все окажемся, рано или поздно. Проще "бахнуть" от души, по всему, куда дотянемся. А там посмотрим
Не исключаю появление на поле боя систем РЭБ которые выключат все радио управляемые дроны. По сведениям с лбс, наши в некоторых местах уже использовали эту новую систему, даже приводили её название. Как пишут сами очевидцы, штурмовали по старинке, в небе не было ни наших ни вражеских БПЛА.
Потом остро встанет вопрос с БПЛА на оптоволокне, но и с ними найдут управу.
И ещё, уверен, что для потенциальных наших противников из НАТО нами припасены много сюрпризов. И использовать всё эти сейчас, нецелесообразно.
Так он уже полгода, как встал. Курск - наш, благодаря массовому применению КВН, которое сбило темп хохлонаступа. Ну а против
ломаЭМИ - нет приёмаПротив
ломаразрушения критической инфраструктуры тоже нет приема.Проблема "революции дронов" в данном конфликте в том, что их позволили произвести в товарных количествах. С разрушенной инфраструктурой противнику будет точно не до дронов. Иметь такую возможность и не воспользоваться ею... Вероятно, есть причины воевать со связанными руками...
Против ЭМИ нет приёма? Ещё у Перельмана читал, что для экранирования достаточно в алюминевую фольгу замотать.
И рыбий жир. Натереть им канал управления, дабы обеспечить непрерывность проводящего контура и заземление.
понятно что все не так просто, нормальная защита многоуровневая. Копеечный дрон в фольгу заматывать смысла нет, ну свалится и хрен с ним. Не будут же там ядрен-батоны каждые 10 минут взрывать, они точно кончатся раньше чем дроны.
Если прочитать этот статьисер от Пухова в ЖЖ, комментарии там простые, обоснованные, вкратце типа: вундервафел
Нет, не выбьют. Нет, не проредят. Вы сильно преувеличиваете могущество ЭМИ
По теме статьи. Автор весьма ярко обрисовал текущее состояние на линии фронта. Но не привел никаких рекомендаций по его улучшению в нашу пользу. А именно это и хотелось бы от него услышать. Но это мои хотелки, может и не надо вслух об этом
А можете развернуть свой тезис? Натурные испытания его опровергают. Особенно в части большинства используемых на ЛБС микросхем: нет в Мавиках радиационностойких.
Что опровергают натурные испытания? Сколько мавиков будет в полете в момент взрыва и сколько будет в чемоданах на земле? Какой радиус накроет эми? Там будет речь о десятках километров, в то время как линия фронта - более тысячи. Чтобы взрыв накрыл спутники, он должен быть в стратосфере. В этим случае воздействие на наземные приборы будет очень слабО из за большого расстояния. Спутники и так постоянно под воздействием космического излучения, поэтому мелкосхемы в них на него рассчитаны, и чтобы их убить взрыв должен быть близким. В результате десяток может и сгорит, при наличии на орбите нескольких тысяч
Изучите матчасть. Я в своё время неплохую научную работу в комментариях выкладывал. Там и про мощность, и про высоты. Или хоть про эффекты на испытаниях почитайте, чтобы не нести чушь про защиту в чемоданах. И да - ЯВ должен быть высоко: километров 200.
Там мощность с кубом или квадратом от расстояния падает?
Падает пропорционально квадрату расстояния. Только в вакууме на формирование ЭМИ уйдёт бОльшая часть энергии ЯВ. И чем дальше от экватора, тем сильнее напряжение электромагнитного поля при одинаковой мощности ЯВ.
Вот зачем вы спорите с человеком, будучи технически неграмотным? Какая "радиоционностойкость" в обсуждении ЭМИ? "Напряжение электромагнитного поля"? Серьёзно? Может быть напряжённость всё же?
И про чемоданы: да. Они спасут 100%. Без шуток. Только если будут металлические, конечно (хотя бы жестяные).
В вакууме большая часть энергии уйдёт на излучение жёстких гамма-квантов, а не на радиодиапазон. В атмосфере же эффективность ограничена напряжением пробоя влажного воздуха. Поэтому нельзя совсем уж мощным сделать генератор ЭМИ: возникнет электрический пробой и часть переизлучится в других участках спектра, а часть превратится в другие формы энергии.
Верну вам вашу фразу.
Всё несколько сложнее. Просто металлический чемодан не спасёт. Его нужно, как минимум, правильно заземлить.
Вы внимательно читали? Я написал "на генерацию ЭМИ". Именно гамма отрывает электроны у атомов в верхних слоях атмосферы, генерируя ЭМИ (если простыми словами, пару лет назад выкладывал pdf с исследованием на тему ЭМИ).
Не нужно. Даже в школе делают опыт, когда заряжают металлическую сферу с отверстием. Внутри нет потенциала. Для высокочастотных токов ещё дополнительно тот же эффект, что и в конфигурациях, когда скин-эффект имеет место быть, срабатывает.
Т.е. наставления по противодействию ЭМИ врут?! Или всё-таки ошибаетесь вы?
Не врут. Они просто требуют. Наверняка цели иные.
От "генерала" Пухова рекомендаций не дождетесь. Это же bmpd - ЦАСТ
Вспомнился роман С.Лема-"Мир на Земле"
СВО - это внутренняя война с хунтой, бережём мирных жителей, а в нормальной войне можно массово геноцидить столицы агрессора с помощью ЯО
Высотный ЯВ не загеноцидит человеков. Только электронику. Вы ж, вроде, около Смоленской АЭС обитаете, азы физики должны знать))
Я ничего не писал про высотный ЯВ, это ты "сам придумал, сам обиделся"
Я писал про высотный ЯВ в авторском комментарии. А ты выдумал про ядерные удары по столицам. Или комментируешь, не дочитав?
Я написал то что написал, "отгеноцидить с помощью ЯО", где тут про высотный ? Это ты сам додумываешь или не вникаешь что я пишу
Вах, зачем такой сердитый? Чем нынешняя война отличается от нормальной? Тем, что с обеих сторон русские?! Так это было в истории России неоднократно (похожие ситуации были не только в России). И мирных нифига не щадили. "Щадим мирных" - отговорка в пользу бедных, не стоит её применять в Курске, например.
ЯО - штука хорошая, но долбить по столицам надо отнюдь не всегда: грязи много в воздух попадёт.
Р Пухов--МГИМО междунар жур-ка, д-р политических наук. Это кто по профессии?
Когда давно очень учился и выпустился один курсант. После выпуска он попал в Академию сразу...помощником на кафедру. Потом стал преподавателем там. Так вот не смотря на его посредственные успехи в молодости , ему будет больше доверия, чем этому господину.
Нет, я конечно понимаю самообразование и все такое . И начштаба батьки Махно был обычный железнодорожник. И Мольтке был "книжник" и генерал Леер Г А был "книжник " хоть и начальник Академии ГШ РИ. Этот то из ЦАСТ куда?
О чем толкует, когда НПЗ по серьезному только недавно разнесли.
С такими "аналитиками" ТБМ и вопросов нет. Пусть хоть с учебниками истории разберуться...сначала в ОДКБ.
Пусть лучше прочтет про императора Романа 4 Диогена. Тошнит уже от "субстантивных" авторов
Вы бы с тезисами его поспорили, а не на его личность наезжали. Тем более, что порой он дело пишет, хоть и небесспорное.
Разведка , что вам сказать. Если начать говорить , то как на ПМЭФе сказал депутат Макаров: " Я еще хочу завтракать завтра дома".
Все авторские посылы основаны на модном слове дроны. И их он перетирает всю статью. И все.
Я же не буду здесь писать какие подразделения порой нуждаются в помощи. И это при их то задачах.
Попробуйте прочесть доклад п-ка Квачкова про партизанские и диверсионные действия например от 1997 года. В Сети есть. Кстати этот п-к описывал действия, которые недавно применил Израиль, гораздо раньше.
Вообщем к вам никаких вопросов вы тут хозяин. А все эти ла-ла от автора , так и будут дальше печатать.
Это тот Макаров, который с 90-х из Думы не вылазит? (Там у него кличка "Таня" в узких кругах, бгг).
А Квачков, проваливший устранение одного рыжего, ныне сбежавшего, тоже, глыба, однако...
Я согласен с вашей оценкой статьи Пухова, своё видение - в авторском поместил. Если дополните/опровергните - подискутируем))
В данном случае речь только о выступлении этого депутата и речевом обороте который он применил в присутствии очень высоких людей в небольшом зале. Более ни о чем
Вы это серьезно или решили на ночь пошутить? Даже либеральная Лента. ру удивилась процессу и доказательствам----https://lenta.ru/articles/2006/12/12/mironov/
Для правильной пропаганды было бы хорошо показывать фото пораженных целей особенно когда заявляется о важности оных. Но этого пока нет. Вы же понимаете ...
Поэтому рассуждения о том, что СВО когда -либо закончится , конечно верны. Ровно настолько как смена времен года.
Если такая тема, то лучше завтракать дома, не спорю
Извини Разведка , просто что бы закончить мысль в первую очередь для себя. Подобные статьи- это как заполнения контента в журнале. Полное де жавю с 2014 годом, когда в журнале "Россия в глобальной политике" ( известный журнал) была статья заумная "золотая акция Юго -Востока" , где очень известный автор рассуждал. А по факту вместо типа "шахмат" нам выставили уличную драку. И все эти рассуждения обратились в черепки
Думаю понятно изложил.
Я про это в авторском комменте и написал.
Спасибо, за наводку, посмотрел. В этом свете "самоубийство" Старовойта начинает играть новыми красками.
Страницы