Роттердам начал резервировать места для кораблей снабжения НАТО и планировать военные учения.
Крупнейший порт Европы готовится к возможному вооруженному конфликту с Россией: он резервирует места для судов, перевозящих военные грузы, и планирует, куда перенаправить грузы в случае начала войны.
Будевейн Симонс, исполнительный директор администрации порта Роттердама, заявил, что они координируют свои действия с соседним Антверпеном, чтобы решить, как поступить в случае прибытия британских, американских и канадских транспортных средств и грузов.
«Не каждый терминал подходит для обработки военных грузов, — сказал он в интервью Financial Times. — Если потребуется отправить большие объёмы военной продукции, мы обратимся к Антверпену или другим портам, чтобы они взяли на себя часть грузооборота, и наоборот. Мы всё меньше воспринимаем друг друга как конкурентов. И, конечно, мы конкурируем там, где это необходимо, но работаем вместе там, где это возможно».
Меры, принимаемые в Роттердаме, являются частью волны подготовки к войне, охватившей весь континент. ЕС разрабатывает план перевооружения стоимостью до 800 млрд евро, стремясь стать более самодостаточным в сфере обороны в ответ на требования президента США Дональда Трампа и сдержать Россию.
Нидерланды вместе со своими союзниками по НАТО обязались увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. В мае министерство обороны Нидерландов объявило, что по запросу НАТО в Роттердаме будет выделено место для разгрузки нескольких кораблей с военными грузами.
Симонс сказал, что один или несколько кораблей будут швартоваться у причала в течение нескольких недель, четыре или пять раз в год, хотя место может меняться. Контейнерный терминал Роттердама — единственное место, где порт может безопасно перегружать боеприпасы с одного корабля на другой.
Кроме того, несколько раз в год будут проводиться военные учения с высадкой морского десанта.
Порт и раньше занимался перевалкой оружия, особенно во время войны в Персидском заливе в 2003 году, но даже в разгар холодной войны у него не было специального причала.
Антверпен регулярно получает грузы для американских войск, дислоцированных в Европе.
Марк Рютте, генеральный секретарь НАТО, в июне предупредил членов альянса, что Россия может напасть на одного из них к 2030 году.
Роттердам раскинулся на 42 км вдоль реки Маас в Нидерландах. Ежегодно он обрабатывает около 436 млн тонн грузов, принимая 28 000 судов по морю и 91 000 судов по реке из Германии и внутренних районов Европы.
После того как ЕС ввёл санкции против России, порт потерял около 8 % своего товарооборота, в основном за счёт нефти.
Через Антверпен ежегодно проходит 240 млн тонн грузов, что делает его вторым по величине портом в ЕС.
Симонс сказал, что два порта также сотрудничают в целях повышения самодостаточности Европы.
«Наши команды всё теснее взаимодействуют по ряду вопросов, в том числе в сфере устойчивости».
Пандемия Covid-19, из-за которой европейским странам пришлось в срочном порядке закупать средства защиты и лекарства, выявила их зависимость от нескольких поставщиков, таких как Китай и Индия.
По словам Саймонса, ещё одним уроком стало резкое сокращение поставок российской нефти после начала конфликта на Украине.
Он призвал европейские страны накапливать больше товаров первой необходимости, как они делают с нефтью. После нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские страны сократили добычу, чтобы оказать давление на Запад во время конфликта с Израилем, ЕС обязал своих членов иметь стратегический запас нефти на 90 дней.
«Мы должны сделать то же самое с такими материалами, как медь, литий, графит и ряд других критически важных сырьевых материалов», — сказал Саймонс.
«У нас есть запасы нефти, но нет запасов газа, и, конечно, у нас есть несколько газовых месторождений в Европе, которые могут их обеспечить, но нам следует обратить внимание на более широкий спектр стратегической устойчивости, в том числе в фармацевтике. И где вы её создаёте? Насколько устойчиво ваше общество? И это становится всё более важным, поскольку мир становится всё более нестабильным».
Он сказал, что для таких хранилищ подойдут районы вокруг портов с хорошей распределительной сетью. Часть стратегических запасов нефти Нидерландов находится в Роттердаме.
Во вторник ЕС должен представить «стратегию создания запасов», которая будет охватывать медицинские товары, критически важное сырьё, энергетическое оборудование, средства защиты и, возможно, продукты питания и воду.
Подготовлено ProFinance.Ru по материалам The Financial Times
Комментарии
Задумчиво/// ....сколько FPVшек нужно, чтоб утопить афромакс поперёк судового хода? Один "заряженный" контейнер?
Нужно считать. Может дешевле будет там все ЯО разровнять.
посейдон
Оне думают нахаляву углубить фарватер, а не разровнять.
<Может дешевле будет там все ЯО разровнять.>
Вы не представляете на сколько дешевле.
Разравнивать ничего не нужно. Пусть там всё почти целым останется.
Одна МБР стоила 20млн$ в середине 80-х.
Предположим один моноблок.
Кладёте её на дно порта.
Всё... все сооружения вокруг будут на столько засраны радиацией, что порт не будет пригоден к использованию крайне большое время, где-то 10 лет минимум. Из чисто гуманитарных соображений можно предложить населению смыться куда подальше заранее. ББ уменьшить до 20Кт.
Операция «Перекрёсток» 1946 год. Серия состояла из двух взрывов, каждый мощностью 23 килотонны (это тактические заряды по современным меркам): объект «Эйбл» был взорван на высоте 158 м (520 футов) 1 июля 1946 года; «Бэйкер» был взорван на глубине 27 м (90 футов) под водой 25 июля 1946 года. Третий планируемый взрыв, «Чарли», запланированный на 1947 год, был отменён в связи с тем, что ВМС США не смогли дезактивировать корабли после испытания «Бэйкер».
Ядерная война будет обоюдной и будет стоить дороже неядерной.
<Ядерная война будет обоюдной и будет стоить дороже неядерной. >
Если говорить по капиталистически - то она дешевле.
МБР с 3-мя боеголовками по 300кт стоит 20млн $ всего. Куда дешевле и эффективнее, результат сразу получите.
Во-вторых по сравнению с 1985 годом ядерные арсеналы сократились раз в 10 если не больше.
Ни о каком уничтожении всей жизни на планете включая тараканов и речи быть не может.
Теория "Ограниченной ядерной войны" придумана в США в начале70-х читайте "Стратегия гибкого реагирования".
Там два варианта война чисто в Европе, а США в шоколаде или договорняк с СССР бить только по военным объектам. Самый большой шизик и фанатик на эту тему Рональд Рейган ... тот готов был пойти ВаБанк здесь и сейчас.
<Ядерная война будет обоюдной> - да.
<будет стоить дороже неядерной> - абсолютно не уверен.
США это 300млн
ЕС - это 500млн.
РФ - это всего 140млн.
Украина - 40млн(было когда-то).
СВО это 140млн против 40млн - конвенциональным оружием. И да стратегия Путина войны на истощение обычным оружием - идеальна. Запад её сейчас проигрывает, его ВПК работает хуже чем ВПК РФ плюс fpv дроны из Китая.
Но если НАТО вступит в войну это зеркально перевернётся.
800млн против 140млн.
Естественно против нас пошлют толпы быдла - румыны, поляки, прибалты, идиоты финны... чистокровные французы, шведы и западные немцы с Карлом III постараются отсидеться в тылу...
Дабы победить и отбить все те расходы, которые коллективный ЗАПАД понёс от санкций против России - а в попу влетел он, а не Россия. Ему нужно, чтобы РФ развалилась, и тут крайне важно, чтобы ВЫ НЕ ПРИМЕНЯЛИ СВОЁ ядерное оружие...
Рассказы о его жуткости... будут идти бесконечно, о гадости, о важности его неприменения, правда при его применении может легко наступить эффект Нагасаки. Шуму и грохоту много - а толку мало.
Конечно! Вы только в Евразии Ядерное Оружие применяйте! Пусть Евразия в дерьме на ближайшее столетие окажется. Главное чтобы у штатов всё хорошо было. Правда, правда.
Если ядерное оружие применять, то прежде всего по США.
<Конечно! Вы только в Евразии Ядерное Оружие применяйте!>
С момента первого испытания в июле 1945 года был проведён 2121 тест с использованием 2476 ядерных устройств. По состоянию на 1993 год во всем мире было проведено 520 атмосферных ядерных взрывов (включая восемь подводных) общей мощностью 545 мегатонн (Мт): 217 Мт от чистого деления и 328 Мт от бомб с использованием термоядерного синтеза, в то время как предполагаемое количество подземных ядерных испытаний, проведенных в период с 1957 по 1992 год, составляет 1352 взрыва общей мощностью 90 Мт.
Заверяю вас в Евразии бомб было взорвано, где-то в половину от общего числа испытаний. Воздушных, наземных и подземных с подводными.
Вы ещё живы? Удивительно право...
Атмосферные и подводные ядерные испытания проводились, пока не был налажен глобальный контроль над радиацией. Как наладили и посмотрели. Так тут же обе стороны договорились запретить испытания ядерного оружия на поверхности, в воздухе и под водой. С тех пор все испытания ЯО проводятся только под землёй. Именно поэтому у Вас жабры и не выросли.
<Если ядерное оружие применять, то прежде всего по США.>
Я лично не против.
Вот захотел показать, как легко и просто заблокировать порты ЕС, в которых будут разгружаться войска США как подкрепления силам НАТО.
Исходя из соображения не начинать сразу с уничтожения столиц друг друга...
И вот нарвался на Третью Мировую по полной программе, где шансов у РФ кстати побольше, чем у блока НАТО. Так как 90% СЯС модернизированы и новьё.
Лично моё мнение, воевать с НАТО 800млн минимум, против 140млн РФ... без использования ЯО - глупое занятие...
Ну да. Россия применяет весь свой арсенал ЯО по Европе, и тут США заходят со своим. Глупая смерть.
Никакие восемьсот миллионов на Россию не нападут, успокойтесь. Любая толпа выносится дронами и артиллерией. Остаётся небольшое количество профессионалов с которыми и будет бодание по типу СВО. Которое и так уже идёт.
Самые первые ядерные заряды уже давно устарели. В те времена не умели взрывать ядерные бомбы как следует. Реагировало менее 5% заряда, остальное разлеталось в радиоактивную пыль.
Сейчас так никто не
носитделает. Нынче ядерные боеголовки гораздо меньше по размеру. Реагирует там практически всё вещество. Современные воздушные ядерные взрывы почти чистые.<Самые первые ядерные заряды уже давно устарели. В те времена не умели взрывать ядерные бомбы как следует. Реагировало менее 5% заряда, остальное разлеталось в радиоактивную пыль>
Энерговыделение было 20Кт - современные заряды или нет тут пофиг, речь идёт об энерговыделении. Взрывы были в 20кт, конструкция да - это стандартный "Толстяк" 1945 года разработки.
<Сейчас так никто не
носитделает. > естественно. Современные 20Кт куда компактнее. И кстати в них не нужно менять жутко радиоактивный нейтронный "взрыватель" каждые 3 месяца. Его заменил ускоритель нейтронов иногда чисто внешне похожий на дамский фен.Я говорил совсем о другом. Что всего 20Кт если их уронить на дно и в центр порта, в результате реакции деления, куски конструкции бомбы и несработавшего плутония или урана подымут с дна ил и песок всё это перемешается и выпадет тут же в потру в небольшом радиусе от эпицентра и заразит радиацией местность на длительное время. Сделав порт неработоспособным.
Причём население можно попросить покинуть его из чисто гумманитарных соображений.
Это показал результат испытаний операции "Перекрёсток" корабли выжили, но их пришлось утопить. Железо и наведённая радиация. Очистить не удалось. Авианосец один чистили 2 года - бестолку - пришлось утопить.
С другой стороны - в Хиросиме люди жили и работали себе уже через полгода.
Интересно, что в Хиросиму страшно любили таскать журналистов и советских офицеров - чтобы показать могущество США. Представители СССР были приглашены и на операцию Перекрёсток.
А вот посещение Нагасаки иностранцами было ну практически запрещено. Горы и холмы, металлические здания цехов, каменные здания в Нагасаки. Чисто внешне удар второй бомбы не производил столь страшного впечатления как удар по деревянно-бумажной Хиросиме.
Точнее хотелось сказать "и всего-то"???
Хиросима был "бумажный" город.
Радиоактивное загрязнение никому нынче не нужно. Бомбы практически чистые.
Порт разрушить ядерной бомбой можно запросто. Там после такого удара и загрязнять то ничего не потребуется. Все и так взлетит на воздух. Население на столько охренеет, что и в мыслях держать не сможет вернуться на то место.
<Радиоактивное загрязнение никому нынче не нужно. Бомбы практически чистые.>
В каком смысле?
У вас первый контур всегда ДЕЛЕНИЕ.
Я бы сказал - относительно чистые.
У вас минимум 9Кг плутония взрыв в воздухе 300м и выше - да это будет чисто... как в Хиросиме всё уйдёт вверх и где-то выпадет размазавшись тонким слоем по местности. Но через 30 минут после взрыва я вам советую залезть в подвал с фильтр вентиляционной установкой и вылезти в рубашке и брюках без противогаза без вреда здоровью ну... где-то через неделю.
Если подрыв сделать на земле - это когда шар огненной сферы касается земли - то капец - будет очень даже грязно... наведённая радиация. Насколько грязно и насколько долго грязно - есть таблицы.
Если к 9кг плутония добавить дейтерид-лития 6 - вы добавите синтез. Увеличите мощность бомбы резко во много раз, без увеличения заражения местности. Вплоть до мегатонны и выше.
Если вы скупердяй и вам западло тратить деньги, но хотите увеличить мощность в 2 раза - окружите ваш термоядерный заряд отходами ядерного производства ураном 238. Это увеличит мощность взрыва ровно в 2 раза - но потом не нойте про дикое заражение местности радиацией... уран 238 раскачать сложно но термоядерный поток нейтронов вызывает в нём радостное и бодрое деление.
Хотите чистоту? Берите ровно 9Кг плутония и взрывайте его повыше, так, чтобы огненный шар не коснулся земли это метров 300 и выше... если хотите мощности - добавьте синтеза... дейтерид-лития 6 и ещё чуть выше.
Вот Царь-Бомба - ну очень чистый взрыв, но на высоте в 3км, через час после взрыва там сел в эпицентр вертолёт и было всего 30 рентген радиации.
Ну естественно. Такие оговорки можно и не делать. Все всё понимают, коллега. :)
Именно так. Взрывы делают воздушные. Наибольшая разрушительная мощность достигается именно так. Нам же порт взорвать, а не радиоактивное пятно на его месте организовать требуется.
Хотели бы сделать грязную бомбу, то подогнали бы торпеду с кобальтом-60, типа "посейдона" и привет.
Всё давно придумано и подготовлено. Старые корыта "теневого флота" случайно могут пришвартоваться ко дну там где надо...
Нисколько. При конфликте с НАТО глубоководные порты европы огребают свой батон гарантированно, как критически важная военная инфраструктура. Это на одном уровне с военными базами, аэродромами и т.п.
Ни одного FPV не нужно. Нужен 1 (один) Искандер с СБЧ.
Ещё привлекательная цель - это перегрузка боеприпасов.
Как-то не очень вдумчиво к вопросу подходят... Места для ПВО не резервируют, технику для разбора завалов не закупают...
Крематорий рядом с портом не устанавливают...
Зачем на крематорий евры тратить? Света и тепла в любом случае хватит на всех.
Хотя... может и попилят денежек и на этом
в море скидывать будут
Опять же профит, увеличение поголовья крабов и прочих рыб питающихся падалью
Ружье вешают на стену.
... а море у них будет везде, после первой взорванной дамбы
Чурики-оне в домике.Море заберет свое,веками отвоеванное.Вообще,распускать перья сидя на пороховой бочке....Офшорная помойка....
и еще это море будет красиво светиться по ночам черенковским...
Р - романтика!
Не ПВО , а ПРО🤣
Оптимисты. После пары тройки боеголовок...
Под такие цели целый Посейдон спроектировали, пока не стало понятно, что можно просто БЭКами море насытить. Янковский лет 20 назад написал серию фантастики "Штурм бездны", где люди борятся с последствиями такого насыщения.
БЭКами насытить море за две тысячи километров от своей ближайшей базы сложно. А "Посейдона" достаточно одного на всю Голландию, и ещё на Бельгию останется. Они почему-то пребывают в убеждении, что с НАТО Россия будет воевать конвенциональным оружием.
Они слишком уверовали в “поведенческий анализ” Колокольчика и, почему-то, думают, что Россия будет строго ходить по “лестнице эскалации” так, чтобы они могли своё население готовить.
Идеи о том, что Россия никому и ничего не должна и что применять к в войне на уничтожение подходы “поведенческого анализа” не стоит – у них в голове не умещаются.
Слишком давно не было в Европе больших войн, понятия о том, что противник может не желать тебя чему-то “научить”, а просто может тебя уничтожить (как страну, но, если нужно, можно и как цивилизацию) – просто нет.
Именно уничтожение противника максимально отвечает интересам России. Завоёвывыть европку нам нафик не упало. Просто сделать так, чтоб оттуда ещё полвека ничего не лезло.
Хорошее разравнивание всех крупных городов и производственных площадок вполне может сделать так, что там и через век никто воевать не полезет.
А кроме того, вполне можно раз в тридцать лет разравнивать любые территории, где начинают производить оружие.
Интересам США.
Что с интересами России - уже немного сложнее.
Но почему-то ни Париж не жгли, ни немцев не геноцидили, в общем сплошной котолеопольдизм.
Наверное, тому есть объективные причины...
В те времена далёкие (теперь почти былинные) в европах царила "реалполитик": никто никого геноцидить не собирался, войны развязывали исключительно в рамках своих национальных (и иногда - династических) интересов, идеология была на задворках политики (куйус, так сказать, рэгио - эйус рэлигио). И, что характерно, Россия была частью этой системы, так сказать, европейского концерта, а её правящая верхушка состояла сплошь из европейцев и по сути, а иногда и по крови (сколько там русской крови было у Александра Благословенного?), ну а народ - показал себя в двенадцатом году, до усрачки напугав всю Европу - но он в политике ничего не решал, да и по доброте душевной никого геноцидить и не хотел (да и сейчас не хочет - мы при всей нашей воинственности, слава богу, не израильские евреи).
Полное уничтожение Европы и США не отвечает интересам ни России, ни её правящей верхушки. И даже возвращение их в каменный век - тоже. Россия слишком мала (по населению и по экономическим возможностям), чтобы на равных противостоять Китаю и Индии. Наличие же западного полюса в ожидающем нас дивном новом мире даёт возможности для маневрирования. Понимание этого обстоятельства во многом объясняет кажущиеся нерешительными и невнятными действия российского руководства. К сожалению, Запад сейчас полностью неадекватен и недоговороспособен, поэтому большая война с ним почти неизбежна, а одним конвенциональным оружием Россия победить, конечно, может, но ценой страшных потерь, которые при нынешней демографической ситуации могут привести русский народ к полному и окончательному концу. Поэтому только ЯО, только хардкор!
Пора расселять молодёжь в сельскую местность без интернета. Это должно помочь демографии.
А работать они там будут где и кем? Коровам хвосты крутить? Так при нынешнем уровне механизации дефицита рабочих рук в деревне нет. Это как приснопамятная советская либеральная интеллигенция в лице писателей-"деревенщиков" стенала, заламывая руки о "гибели русской деревни". Вернуть людей в деревню можно только полностью уничтожив города и городскую индустрию. Тогда, да, бабы снова станут рожать по десять детей, из которых половина умрёт в младенчестве, из оставшихся половина не доживёт до создания своих семей. Ну как это и было в допромышленную эпоху. Население России при такой экономике 20 миллионов на пике было.
В конце правления Екатерины II было 36 млн. человек в РИ. Это 1796 г.
Селекционерами. Выводить сорта яблонь для Марса и пчёл для добычи ништяков с астероидов. Отсутствие тырнета как он есть, кстати, не означает отсутствие связи между научными организациями и прочим, в т.ч. производствами и т.д. Конструкторами самолётов и глубоководных сборщиков конкреций и газогидратов. Да кем угодно.
Вообще никак не повлияет. СКР среди сельских жителей такой же мизерный, как и в городах.
Главная проблема в том, что иметь детей непрестижно. А смысл жизни 90% населения – это бесконечная гонка за статусом.
В мире, где контрацептивы не просто существуют, но активно используются, “простые” рецепты не работают.
Чтобы что-то изменилось нужно заходить с совсем другой стороны: нужно сделать наличие детей и их успехи показателем статуса… тяжело, но нужно.
И у России неплохой задел: среди миллионеров-миллиардеров в России (в отличие от США и Китая) более чем достаточно многодетных, так что есть за что в этом процессе “зацепиться”.
Но да, этим нужно заниматься ибо “купить” детей государство не может: в мире где дети обуза, а не показатель статуса, “математика не срастается” – чтобы “бегатель за статусом” согласился завести детей он будет требовать, чтобы после их рождения количество свободных денег не уменьшалось, а увеличивалось… обеспечить это для всех банально невозможно математически…
Я про Китай не знаю и про тамошних миллионеров. А вот наши:
Некоторые многодетные миллионеры:
А вот не наши:
Фрэнк ВандерСлут
Количество детей: 14
Воспитанный на ферме на севере Айдахо, Вандерслут в юности стал последователем Церкви Иисуса Христа Святых последних дней и является крупным жертвователем Республиканской партии. Сейчас ему 73 года. У него шестеро детей от первого брака и восемь — от первого брака его нынешней супруги. Они женаты уже 26 лет.
Фэррис Уилкс
Количество детей: 11
Бензиновый магнат и его супруга Джо Энн связаны с консервативными христианскими группами и комитетами политического действия, а также пожертвовали $125 000 на кампанию Митта Ромни 2012 года и президентскую кампанию Теда Круза 2015 года. Кроме того, они спонсировали кампании по переизбранию Дональда Трампа.
Дэвид Даффилд
Количество детей: 10
У Даффилда, основателя IТ-компаний Workday и PeopleSoft, и его супруги Шерил — 10 детей (в том числе пятеро приемных), семь внуков, четыре попугая и четыре собаки. Его некоммерческая организация Maddie’s Fund выделила гранты на $225 млн группам, которые занимаются правами животных и стремятся закрыть во всей стране приюты, где животных усыпляют.
Джерри Мойес
Количество детей: 10
В 1966 году Моейс основал компанию Swift Transportation вместе с отцом, начав с одного грузовика. Она перевозили хлопок и импортную сталь между Аризоной и Калифорнией. Он и его супруга Вики женаты с 1980-х годов и воспитывают 10 детей.
Нельсон Пельтц
Количество детей: 10
У основателя фонда Trian Fund Management. L.P. и инвестора-активиста — 10 детей от трех браков. Сейчас он женат на бывшей модели Клаудии Хеффнер. Дочь Пельтца, Никола, играла в «Трансформерах» и сериале «Мотель Бейтс». В мае она вышла замуж за Бруклина Бекхэма, сына знаменитого британского футболиста Дэвида Бекхэма и бывшей участницы Spice Girls Виктории Бекхэм, сыграв роскошную трехдневную свадьбу в особняке своего отца на побережье океана в Палм-Бич. Сын Пельтца, Уилл, играл в фильме «Мужчины, женщины и дети».
Ричард Шульце
Количество детей: 10
Основатель и председатель Best Buy Шульце и его жена Морин потеряли первых супругов из-за рака мезотелиомы и в 2018 году пожертвовали $6 млн онкологическому центру Моффитта.
Фред Смит
Количество детей: 10
У основателя FedEx — 10 детей от двух браков. Один его сын, Ричард, готовится в этом году занять пост главы подразделения экспресс-доставки FedEx, другой, Артур — главный тренер «Атланта Фэлконс». Младший сын, Кэннон, играл в футбольной команде Университета Мемфиса, а сейчас является операционным директором H&H Services Group.
Илон Маск
Количество детей: 9
У Маска — девять детей. Шестерых он завел с канадской писательницей Джастин Уилсон, на которой был женат с 2000 по 2008 год. Первый ребенок умер в возрасте 10 недель. Затем у пары родились близнецы, а позднее — тройняшки. Кроме того, у Маска двое детей от певицы Граймс. Первый родился в марте 2020 года, второй — в декабре 2021-го. В ноябре 2021 года у него также родились близнецы от бывшей коллеги по Tesla Шивон Зилис, которая работает в основанной Маском фирме Neuralink.
Скотт Смит
Количество детей: 9
Смит перевез семью в Юту примерно тогда же, когда он начал работать в Университете Бригама Янга, который принадлежит Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Он пережил рак и помог своим сыновьям, Райану и Джареду, основать IТ-компанию Qualtrics. Джаред — председатель компании, которую семья продала SAP в 2019 году. Она вышла на биржу в 2021-м.
Думаю, что да, будет воевать конвекционным.
Людей нельзя убивать в таких количествах, и тем более, нельзя надолго выводить из строя "игровую площадку Земля" - это слишком большая задержка развития человека, поэтому "старшие товарищи" не позволят ни Западу запилить "настоящий ИИ", ни России - заполировать всё ЯО, до того момента, пока решат всё это сворачивать ("судный день", "зёрна от плевел" и т.д.).
Наиболее вероятно, что конфликт приведёт к прерыванию полуавтономными погружными катерами на базе ИИ морского снабжения по всей планете, в этом случае США будет заниматься исключительно Америками, Британия деградирует до "дальней провинции
Римской ИмперииЕС", Россия+Китай+ЕС будут заниматься Евразией и Африкой (Египет - станет будет центром сухопутных торговых путей, а Каир - торговой столицей мира (Израиль оттуда вышибут как пробку из бутылки).Это тоже не очень выход (по сути - разделение человечества на 3 части, с постепенным одичанием Америк, Австралии и смежных с ней островов), но явно более вероятен, чем всеобщая ядерная война, с одичанием всего человечества.
- Я подаю на эпиляцию! Требую своего авокадо!
"думаю, что да, будет воевать конвекционным."
Ну, ядрён-батон оружие, конечно в основном теплопередачное и излучательное, но и конвекционное немного тоже - грибок-то до стратосферы дорастает.
Страницы