СПРАВКА «О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ НА 1971–1975 ГОДЫ», 1969 ГОД
Перенапряжение в области материальных ресурсов с особой ясностью проявляется в переходе за последние 10 лет от дефляционного к существенно-инфляционному финансированию. В потребительском секторе процесс достиг своего пика в 1966 году и с тех пор медленно идет на убыль. Он был вызван главным образом высоким уровнем государственного потребления и чрезмерным спросом на ресурсы, которые не могли быть покрыты за счет нормальных бюджетных источников. Выводы сводятся к формулировке двух имеющихся вариантов плановой гипотезы развития экономики страны на 1971–1975 годы. 1. Наиболее простым, но наименее успешным является вариант плана 1971–1975 годов, предусматривающий проведение в несколько измененном виде экономической политики 1966–1970 годов. В этом случае почти неизбежно инфляционное финансирование. 2. Более решительный – курс на техническое перевооружение хозяйства. Из этого выбора вытекает необходимость: а) сохранения лишь важных военных, внешних и социальных программ в минимально необходимом объеме; б) перехода к умеренному темпу экономического роста – порядка 6,4–6,8%, так как при больших темпах невозможно техническое перевооружение; г) создания равновесия в сфере капвложений и капстроительства. Перевод основной части капвложений на кредитование; и) расширения финансовых ресурсов государства за счет нормальных поступлений при сокращении в 4 раза доли эмиссионного дохода как средства бюджетного покрытия.
[Апрель–июль 1969 года] [Разработка институтов АН СССР, выписка П. Рослякова1 ]
РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 2540, л. 1–3, 5–9.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЦСУ СССР «О ДОХОДАХ НАСЕЛЕНИЯ, ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ И ТОВАРООБОРОТЕ», 29 ДЕКАБРЯ 1969 ГОДА
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР ЦК КПСС ГОСПЛАН СССР МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ СССР ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК СССР
Финансовые ресурсы государства возрастали на протяжении ряда лет медленнее, чем его вложения на расширение производства, а также на содержание учреждений, состоящих на бюджете. В результате в течение 1959–1968 годов в составе пассивов, которыми располагает Государственный банк, средства госбюджета возросли на небольшую величину – 1,5 млрд. рублей. Следовало же бы иметь остатки средств бюджета на счетах в Госбанке примерно в доле от общей суммы пассивов (с исключением бюджетных средств специального назначения), близкой к сложившейся в 1958 году (19%), когда она соответствовала потребностям кредитования народного хозяйства. В этом случае размер этих остатков был бы больше фактического в 1968 году не на 1,5, а на 11 млрд. рублей. Тогда эмиссия за истекшее десятилетие значительно сократилась бы. В итоге структура пассивов Госбанка была бы принципиально иной, благоприятной для развития.
29 декабря 1969 года Начальник ЦСУ СССР В. Старовский1
РГАЭ, ф. 1562, оп. 33, д. 7463, л. 32, 39–40, 45.
ПИСЬМО ГОСБАНКА СССР «О ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ В СССР», 27 ЯНВАРЯ 1970 ГОДА
ТОВ. КОСЫГИНУ А.Н.
В связи с запиской ЦСУ СССР «О доходах населения, денежном обращении и товарообороте» Правление Госбанка считает необходимым доложить следующее. ЦСУ СССР докладывает о напряжении в финансовом балансе страны и ухудшении структуры ресурсов Госбанка, в частности о сокращении наиболее устойчивой доли ресурсов, направляемой на кредитование хозяйства. Действительно, недостатки в развитии хозяйства отрицательно отразились на бюджете и привели к отвлечению ресурсов Госбанка для покрытия ряда расходов. К началу 1970 года значительная часть ресурсов Госбанка, предназначенных для краткосрочного кредитования, направлена на покрытие расходов, которые ранее обеспечивались за счет средств хозяйства или бюджета. Сумма этих средств превышает 15 млрд. рублей, из которых направлено на подкрепление ресурсов долгосрочного кредитования по планам Госбанка и Стройбанка 7,5 млрд. рублей, на предоставление займа Минфину – 5,2 млрд. рублей и на покрытие постоянных неснижаемых запасов и затрат в хозяйстве – более 3 млрд. рублей. Это находится в непосредственной связи с возможностями банка по обеспечению экономически обоснованных потребностей хозяйства в кредите. На 1 января 1961 года остатки средств государственного бюджета (без ассигнований на кредиты по межправительственным соглашениям) составляли 9,8 млрд. рублей, или 20,2% всех ресурсов Госбанка, а на 1 января 1970 года они снизились, по предварительным данным, до 6,7 млрд. рублей, то есть до 5,4%.
27 января 1970 года Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР В. Воробьев1
РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 2631, л. 8, 10–11, 21, 33–34.
ДОКЛАД ГОСБАНКА СССР «ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РАЗВИТИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И КРЕДИТА В 1971–1975 ГОДАХ», 20 НОЯБРЯ 1970 ГОДА
ТОВ. КОСЫГИНУ А.Н.
В соответствии с Вашим поручением и в связи с предстоящим рассмотрением основных направлений развития народного хозяйства на 1971–1975 годы Правление Госбанка считает необходимым доложить следующее. Доля средств бюджета в формировании банковских ресурсов сократилась с 12,2% на 1 января 1966 года до 5,8% на 1 января 1971 года. При этом с учетом предоставленных бюджету средств (прямой заем и кредиты Стройбанку на капиталовложения) долг бюджета на 1 января 1971 года составит 3,17 млрд. рублей, в то время как на 1 января 1966 года бюджет располагал свободными средствами в сумме 9,32 млрд. рублей. Наметившаяся в последние годы практика направления средств населения на покрытие расходов бюджета не способствует укреплению устойчивости денежного обращения. Учитывая, что такое использование средств населения происходит не в прямой, а в косвенной форме и не ограничивается ни сроком, ни конкретной целью, дальнейшее развитие такого процесса может привести к отрицательным последствиям. В связи с изложенным в текущей пятилетке направлять привлеченные ресурсы населения в доходы бюджета было бы нецелесообразно.
20 ноября 1970 года М. Свешников
РГАЭ, ф. 2324, оп.28, д. 2739, л. 95, 104–105, 116

Комментарии
70-80 е годы лучшие и самые спокойные , в Греции сейчас как Демис Русос никто не поет, это был гимн спокойствия и потребления лениво не спеша и на пляже
Ваша правда. Пожалуй, самые беспечные годы нашей семьи и меня лично. Да и всего народа в целом. Но писец уже крался(.
Я бы сказал: под описанную атмосферу его двигали (см. например одно из ключевых событий, с хронологической привязкой к концу 60-х).
Сдается мне, что отказ от разработки собственной ЭВТ связан с как раз с ограничением финансирования. Пришло время экономить, чтобы не раздувать инфляцию. Отказ от системы ОГАС имел ту же причину - финансовую. А БЭСМ-6 хорошо запомнил, как никак первая моя большая ВМ. В институте результаты экспериментов для дипломной работы приходилось считать на какой-то Электронике))
Это же скока много надо иметь ума, чтоб думать, что Союз развалил один Горбачев.
Ну почитал бы доки, пошевелил бы мозгами. Если есть, чем шевелить
Ну до 85 г все было более менее, а потом понеслось ускорение и перестройка, провиант ускоренно пропал
не ускоренно, а целенаправленно
О как. Вся страна целенаправленно хотела капитализьма.
Ну, судя по площадям Москвы... И радости от Иакдака.
Там же напоминаю после смерти Брежнев было 2 ещё руководителя Черненко и Андропов. Собственно их смерть это показатель смены поколений. Новое поколение уже слабо разбиралась в устройстве СССР да и не хотело...
После 1977 все это наступило. В крупных городах еще было продовольствие в магазинах, в провинции перешли на карточки.
Бенифициаров развала надо называть? Мозг включи. Горбачев только зиц-председатель. Не бывает с бухты-барахты.
С бенефициарами и ежу понятно. Но начиналось вот с чего
Что же ты такой зашореный.
После развала Союза мы прошли огонь, воду и медные трубы(современная Россия). Союз после создания прошёл две войны и ничего не случилось, экономика социализма пёрла в гору. Всё это перхоть
подзалупная. Не так разрушают империи. Это целые спецоперации с привлечением кучи бабла, агентов, групп влияния итд итп. Смотри нынешние свержения власти в других странах.Началось всё со смерти ЛИ Брежнева, не подготовил молодого преемника, надеялся на свою фронтовую группу... А там уже маразм подкрадывался.
Да все банально. Для того уровня производительных сил капитализм подходил лучше. Потому что закончилась эпоха "первоначального насыщения" ТНП, и народ стал нос воротить от серых драповых пальто. А с точки зрения потребителя капитализм однозначно более привлекателен, и этим козырем Запад активно пользовался. Поэтому и "наверху" тоже поняли, что надо элементы рынка как-то потихоньку внедрять. Но пока был жив Суслов и аналогичные упертые товарищи, все поползновения в эту сторону жестко пресекались на корню. Вот и возникла "внутренняя оппозиция" в противовес "упертым старперам", и выглядело это вовсе не как предательство и "подрыв устоев". По сути это был не больший "подрыв устоев", чем отказ Сталина от идеи "мировой революции" и клеймение сторонников этой идеи "троцкистами". Ну а когда пришел Горбачев, почва была уже унавожена и "сверху", и "снизу". Осталось лишь правильно направить этого дурачка через "агентов влияния", которые уже были реальными предателями.
Отдать пол-европы врагам -НАТО, не предательство?
Триста сортов колбасы это для идиотов...
Когда перестройку начинали, никто никому ничего отдавать не собирался. Кстати, то, что почти весь соцлагерь теряя тапки побежал "строить капитализм", тоже о многом говорит.
Там были свои Горбачевы, операция по развалу Союза не год готовилась.
В который раз задам вопрос - почему готовилась и удалась операция по развалу СССР? Почему не готовилась и не удалась операция по развалу ЕС и США? Ведь более прогрессивный строй должен сметать более отсталые методы управления?
Почему во всех странах социализма компартии сами, без принуждения, начали строить капитализм?
С нынешним уровнем информации я постепенно прихожу к мысли, что не все так просто было, как нам вещали в Перестройку. И Суслов, скорее всего, не ретроградом был, а противостоял реальным предателям.
Даже обеспечить просто пожрать эта прущая неизвестно куда экономика не смогла...
Ну, Добренького обеспечивала. Он это хорошо помнит.
Ты уж помолчал бы, олЕгарх с двухрублёвым смартфоном
Естественно, что олегархам вроде Вас нищеброды вроде меня завидуют...
Доволен? Зато не "голодомор" Союза, да?
Ещё один с дистрофией мозга...
Да - без него развала не было бы - в чем едины и либерасты типа Юргенса и Гонтмахера и американцы вроде Коэна и нашей диссиды . И я могу предьявить показания Шеварднадзе
https://aftershock.news/?q=node/1152820&full
Смешно. Миша такой же интеллигент как я балерина.
Не надо переоценивать роль личности в истории. Тем более в такой печальной.
Основоположники марксизма учат нас, что первопричиной всех процессов является экономика.
Вот https://cyberleninka.ru/article/n/inflyatsiya-v-ekonomike-sssr-priroda-tsiklicheskaya-dinamika-uroki-dlya-sovremennoy-rossii/viewer хороший разбор полетов.
Колхозник под каблуком Раи- интеллегентши.
Максизм не догма... А считать что интеллигент не может родится в семье колхозников - мерзкий социальный расизм - идеология поганой перестройки.. Экономика не разывалила Кубу -там проблем было на порядок больше чем в СССР -просто там гавкающих на социализм и партию не мучают в турьмах как при ЛИБ а гуманно пристреливают
И много настреляли? Цифры дай. С Кубы несогласные с режимом уплыли во Флориду.
Кстати Фидель после прихода к власти хотел поначалу задружиться с пиндосами, но они его послали, и он пришвартовался к Союзу.
Ты сам-то чего на Кубу не перебрался? Там же социализм, тепло и мулатки))). А. понял, там с тырнетом проблемы...
Он и в КНДР не хочет. Почему? Наверное, плохой коммунист...
Очоа например - местный кандидат в горбачи... Ну ваша порода при СССР тоже не ехала на запад... Но скажу так - будь я не бесполезный за границей гумнонитарий а спец по авиадвигателям, ядерной физике, материаловедению или ракетам --да хоть фармацевтике давно жил бы в КНР и помогал великому красному Китаю ковать пиявицу грозную(с)
Был бы у меня домик в Хайнани в пару этажей, японская мафынка и молодая изящная жена китаянка на 20 лет меня моложе . И да - лучше без тырнета но и без абрамовичей
То есть продался бы ты за те же условные 400 сотров колбасы, о которых с негавистью трындят все розовые.
. Еще одно доказательство вашего лицемерия .
Нет - чтобы не прозябать на ненужной ельцынской России работе а помогать великому делу социализма...
Понятно. На Родину тебе насрать.
Он, по крайне мере, честен в этом.
Вот, можешь же честно про Союз
Я в отличие от тебя всегда честен, мне её привили в Союзе. И если в чем-то ошибаюсь, то признаю.
А про твоё вихляние бедрами я еще напишу))).
У меня уже всё, в отличии от тебя, написано открыто и честно.
Серия первая- https://aftershock.news/?q=node/1221063
Серия вторая-https://aftershock.news/?q=node/1221658
Серия третья-https://aftershock.news/?q=node/1223613
Серия четвертая-https://aftershock.news/?q=node/1223939
Серия пятая- https://aftershock.news/?q=node/1226482
Серия шестая-https://aftershock.news/?q=node/1232137
Серия седьмая-https://aftershock.news/?q=node/1253981
Серия восьмая-https://aftershock.news/?q=node/1269701
Серия девятая-https://aftershock.news/?q=node/1315073&full
Ну и чего ты задергался? Я о другом. Жди.
Кто?
Жду
Документы и цифры интересные.
В стиле "денег и идей нет, но вы держитесь, может пронесет"
В принципе Ильич 2 был хороший мужик.
Если про выпить, на охоту и по бабам.
Но как руководитель страны....
И да, часто на АШ читал, что Косыгин и еще какой то Либерман были конкретными врагами народа ))
Прям Николай Вторый.
Брежнев скорее был похож на Александра Третьего,
по психологическому типажу.
Коммунисты постоянно заливали эмиссией много лет плановую экономику, получая дефицит:
А вот и эффект от таких действий еще в 60-е годы, и это он еще средний по больнице. То есть учитывая, что Прибалтику и Закавказье как раз снабжали получше остальных, т
о в той же РСФСР ситуация была еще хуже:
Отчет 1970 года:
Отчет 1980 года:
Ссылка на источник, PDF: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48219/ArchivalFonds_015.pdf
Если бы при этом эффективность предприятий в два или в три раза превышала капиталистические, отбоя не было бы от желающих последовать социалистическим путём. Но вот как раз этого и не было, вопреки утверждениям Маркса, Энгельса, Ленина. Эффективность стремительно падала по сравнению с забугорьем.
Ага, поэтому в 1978 году в СПб были сокращены дворники, закрыты буфеты на станциях пригородного сообщения, закрыты все аттракционы, закрыты многие мелкие магазины (типа булочной), перестали выпускать многие сорта мороженного и хлебо-булочных изделий, закрыли мелкие мастерские.
Такое впечатление, что рост денежной массы сопровождался сокращением выпуска легкой промышленности и сокращением услуг для населения. Кто-то искусственно создавал дефицит для населения, но одновременно показывали большой рост денежной массы.
Высказываю гипотезу, что реальные деньги обменивали в валюту и вывозили капитал из страны, готовились к Перестройке с последующей приватизацией. Другой вопрос, что управление было перехвачено при Ельцине, и старые кадры были сметены новыми. Но деньги куда-то были вложены и ушли.
Так в приведенных доках черным по русски написано, что дыры в бюджете затыкались накоплениями населения. А чтоб эти накопления создать, сокращали потребление. И плевать было коммунисиам на исполнение основного экономического закона социализма. Нынешняя ситуация с накоплениями сильно похожа.
Страницы