5 июля 2025 года. РИА Новости. Европа в очередной раз потребовала от Китая "прекратить любую материальную поддержку российского ВПК" — и получила неожиданно откровенный ответ.

© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ
Глава китайской дипломатии Ван И совершает недельный визит в Европу: вчера был в Берлине, сегодня продолжит встречи в Париже. Но ключевой разговор состоялся за четырехчасовым деловым ужином в среду в Брюсселе — после встречи с руководством Евросоюза, и постепенно выясняются его подробности.
Комиссар по внешней политике Кая Каллас среди прочего обсуждала с Ван И украинскую тему и потребовала прекратить "финансовую помощь" и поставки продукции российской оборонке. ЕС требует этого от КНР с начала конфликта, а китайцы всегда отвечают стандартно: не осуществляем поставки продукции двойного назначения в Россию и вообще выступаем за мирное урегулирование.
Ван И мог бы и сейчас ограничиться этой дежурной формулировкой, но, видимо, эстонская комиссарша не проявляла должной дипломатической деликатности. И китайский министр дал ей несколько уроков истории. Об этом стало известно из публикации гонконгской South China Morning Post, ссылающейся сразу на несколько источников, знакомых с ходом переговоров, так что сути сообщенного с высокой вероятностью можно верить.

Ван И заявил...
Если бы такая помощь Пекином Москве оказывалась, конфликт прекратился бы раньше, заявил Ван И, то есть европейцы должны ценить отсутствие поставок китайского вооружения, иначе ВСУ бы уже капитулировали. Понятно, что в ЕС все равно не верят в воздержание КНР, но Каллас вряд ли успела оценить мысль Ван И, потому что следующий "исторический урок" гость сформулировал совсем откровенно. Пекин не может себе позволить поражение России в конфликте на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на Китай, — вот что было сообщено европейской дипломатке.
Точнее, так это поняли европейцы, а уж конкретная фраза могла быть и немного другой. Суть от этого, впрочем, не меняется — все призывы ЕС отступиться от России отскакивают от китайской стены, состоящей из одного вопроса: "А зачем это нам?" .
Оставить Москву один на один с единым Западом, то есть Европой и США, чтобы что? Пусть Запад сначала разберется с Россией, окончательно оторвав от нее ее часть — Украину, а потом всеми силами навалится на Китай? Не только помешав неизбежному в не столь уже далекой исторической перспективе воссоединению с Тайванем, но и начав выдавливать Китай из Юго-Восточной Азии, окружая его со стороны не только моря, но и суши, в том случае, если побежденная Россия превратится в сателлита или младшего партнера Запада. Такой вариант Европа на полном серьезе предлагает Китаю?
То, что в китайской формулировке ответа речь идет о США, а не о Западе в целом, не должно вводить в заблуждение: Пекин все еще не теряет надежды на уменьшение зависимости Европы от Соединенных Штатов, но уже понимает, что на это нельзя делать большую ставку. Европейцы могут сколько угодно рассказывать китайцам о том, что хотят обрести стратегическую автономность от США, что у них свои интересы, что они надеются сохранить и развивать торговые и инвестиционные связи с Китаем, но в Пекине видят реальное положение дел. У Европы не получается отстоять свои интересы ни по одному глобальному вопросу: отношения с Россией не просто обрушены, но перешли в стадию прокси-войны, на Ближнем Востоке ЕС не может даже слова сказать против Израиля, мнение союза не учитывалось при принятии Трампом решения об ударе по Ирану. И в отношениях с Китаем европейцы постепенно вынуждены идти на пусть и небольшие, но уступки Штатам, то есть они сами ограничивают свои связи с Поднебесной.
Китай все это видит и давно предупреждает Европу: берите на себя ответственность, защищайте собственные интересы, не становитесь пешками в чужой игре.
А в ответ слышит рассуждения о том, что это помощь России от КНР омрачает европейско-китайские отношения и вообще Пекину нужно перестать поддерживать "войну в Европе", "путинскую агрессию", он должен быть заинтересован в том, чтобы "поставить Россию на место". Место проигравшего — на которое следующим ходом Запад планирует поставить уже сам Китай. Даже удивительно, почему это китайцы не соглашаются с такой убедительной логикой.
Читать ria.ru в Дзен
Петр Акопов

Комментарии
Так чего выжидаем, я не понимаю?
А зачем Китаю торопиться. Ослабленная под санкциями Россия очень выгодна китайцам. Они бы войну ещё лет на десять продлили бы. А сами за это время подмяли под себя всё и стали менее зависимы от торговли со штатами.
Умная обезьяна пока сидит на дереве и торгует как с Россией, ЕС, так и со штатами.
Но мне в этой ситуации интересно развитие событий в части Тарифов 500%. Будет любопытно.
Абсолютно не выгодна. Слабость означает стремление к как можно более быстрому окончанию войны А Китаю наоборот, выгодно её продолжение. Ибо чем раньше кончится у нас, тем быстрее начнётся у них.
Ну а с "повышением зависимости России от Китая"- там европейцы сами всё делают Без всякого участия Пекина.
Не только тарифов. Трамп изначально желал принудительного переключения на конфликт с Китаем. Другое дело, что у него это так себе получается, но намерение такое явно прослеживается.
А что, есть сомнения, что Китай будет следующим? Умная обезьяна, сидя на дереве, точно досидится.
Тупая обезьяна ждет, когда Россия поймет, что Китай лучше отдать на растерзание, чем ждать от них помощи.
А вот тут я согласен. Есть устные договоренности С и нашего Мудрейшего, а дальше...
Китай замысловато угрожает Европе, тем, что может оказывать на течение конфликта более негативное для Европы влияние.
Предлагает соблюдать равновесие, вы не покушаетесь на Китайские интересы и мы будем сохратять статус-кво.
Китай с уважением относится не только ко всей Европе, но даже к "мелочи", типа Франции или Эстонии.