Хорошие знакомые попали в ужасную ситуацию. Мать шестерых детей, акушерка с 13-летним стажем, меньше года назад осужденная на условный срок по надуманному обвинению, после апелляции прокуратуры была взята под стражу прямо в зале суда и отправлена в колонию. На руках отца осталось шесть детей, самой младшей всего три года. А теперь сухие строчки с сайта прокуратуры:
- 24 сентября 2024, 10:33
- Нагатинская межрайонная прокуратура
Нагатинский районный суд г. Москва вынес приговор в отношении жительниц столицы 54-летней Светланы Акимовой и 42-летней Карины Рычковой. Они признаны виновными по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека).
Установлено, что в сентябре 2018 года Акимова, являющаяся акушеркой, заключила устный договор с жительницей столицы на оказание услуги по индивидуальному акушерскому сопровождению родов, в которую входили акушерско-гинекологические медицинские услуги различного характера. При этом Акимова осознавала, что не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности по профилю «акушерство и гинекология», в связи с чем, оказываемая ею услуга является незаконной.
В дальнейшем Акимова обратилась к своей знакомой Рычковой, также являющейся акушеркой, с просьбой прибыть домой к потерпевшей и принять участие в оказании женщине услуг по индивидуальному акушерскому сопровождению родов. Рычкова на данное предложение согласилась, при этом зная, что не имеет права оказывать такие услуги, тем самым вступила с Акимовой в предварительный сговор, на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
С 30 сентября по 03 октября 2018 года Акимова и Рычкова неоднократно проводили женщине акушерские исследования, относящееся к медицинским манипуляциям, после чего убеждали потерпевшую, что каких-либо акушерских осложнений не имеется.
Таким образом, Акимова и Рычкова, оказывая услуги индивидуального акушерского сопровождения родов, допустили несоблюдение правил асептики при выполнении исследования, в том числе проведение исследования при нахождении женщины в наполненной водой ванне; несвоевременную оценку состояния беременной, не распознали своевременно акушерские осложнения, опасные для жизни и здоровья матери и плода, не произвели вызов бригады скорой медицинской помощи, не предприняли мероприятия по экстренной госпитализации женщины в ближайший родильный дом.
Только 03 октября 2018 года, в связи с нарастанием у женщины кровотечения Акимова приняла решение о доставлении роженицы в медицинское учреждение акушерско-гинекологического профиля.
В результате действий Акимовой и Рычковой, родившийся у женщины ребенок, в связи с тяжелым внутриутробным гипоксически-ишемическим поражением центральной нервной системы и другими различными тяжелыми диагнозами, находился на лечении, после чего в октябре 2020 года, скончался.
С учетом позиции прокурора суд приговорил Акимову к 3 годам лишения свобод условно с испытательным сроком 4 года, Рычкову – к 2 годам лишения свобод условно с испытательным сроком 3 года.
- 22 мая 2025, 12:40
- Прокуратура города Москвы
С учетом позиции прокуратуры г. Москвы, по апелляционному представлению Нагатинской межрайонной прокуратуры изменен приговор суда в отношении жительниц столицы 54-летней Светланы Акимовой и 42-летней Карины Рычковой.
С учетом позиции прокуратуры Москвы и мнения потерпевшей судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда назначила Акимовой 3 года лишения свободы, Рычковой – 2 года лишения свободы, отменив обоим условное осуждение.
Осужденные взяты под стражу в зале суда и будут отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.
А теперь как это было на самом деле:
7 лет назад к Свете на курс подготовки к родам пришла семейная пара.
Света на курсе помимо важной информации для будущих мам много рассказывала о том, что сейчас сделано в роддомах для партнёрских родов, о возможности акушерского сопровождения в роддоме.
От советов Светы заключить контракт с роддомом женщина отказалась и обратилась к ней как к частному лицу за поддержкой.
На протяжении нескольких дней до родов они несколько раз созванивались и даже встречались со Светой, близилась дата родов, но сами роды все не начинались, были редкие тренировочные схватки, типичные предвестники родов.
В один из таких дней к ним по их просьбе заезжала Карина. Так же убедилась, что родов нет, и уехала.
Женщина с мужем в эти дни оставались дома в хорошем самочувствии, а советы Светы и Карины ехать в роддом игнорировались.
Когда в очередной раз она попросила приехать Свету, на этот раз уже действительно началась родовая деятельность.
Света приехала и сказала, что ей не нравится, что роды медленно развиваются и необходимо поехать в роддом.
Но роженица отказалась ехать в ближайший роддом и сказала, что поедет только туда, где можно по приезду заключить платный контракт на роды, чтобы была комфортная палата и индивидуальная акушерка, хочет рожать с индивидуальным врачом.
Только на таких условиях пара согласилась уехать из дома в роддом. Сами решили, в какой роддом поедут, и поехали на своей машине.
Света сказала, что если им так будет спокойнее, она готова сесть в их машину и проехать с ними до роддома, чтобы женщина не оставалась одна, пока муж будет за рулем.
Женщина приехала в роддом в хорошем самочувствии и настроении, с давлением 110/70, без видимых внешних признаков каких-либо проблем. При этом врачи не расценили её как пациентку повышенного риска, о чем свидетельствуют записи в медкартах, состояние женщины описано как удовлетворительное. В итоге врачи провели операцию, но сделали слишком маленький разрез, а ребёнок оказался крупный. В результате ребёнку при извлечении кесаревым сечением была нанесена травма - перелом костей свода черепа. Малыш родился в тяжёлом состоянии, и к сожалению, через 2 года умер. Результаты вскрытия подтвердили травму головного мозга при извлечении ребёнка во время операции.
Дедушка ребёнка, наш ровесник, действующий полковник военного следственного комитета искал виноватых, ему не удалось «наехать» на врачей, и он не придумал ничего проще, как обвинить тех, кто общался с его дочерью до родов. Было открыто уголовное дело, были обыски, допросы и суды. 7 лет…
Родители пострадавшего ребёнка побоялись признавать тот факт, что не согласились поехать в ближайший роддом, а рассказали версию, не имеющую отношения к действительности.
«Хотели рожать в роддоме, вызвали с другого конца Москвы акушерку, чтобы она отвезла нас в роддом, а она повезла далеко, все затянула».
Бог им судья…
Мы в свою очередь не хотели прямо обвинять врачей, потому что, уверены, они не хотели никому зла. Эксперты и адвокаты считали, что нужно квалифицировать все события как несчастный случай, а первая суд-медэкспертиза не нашла причинно-следственной связи между действиями Светы и Карины и последствиями для малыша.
Дело много раз открывали и закрывали за отсутствием состава преступления, звонили и извинялись следователи, сочувствовали эксперты.
Отец роженицы, военный следователь, не хотел ничего слышать, его не впечатлили ни судебно-медицинская экспертиза в пользу Светы и Карины, ни заключения экспертов по родовой травме со стажем работы в акушерстве, судмедэкспертизе и пат.анатомии от 30 до 40 лет. Он уже выбрал себе жертв.
Нашли тех, кто пошел на фальсификацию материалов дела, провели еще одну странную экспертизу, где при отсутствии внятной новой информации тем же экспертам повторно задали те же вопросы, и они на этот раз почему-то дали уже негативную оценку и в таком виде дело дошло до суда.
Но даже в суде это уже не первая попытка.
Первый судья сказала, что в деле нет доказательств вины, снова спустили дело в следствие, еще год и снова суд.
В этот раз, видимо, уже решили поставить точки компромиссным приговором с условным сроком: типа «мы понимаем, что вы невиновны, ни с правовой точки зрения, ни с фактической, но…».
Если кто-то что-то понимает в медицине, и если кому-то важно, то готов выслать подробное заключение профессора Хасанова А.А., эксперта Росздравнадзора, в своем заключении специалиста он очень подробно и наглядно изложил истинные причины состояния бедного малыша, и оно никак не связано со Светой и Кариной. Все персональные данные, конечно, закрашены.
…То, что нашим недоброжелателям не удавалось в течение 7 лет, неожиданно удалось сейчас: они наконец нашли ресурс ужесточить этот «мягкий», но несправедливый приговор в апелляционном суде, и пошли на прямое нарушение нарушение закона и президентского Указа о декриминализации статьи 238 по отношению к медицинским работникам….
Незаконно лишили свободы и ее любимого дела Свету Акимову, благодаря профессионализму которой пара все-таки попала в роддом, иначе было бы двое погибших.
Незаконно лишили свободы, любимого дела и и возможности обнимать и поддерживать своих малышей Карины Рычкову, маму шестерых детей, младшей их которых 3 годика, которая по дороге из аэропорта провела по просьбе женщины с ней рядом несколько часов в углу кровати при отсутствии признаков родовой деятельности, чтобы ей не было одиноко и поддерживала ее эмоционально...
____________________
….Если кто-то не знаком со Светой и Кариной близко, то в двух словах скажу, что Света Акимова известная московская акушерка, вела курсы для беременных с 1992 года, сделала невероятно много для того, чтобы роды в российских роддомах были более мягкими и доброжелательными к женщине и ребенку, вела образовательные тренинги для врачей и специалистов помогающих профессий за рубежом и в нашей стране по запросам региональных родильных домов, постоянный спикер профильных конференций, подготовила к родам более 5000 супружеских пар, сопровождала рождение почти двух тысяч малышей. Карина Рычкова также известная акушерка, ведет курсы подготовки к родам и сопровождает беременности и роды уже более 15 лет.
….Света Акимова - мама 3-х детей. Знаю, что многие из вас помнят историю нашего младшего сынишки Лёни, у которого в 3 месяца обнаружили рак, несколько лет Света провела с ним по больницам России и Германии, к сожалению, вылечить болезнь не удалось… Нас очень поддерживали знакомые и незнакомые люди. С тех пор включились в благотворительные программы, стали волонтерить сначала в фонде «Подари Жизнь», потом основали благотворительный фонд «Кораблик». Света также была волонтером Детского хосписа «Дом с маяком» и поддерживала родителей, которые потеряли детей.
…Карина Рычкова мама 6 детей. Младшему ребенку 3 года. Теперь дети Карины будут расти 2 года без мамы. Семья Карины – прихожане Храма Трёх Святых на Кулишках, их многодетную семью многие знают в этом приходе. Карина вела занятия при Церковно-приходской школе, поддерживала женщин, ожидающих рождения малыша.
«22 мая 2025 года во время апелляционного заседания условный срок заменили на реальный. Свете и Карине прямо в зале суда надели наручники и увели, не дав попрощаться с близкими», — сказано в сообщении группы поддержки Акимовой и Рычковой.
Комментарии
Что такое в Канаде происходит? Ужас просто.
Ты дебил? Это в Москве! Уйди отсюда!
Какой же ты лицемер, Базиль! Плачешь по столетним покойникам, а шестерым детям, у которых маму отобрали даже не посочувствовал...
Это ты про себя написал, при наличии детей до 14-ти лет, им дадут отсрочку исполнения наказания.
И да, всякая самодеятельность у повитух, пусть даже с образованием и опытом работы, должна пресекаться.
Свечи купленные не в нашем храме не являются святыми и пользованию не подлежат
Читайте внимательней - их увезли в наручниках прямо из зала суда. Даже с детьми попрощаться не дали. Как террористов каких.
Жесть конечно. Столкнулись интересы СК РФ и большой медицины, стрелочниками выбрали несчастных акушерок. Тут нужен хороший адвокат и строить защиту придётся на обвинении сотрудников роддома. Зря их выгородили в прошлый раз. С учётом того, что у роженицы отец из СК РФ - дело сложное.
Там роддом для богатых, на них не вышло наехать. У них деньги есть на адвокатов, которые простым акушеркам и не снились.
На любое медучреждение сложно наехать. В личке дал инфу.
Разговаривал с врачом. Та недавно обучалась медэкспертизе. Хочет быть медэкспертом так как выходит что врачи во всём и везде виноваты. А раз так то зачем быть врачом если пациент везде прав?!
Поэтому и был Указ о декриминализации статьи 238 по отношению к медицинским работникам. Но несмотря на это суд ужесточил наказание.
А над этим судом есть суд выше? Не "свыше", а "выше".
Кассация нужна, конечно. И отмена приговора.
Кассация всяко нужна. По своему опыту сталкивался - здесь "на местах" все наши доводы не учли, все против нас вынесли. Как касационка указала на несоответствия (в т.ч. и по указываем нами ранее вопросам) - сразу здесь у всех глаза открылись.
Я так понял (исходя из описания, по хорошему всегда надо обе стороны слушать) - столкнулись интересы нормального общества и одного человека, который считает что этот мир создан что бы его жопе было идеально хорошо, а все кто этой его идилии мешает...
Именно так!
Тут все хороши. И общество ненормальное, оказание услуг левым способом разве нормально, и суд, первоначально принимающий одно, но когда вмешивается человек из системы, принимает другое решение ( тут я на стороне этого одного человека из системы , ибо система изначально должна была правильно расставлять акценты и «акушерки» должны были сесть по закону) - это тоже свидетельствует о ненормальности общества, в котором закон что дышло…
Соглашусь с комментарием
Моего племянника сбила насмерть на нерегулируемом пешеходном переходе лет десять назад. Скорость под сотню была.
Ничего не добились. У неё муж майор фельдъегерской службы
А вот это вообще за гранью - как муж или жена или сестра или отец или мать или сын входит (раньше в номенклатуру) в силовые органы или является администрацией, сразу начинают теряться листы экспертиз, доказательства, кто-то болеет, кто-то что-то невовремя отсылает или не туда. Но результат всем очень и очень хорошо известен.
На самом деле все эти оказатели помощи по родам те ещё инфоцыгане. Некоторые из них вообще популяризируют идею о том что рожать можно и дома.
А так не надо рожать, потому что может что то пойти не так. Надо чтоб у гражданок четко и конкретно было в голове прописано, что с пузом только в роддом а не к той тете которая за деньги рассказывает как правильно дышать. Кстати, эти самые родовспомогательные частники берут взятки, типа по легенде в роддомах на рожениц орут, если хочешь чтоб за тобой был индивидуальный присмотр и вежливое обращение - дай на лапу. Деньги тянут с населения ни за что.
Если речь о доулах, то да. В данном случае были медработники.
Это массовое явление, увы. Все и везде стараются стянуть ни за что. К обсуждаемым персонам одна претензия: слишком клиентоориентированы. Надо было вспомнить, что они, в первую очередь, медики и вызвать скорую, хрен там с деньгами. В истории виноваты все, но с реальным сроком явный перегиб.
Интересная фраза - медработники. А что, училища выпускают врачей? Или только СРЕДНИЙ медперсонал. И будь ты хоть гениальным, но без диплома твое звание - знахарь. Вот и диплом организуй себе с обозначением ЗНАХАРЬ. Пусть люди видят к кому идут. Здесь же явно прикрывались официальной медициной и использовали ее авторитет ( но при этом немного поругивали, мол глупая она, а я умнее ее). Какие тренинги для врачей ( не начинающих) может проводить медсестра? Что за звание - известная ( и сразу материал для полиции - 5000 случаев оказания по сути неофициальной помощи - сколько там осложнений случилось в будущем и которые расхлебывали официальные гинекологи не сообщается).
Обвиняют врачей в небольшом размере разреза ( делалось Кесарево сечение). Но врачу на месте виднее наверное было. А вот в ответку - а не переоценила «акушерка» свои силы и не упустила время, когда еще не поздно было доставить роженицу в больницу? А вот эта чехарда с наблюдением роженицы и ее отказами ехать в роддом и вовсе напоминает метания растерянных баб. То у них все хорошо и родов нет ( а есть «тренировочные» ), то советы ехать в больницу, а теперь роженица их успокаивает, что у неё все хорошо, а они не настаивают ( ведь деньги придется отдавать).
Средний медперсонал - это тоже медработники. И это не санитарки - подмыть-перевернуть. А некоторые опытные медсестры в своей области могут из опыта знать больше, чем учат врачей. К тому же тут вопрос уже в том кто именно виноват, а в неоправданно жестком приговоре, не обращая внимания на наличие малолетних детей. И в административном ресурсе, подтянутом папашей роженицы, что тянет на отдельное расследование.
Кто ж папашу-то посадит? Он же ...
Ага. Памятник!
Как раз это должно служить отягчающим обстоятельством. Если наши власти думают о своем выживании, то они должны прежде всего вычищать подобных деятелей из органов власти. Разумеется, обстоятельства дела могут быть не такими тривиальными, с этим разбираться надо специалистам. Однако, при и при СК и при других силовых структурах должны быть мониторинговые службы подобных обстоятельств с немедленным вмешательством в ситуацию и жестким контролем конкурирующих силовых организаций.
То, что подобного не существует, или существует только для обслуживания власть имущих, является явной недоработкой нашего президента, которые неоднократно высказывался о том, что чиновники должны отвечать за свои действия, но никоим образом не позаботился о наполнении своих слов реальными действиями.
Но тут как раз редкий случай, когда чиновник, используя служебное положение, довел дело до логического конца. А не коснись его лично эта ситуация, пошла бы «известная акушерка» дальше «оказывать помощь» и еще сколько бы таких безнаказанных случаев было бы?
Он довел дело до логического конца, нужного ему, а не обществу. Таких надо следом по этапу отправлять!
оказание мед услуг бекз лицензии - это прямое нарушение закона. Разве обществу не нужно, чтобы закон выполнялся?
Оказание мед услуг без лицензии - это административное правонарушение, за которое положен штраф.
нет, уголовная тоже предусмотрена.
Я сейчас не о конкретном случае: строго надо было наказывать или нет.
А о том, что вы говорите, нужно ли это обществу... я и отвечаю: да, нужно, чтобы закон соблюдался
Представьте, что вы получили травму, например в результате ДТП, и кровью истекаете. По закону оказать вам медпомощь имеет право только лицензированный специалист, а если за это возьмётся случайный прохожий, то рискует попасть в тюрьму. Понимаю, что ситуации бывают разные, но ведь закон всегда должен соблюдаться? Так и помрёте на дороге, если никто не захочет его нарушить, а "скорая" не успеет.
не надо передергивать. первым делом при оказании помощи при ДТП нужно вызвать скорую помощь. И дальше вы можете оказать только первую помощь пострадавшему, которая разрешена законодательно и которой обучают, когда учатся на права. Всё. никаких манипуляций, вскрытий и хирургической помощи вы оказывать не можете.
А если каждый прохожий будет оказывать какую угодно помощь, то больше людей погибнет от самой помощи, а не от травм
Да, но если вы начали оказывать помощь, нажали на рану, но, как потом оказалось недостаточно, и тот кому вы оказывали помощь истек кровью (не дай Бог, конечно!) до приезда скорой. И родственник погибшего подает на вас в суд за неквалифицированное оказание помощи, с привлечением экспертов, которые напишут, что вы давили на рану не так сильно, как необходимо для остановки кровотечения. Вы думаете это абсолютно теоретическая ситуация? Но поправки к закону вышли именно потому, что людей засуживали.
за оказание первой медицинской помощи при ДТП не судят. Если родственник подаст в суд, то судья откажет в иске. Я вам даже больше скажу, вот если вы не окажете первую помощь при ДТП, тогда вас можно привлечь к ответственности
Какие поправки к закону вышли?
По ст.124 можно привлечь только медицинского работника, который обязан был оказать помощь, но не оказал. Прохожего по ней не привлечь, а за неквалифицированную помощь - вполне. Прецеденты были.
так покажите прецеденты, где за оказание первой помощи при ДТП привлекали случайного прохожего...
и да, если вы не умеете оказывать первую помощь, то лучше и не надо, а то вместо помощи принесете только вред.
Думаю, что никто не захочет, чтобы при ДТП ему оказали помощь несовместимую с жизнью
Именно! А то у крупных чиновников возникает синдром плантатора - я белый - а вы все быдло.
Ничему опыт всяких частных повитух, вроде Колыбельки, не учит.
После этого можно расходиться.
С сухого казенного языка это переводиться так - роженица решила рожать дома, и договорилась, чтобы пришла акушерка. Карина там вообще с боку с припеку оказалась.
И это не "частные повитухи", а акушерки с многолетним опытом.
Раз решила рожать дома, вот пусть сама и рожает на свой страх и риск.
И что с этого?
У них в чемоданчике есть вся необходимая аппаратура с лекарствами, операционная для проведения планового и экстренного КС, а также вся аппаратура для выхаживания новорожденных, как это есть в Перинатальных центрах?
Я просто эту ситуацию с родами на дому с двух сторон вижу, с одной стороны, как мама четверых детей, первый родился в государственном роддоме, трое младших в частном роддоме рядом с метро Чернышевская, с другой стороны, как сотрудница завода медоборудования, который оснащает и роддома с перинатальными центрами.
P.S. В частном роддоме все акушеры жаловались на самонадеянных дурех, которые на ранних строках не вставали на учет в ЖК, не обследовались и не сдавали анализы, в отличие от меня, когда после 25 недель я заключала договор на роды с полным комплектом анализов из ЖК и продолжала вести беременность в ЖК до родов.
Нет, именно поэтому акушерка несколько раз советовала поехать в роддом, когда роды затянулись. Роженица сначала не хотела, а потом решила, что она поедет только в роддом для богатых буратин, где есть личный врач и отдельная палата, а не в соседний.
Не надо было изначально на это соглашаться, тогда виновата была бы исключительно роженица и ее близкие. Все-таки дамы-то с медицинским образованием, опытом работы, своими детьми, и не беременные. Голова у них должна лучше соображать, чем у беременной.
Вообще со стороны вся ситуация выгладит, как попытка переложить вину с больных голов на здоровые.
Если семейка с деньгами, то в чем проблема была вести беременность в частной клинике и рожать в сопровождении доулы? В 2018 году все это было.
Тогда в моде было рожать дома, в ванной, в воде. Дурость, конечно, но было очень популярно.
Я живу в Петербурге с 2006 года.
В 2009 году было громкое дело Колыбельки, прошумевшее на всю страну - частного родового центра, который склонял женщин к домашним родам.
Вариантов у Ваших знакомых немного: надо доказывать, что роженица не стояла на учете в ЖК и подошла безответственно к процессу родоразрешения, отказываясь от плановой и экстренной госпитализации в роддом (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских прав»), а также, что были допущены ошибки в самом роддоме при выполнении ЭКС.
Просто роженица решилf "поиметь систему", нашла тех, кто занимается этим за деньги и получилось то, что получилось. Крайними вышли медики, которые с одной стороны "давали Гиппопотаму" а с другой - захотели денег. По факту же:
"В результате действий Акимовой и Рычковой, родившийся у женщины ребенок, в связи с тяжелым внутриутробным гипоксически-ишемическим поражением центральной нервной системы и другими различными тяжелыми диагнозами, находился на лечении, после чего в октябре 2020 года, скончался."
Так и хочется спросить - а если бы он рождался в больнице, здоровый родился бы?
А если человека придушить - он станет здоровее?
В больнице роды бы принимали более компетентные люди с наличием оборудования. Шансы были бы намного выше. Фельдшер, пусть и опытный, никак не врач.
То есть мы и подходим к формуле - без помощи профессионалов с хорошим оборудованием ребёнок не жилец. Но сажать за это надо акушерку...
Страницы