Компания Dyson, известная своими инженерными решениями, представила нечто неожиданное — огромную установку для круглогодичного выращивания клубники. Новинка расположена в стеклянной теплице рядом с графством Линкольнширом в восточной части Англии и выглядит как вращающееся колесо с контейнерами, где растут ягоды. Конструкция позволяет обеспечить растения равномерным светом и свежим воздухом. Каждый кустик медленно передвигается по кругу, попадая под лампы и вентиляцию.
Теплица площадью 26 акров [~10,5 га] вмещает свыше миллиона саженцев. Урожайность зашкаливает — до 1250 т в год. Условия регулируются автоматически: температура, уровень влажности, углекислый газ и количество воды всегда под контролем, чтобы плодовые растения не засыхали. Используется дождевая влага, которую собирают и перерабатывают, чтобы снова пустить в дело. Корни не страдают от лишней жидкости, потому что система дренажа защищает растения от переувлажнения.
За состоянием внутри аппарата следят датчики, а за сбор показаний отвечают роботы с камерами и манипуляторами. Они аккуратно отделяют зрелые плоды, не повреждая кусты. Светодиоды заменяют солнце в пасмурные дни, а ультрафиолетовые лампы защищают викторию от грибков. Для борьбы с вредителями аграрии решили отказаться от химикатов. Вместо них исследователи запустили биологических помощников — специальных насекомых, которых распределяют по грядкам маленькие механизмы.
Рядом с теплицей находится собственный биоэнергетический комплекс. Он превращает сельхозотходы в электричество и тепло, которые идут на питание всей системы. При этом углекислый газ тоже используется — его направляют обратно в теплицу, где он ускоряет рост растений. Оставшийся после переработки осадок превращают в удобрение для других полей.
Благодаря системе нагрузка на землю снижается, а ресурсы берегутся, поэтому вред экологии здесь минимальный. Модель работает в любых погодных условиях и подходит даже для тех регионов, где традиционное сельское хозяйство невозможно из-за короткого сезона или плохой почвы. Подход можно протестировать и на на других культурах.
Dyson продвигает идею о том, что фрукты и овощи можно выращивать в черте города, прямо у магазинов или на территории бывших промзон. Таким образом получится снизить расходы на транспортировку, сохранить свежесть органических продуктов и уменьшить выбросы в атмосферу.
Проект реализовали в результате нескольких лет кропотливых разработок. Он соединяет в себе передовые технологии и устойчивое производство, открывая новую страницу в аграрной индустрии. Dyson показывает, как можно изменить представление о фермерстве, сделав его высокоточным, экологичным и независимым от климата.
Ссылка на видео, если не показывает, - https://vk.com/video-48265019_456244530
Комментарии
Сдается мне, такая технология лучше подходит для энергопрофицитных стран, чем для энергодефицитных.
ну, или которые очень любят клубнику
-- Если только на Луне выращивать.
На Земле, имхо , везде затратно! ;)
или для бункеров разных личностей-)))
А простые агро-рельсы которые делают то же самое силами двух грузчиков, уже никак?
Задачи сделать недорого, не стояло. ))))
это же дайсон...
где дайсон - и где недорого )))
В статье один из главных козырей проекта малое кол-во площадей. это стоимость и коммуналка.
Ваш вариант это огромные площади, которые требуется отапливать и в нашей зоне рискового земледелия экономически проигрывает.
Малые площади - малая энергия Солнца, всё от дорогих искусственных.
Отопление стоит использовать дармовое - отходы тепла тех же АЭС и т.п.
Фото отечественное.
А разгадка простая - чем больше ярусов, тем сложнее использовать энергию солнца. Наверное если у тебя цель построить теплицу в центре города или под землей, других вариантов нет. Но если площадь можно не минимизировать, обычная теплица с одноярусным конвейером дешевле.
Звучит на рубль, эффект на коопейку, если вообще окупается такое электричество.
Метановые газогенераторы, очень популярные одно время в 00-е, сейчас особой популярностью не пользуются. Мешкотно эксплуатировать и выгода невелика: чуть что бактерии дохнут и газа становится меньше. Зато из навоза получаются такие вещества, что радостно жрут любое покрытие бака. Плюс периодическая механическая очистка бака и прочее процессы (вроде мешалки стоят но это не точно). Длительная с прибылью эксплуатация малореальна.
Одно время темой интересовался "для себя".
Только для выживания вариант.
Южнокорейцы давно таким балуются. Этажные фермы, искуственное освещение, контролируемая влажность воздуха. Главное, по их мнению, не допустить вредителей и болезень. Если соблюдать стерильность почвы на предмет всяких грибков и рабочих хорошо простериллизировать (!), то потерь можно уменьшить и съэкономить на всяких препаратах защиты. Однако в энергетическом плане все это стоит очень недешево. Может, они к колонизацию Марса готовятся?
В Китае давно есть нечто подобное. На выходе клубника по 8$. Независимо от сезона, погоды или места расположения. Правда там еще и немного ручного труда, но это только потому, что они клубнику продают, а не увлекаются дорогостоящими прожектами.
Меня в Китае больше всего поразила черешня по 100$ за пол кило. Но размер у нее был, как у нормального абрикоса.
Что-то мне это напомнило. А, точно! У Гая Ричи в одном фильме, граждане устроили плантации травы(не простой) под землёй. А тут немного подкрутить, с клубники на другое, и человек не нужен будет)))
можно клубнику орошать соками из галлюциногенных грибов и продавать подороже! Типа высокие технологии, поддержите местного производителя, когда масштабируем будет стоить копейки и тд.
Железный конь приходит на смену шляхтичу Зозуле.
!!!
Ок, производительность они посчитали. Теперь неплохо бы озвучить стоимость сие чуда и окупаемость теплицы, включая оборудование, в годах... )
Всё, всех можно уволить, клубнику будут покупать собственники таких же машин. Открывается эра новых собственников и рантье! Сенсация, наступает эра всеобщего изобилия - прощайся с работой!
виктория? Вы с Урала, что ли?
Прошло 50 лет и вот, оказывается Компания Dyson "опередила" время. Наверное Нобелевку вручат.
Даже видео есть.
смотреть с 5:20
https://vkvideo.ru/video-48668090_456241425?t=1s
и в одной из статей говорится: «Возможно, что советских инженеров и исследователей привлекла идея австрийского изобретателя Отмара Рутнера. Он построил две башни-оранжереи: для Дунайского парка в Вене (в 1964 году) и для исследовательского сада Байер-Верке в Леверкузене (в 1965 году).»
да хз, покупал садовую клубнику (в простонародье виктория) в магазине... какая-то водянистая... текстура около того но вкуса почти нет, аромата вообще нет... томаты в любом магазине: вкуса нет - как пластиковые... пока есть дача - куда подальше от меня эту клубнику
Чего не могу понять, на кой черт тут вращение?
чтоб "натуральное солнце" все кусты захватывали в том числе
Добавить светодиодов и включать по кругу или всё сразу. Светодиоды явно дешевле этой станины обойдутся. Меньше движущихся частей, меньше поломок и экономичней использование пространства.
Центробежная сила, жеж...
Там разные стадии у растения. Допустим у клубники около 60-70 дней. Растение проходит несколько стадий, температурных, полива, освещения, подкормки... Всё автоматизировано. Поэтому проще ягоду транспортировать (растения) чем автоматику туда - сюда двигать. В итоге она проехав все зоны роста, приезжает в зону сбора ягоды чётко на 70 день.
Ну а спиральная вертикальность обеспечивает минимальную площадь предприятия и да... гравитация ещё работает, так как спелая клубника имеет массу большую чем без ягод . За счёт неё спираль движется под своим весом.
Полив и подкормка проходят на всех этапах, одинаковые трубки надо подводить. Интенсив освещения можно регулировать включая и выключая светодиоды для каждого растения с сервера. Если вместо барабана использовать стелажи с полками место экономится ещё лучьше. При этом стелажи можно сделать подвижными, полки выдвижными а ячейки с растениями съемными, так можно добиться максимальной плотности на М2 .
Возьмём для выращивания клубники мощность светопотока 160вт/кв.м. И скажем, что освещать будем 12 часов в сутки круглый год.
Возьмём КПД ламп как 80% - получим 200Вт электричества на кв.м. Итого на 1кв.м. в год потрачено 876кВт*ч. Если тариф 10 рублей/кВт*ч - это 8760 рублей только на электричество. На ОДИН квадратный метр.
Примем урожай как статье - округляя получим 120тонн/га. Это 12кг/кв.м. Чтобы клубника "отбила" расходы на электроэнергию - её надо продавать по цене 730 руб/кг.
Это не считая прочих расходов.
Итог: полагаю - использование 100% искусственного освещения вряд ли будет когда-либо рентабельным для относительно массовых культур.
Предлагаю подумать над системами светосбора и транспортировки по световодам.
Может просто добавить грибы? Светящиеся? Тогда затраты токо на полив.
Вот будет хохма, если на грибах клубника будет расти лучше. Дескать симбиоз
Хохма будет, если клубника будет светиться. В торт воткнул и свечей не надо, или ночью прошёл в кухню за едой, а там клубника светится.
...и еду твою жрёт!
Ну так-то можно и в золотых горшках клубнику выращивать.
У меня она просто на грядках растет. Вот только что съел мисочку только что сорванной.
Живая реальная клубника, как и многие ягоды, не живет больше трех-четырех часов после того, как ее сорвешь. Её даже мыть-то не очень, она раскисает за 10 минут и теряет вкус. Я не мытую ем с грядки. Грядки застелены тканью, поэтому она чистая. Но это я про нормальную клубнику, а что они там выращивают я не знаю.
Впрочем для жителей мегаполисов все сойдет. Если уж до сверчков дело дошло, то и это что-то, внешне напоминающее клубнику, будут покупать и есть. Человек ко всему привыкает. Важно только каковы будут энергозатраты на эту "клубнику", потому что та, которая на огороде питается энергией солнца непосредственно, а это требует произведенной энергии, что сильно сказывается на ее стоимости.
Знакомый мудохался - почти 5 месяцев, и вырастил около тонны. Продал за ~ 150 тыс рублей, и закрыл нафиг, невыгодно. Сама теплица стоила на 1000м2 почти 4 млн. (самое прикольное что тоже заводил "животных" - но пчелы не понравились - если там разведчица найдет цветочкек, то весь рой за ней только в одно место и полетит. А шмелям пофиг - индивидуалисты и летают где хотят и никого не слушаются)
И вот тут такая голландская красота при наших ценах принесет порядка 22 млн рублей в год. Сомневаюсь что окупит хотя бы энергоресурсы, не то что капзатраты этой радости в 10 гектаров = что по нашим ценам это парник в 400 млн.. рублей
Что-то Вы в порядке чисел запутались. 1250 тонн = 1'250'000 кг х (очень скромно) 300 рублей = 375 млн рублей.
Ну пусть сами и жрут эту клубнику.
Пластмассовая клубника и чатгпт. Остальное лишнее.
Забавно, смотрю видео в Я.Браузере, пытаюсь включить перевод, предлагает на выбор 2 языка, но на русский перевод не включается, а на второй - казахский - пожалуйста... Странно...
Надо плотоядную клубнику вывести, ей и солнце не нужно