Как резко увеличить рождаемость и избежать демографической катастрофы в России

Демографическая ситуация в России вызывает всё большую тревогу. По прогнозам, при текущих темпах рождаемости и уровне смертности численность населения страны может сократиться на десятки миллионов человек уже к середине XXI века. Снижение рождаемости угрожает не только экономике, но и политическому весу России в мире, ослабляя её человеческий потенциал, армию, рынок труда и культурную устойчивость.

Причины демографического спада

Среди основных причин: нестабильность института семьи, финансовая неуверенность, трудности с жильём, рост индивидуализма и отказ от традиционных ценностей, поздние браки, медленное созревание молодёжи, а также отсутствие системной государственной политики, ориентированной на формирование больших семей как нормы.

Чтобы не просто затормозить вымирание, а радикально изменить ситуацию, необходимы не полумеры, а решительные, идеологически выверенные и социально ориентированные шаги. Ниже представлены ключевые меры, реализация которых могла бы в корне изменить демографическую динамику в России.

1.Отмена или коренная реформа системы алиментов

Современная система алиментов часто демотивирует мужчин вступать в брак и заводить детей, опасаясь будущих финансовых и правовых рисков. При этом часто страдают не только отцы, но и дети, оказавшиеся в системе конфликтов и бедности. Устаревшая советская система, при которой аксиомой было при разводе оставлять детей с матерью, до сих пор существует.

 Злостным неплательщиком алиментов является лицо, обязанное систематически выплачивать содержание на ребенка, которое допускает просрочки по платежам или полностью уклоняются от их уплаты. Важно, что такой гражданин намеренно не выполняет свои обязанности, например, чтобы не платить алименты не устраивается на официальную работу, скрывается от судебных приставов, имеет постоянный доход, но все равно не исполняет свои финансовые обязательства.

Важным нюансом становится ситуация, когда доходы у плательщика алиментов попросту отсутствуют, например, его уволили с работы. Для подобных случаев сформировалась устойчивая практика, когда размер выплаты определяется на основании средней зарплаты по стране или отдельному региону. В подавляющем большинстве случаев суды поддерживают такой метод расчета, а попытки его обжалования обычно ни к чему не приводят.

Некоторые последние сообщения.

ТАСС, 21 мая 2025 года. Злостным неплательщикам алиментов предлагают ограничить поступление на госслужбу, а также доступ к «Госуслугам», сообщили в Минюсте. Минюст РФ прорабатывает запрет злостным алиментщикам открывать счета в банках.

ТАСС, 25 мая 2025 года. Закон об общедоступном реестре злостных неплательщиков алиментов вступил в силу в России.

Должники будут попадать в реестр с момента их объявления в розыск или в течение пяти дней с момента получения приставами судебного акта.

Вам нужна высокая рождаемость в стране или соблюдение средневековых приличий??? Когда рождаемость катится вниз?

Мужчина, который мог бы стать главой многодетного семейства или сделать детей десяткам одиноких женщин, должен скрываться от алиментов и опасаться снова вступать в брак, не будучи уверенным, что его снова не “кинут” на алименты.

Всем известно, что алименты не всегда правильно и справедливо выплачиваются.И что самое важное – подлецы довольно часто случаются не только среди мужчин-алиментщиков, но и среди женщин, получающих алименты для детей и расходующих их вовсе не для детей.

Когда я был маленьким, а это 1960-е годы, помню, в нашем селе жила женщина, звали ее Лида, очень красивая и эффектная. У неё было то ли четверо, то ли пятеро детей. Дети жили в селе, часто голодные и плохо одетые, на попечении бабушки, психически больной. А Лида всегда одевалась “с иголочки”. Говорили, что занималась проституцией в ресторанах, гостиницах, на курортах. Старалась “подцепить” обеспеченного мужчину. Также сельчане говорили, что Лида получает алименты даже от одного директора завода. И всё тратит на себя. В конце концов эту женщину таки лишили родительских прав, забрали детей в детский дом.

Если раньше таких женщин были считанные единицы, то сейчас их очень много. Иные даже не скрывают, что не хотят заводить семью, а хотят жить за счёт алиментов. Нередко и детей они сами не воспитывают, а отправляют к бабушкам и дедушкам. Появилось даже весьма распространенное выражение: “Удачно сходить замуж”. И представляете, что должен чувствовать мужчина, наивно захотевший создать с такой женщиной прочную, многодетную семью!

Какой выход? Отменить алименты вообще или оставить их только для очень богатых людей. И то добровольно. Заменить алименты государственным пособием.Ввести механизмы совместной ответственности родителей и добровольного разделения опеки. Упростить и улучшить процедуры урегулирования семейных конфликтов. Сделать институт брака юридически более защищённым для мужчин.

2.Снижение пенсионного возраста для бабушек с тремя и более внуками

Сегодня часто бабушки помогают воспитывать внуков, играя важную роль в многодетных семьях. Однако пенсионная реформа лишила их этой возможности, повысив возраст выхода на пенсию.

Во Франции действуют специальные льготы для бабушек, активно вовлечённых в воспитание внуков, включая налоговые вычеты и возможность частичной занятости с сохранением пособий. В Германии существует система признания семейного труда как социально значимого (часть пенсионных прав учитывается за уход за детьми и внуками).

Рекомендация: внедрить систему пенсионных бонусов и досрочного выхода на пенсию, аналогичную французской, для женщин, воспитывающих трёх и более внуков.

При этом следует установить право выхода на пенсию на 5–10 лет раньше для женщин, имеющих трёх и более внуков, если они участвуют в их воспитании. Это одновременно поддержит многодетные семьи и повысит вовлечённость старшего поколения в воспитательный процесс.

3.Снижение возраста вступления в брак

Ранние браки в СССР и других странах показывали положительный демографический эффект. Современная задержка браков и рождения первых детей снижает общий коэффициент рождаемости. В последние десятилетия складывалось общественное мнение, что парень или девушка должны получить высшее образование, обеспечить себя материально, а уж затем думать о вступлении в брак и заведении детей.

Возникает вопрос: кто и на каком основании придумал минимальный возраст вступления в брак с 18 лет? Нам пудрят мозги, что это доказали учёные скрупулезными научными исследованиями. Если говорить о возрасте, когда человеческий организм прекращает расти, то это примерно в 23 года. При этом у каждого человека свой индивидуальный биологический возраст.

Поэтому напрашивается решение вернуть минимальный возраст вступления в брак к 16–17 годам (с согласия родителей и медицинским освидетельствованием половой зрелости), пропагандировать ранние стабильные семьи как социальную норму, развивать систему наставничества и психологической поддержки молодых семей.

Во времена Российской империи вступление в брак в 16-17 и более раннем возрасте было вполне обычным явлением. Как среди аристократов, дворян, так и среди крестьян и представителей других сословий. Скажете, что здесь попахивает педофилией, опасностью обмана несовершеннолетних более зрелым особами. Для предупреждения этого отношения и брак в раннем возрасте разрешался только с согласия родителей несовершеннолетних и при их строгом контроле.

Во времена СССР только в Российской Федерации был минимальный возраст вступления в брак по закону 18 лет, в остальных республиках по закону брак разрешался с 17 и даже 16 лет.

Опыт Азии: в таких странах, как Индия и Индонезия, правительство активно продвигает институт раннего брака как инструмент семейной устойчивости — при соблюдении юридических и психологических условий. В Израиле (в ультраортодоксальной среде) браки часто заключаются в 18–20 лет, при этом государство предоставляет молодым парам жилищную и образовательную поддержку.

Несколько месяцев назад в средствах массовой информации много шума наделал указ губернатора Орловской области о единовременной выплате в размере 100 тысяч рублей, помимо беременных студенток, также девушкам-школьницам, вставшим на учет по беременности. Критики утверждали, что это может создать прецедент, стимулирующий безответственное родительство, особенно в социально неблагополучных семьях.

Несмотря на довольно строгие, но неработающие законы, в жизни немало случаев, когда девушки беременеют и рожают детей даже в 13 лет. Знал семью, в которой родители были напротив, что их пятнадцатилетняя дочь встречалась с тридцатилетним бизнесменом. У них всё было серьёзно и по большой любви. Парень поклялся, что никогда девчонку не обидит и отложит серьёзные интимные отношения до её совершеннолетия. Сейчас они уже более десяти лет живут в счастливом браке.

Рекомендация: восстановить доступ к ранним бракам с усиленной программой подготовки — через психологов, наставников, семейные школы, как в Южной Корее (не помогает - В.С) или Израиле.

4.Обеспечение материального богатства многодетных семей

Многодетность сегодня в России — синоним бедности, тогда как в здоровом обществе она должна ассоциироваться с благополучием и социальной значимостью. Многодетный отец и многодетная мать должны по определению быть очень богатыми людьми, как в материальном, так и в духовном плане.

В России в последнее время много делается для материального поощрения многодетности, но этого явно недостаточно, чтобы переломить демографическую ситуацию. Материнский капитал, льготная ипотека и другие программы чаще всего работают не в интересах многодетной семьи, а в интересах бизнеса, застройщиков. Повышается размер материнского капитала – тут же резко взвинчивается стоимость жилья.

Другие страны пошли по иному пути. Венгрия предлагает многодетным семьям беспроцентные кредиты, налоговые каникулы на 10 лет и списание долгов при рождении третьего и последующих детей. В Польше — программа «500+»: ежемесячные выплаты на каждого ребёнка, не зависящие от дохода семьи.

При правлении Муаммара Каддафи в Ливии существовали различные льготы и пособия для молодоженов, многодетных семей и граждан. На каждого члена семьи государство выплачивало в год 1 000 $ дотаций. За каждого новорожденного выплачивалось 7 000 $. Новобрачным дарилось 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса выдавалась единовременная материальная помощь — 20 000 $. Крупные налоги и поборы были запрещены. Образование и медицина были бесплатные. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Существовала сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Часть аптек была с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств полагалась смертная казнь. Квартирная плата — отсутствовала. Плата за электроэнергию для населения отсутствовала. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Риэлторские услуги были запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивало государство, бойцам народного ополчения — 65%. Бензин стоил дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $. Эти меры были частью более широкой социальной программы, направленной на улучшение жизненных условий граждан и стимулирование демографического роста в стране.

5.Решение жилищного вопроса: каждому ребенку — по комнате

Ипотека и маткапитал не решают проблему коренным образом — многодетные семьи часто вынуждены ютиться в тесных квартирах, теряя возможность рожать следующих детей.

Решение:

–Ввести принцип: один ребенок — одна комната, обязательный для выполнения при заселении многодетной семьи.

–Государственное строительство бесплатного жилья для многодетных семей.

–Приоритизация многодетных при распределении муниципального и ведомственного жилья.

А как решается принцип «один ребёнок — одна комната» в Сингапуре и Китайской Народной Республике?

В Сингапуре государство субсидирует покупку жилья молодыми семьями, особенно многодетными, иногда покрывая до 40% стоимости квартиры. В Китае, после отмены политики «одного ребёнка», правительство предлагает приоритетную раздачу жилья многодетным, особенно в малонаселённых регионах.

Рекомендация: внедрить в России жилищную программу с чётким стандартом «один ребёнок — одна комната», с приоритетной раздачей и строительством жилья на муниципальных землях, как это сделано в Сингапуре.

6.Государственная оплата нянь и гувернанток

Физическая и эмоциональная нагрузка на родителей в многодетных семьях огромна. Без помощи они часто выгорают, что снижает качество воспитания и сдерживает желание заводить ещё детей.

Государственная поддержка нянь и гувернанток: опыт Франции и Японии.

Во Франции действует система «assistantes maternelles» — сертифицированных нянь, оплачиваемых частично государством. В Японии государство субсидирует услуги частных детских садов и домашних воспитателей, особенно для семей с двумя и более детьми.

В России тоже назрела необходимость создать государственный центр сертификации и субсидирования нянь и гувернанток по модели Франции. Это снимет нагрузку с родителей и повысит качество раннего воспитания.

Решение:

–Государственная программа найма и оплаты нянек и гувернанток для семей с 3+ детьми.

–Создание государственного кадрового центра с обученными специалистами.

–Компенсации матерям, отказавшимся от карьеры в пользу воспитания детей.

7.Упрощение усыновления и добровольной передачи детей в другие семьи.

 Усыновление и семейные формы опеки: опыт США и Канады.

В США внедрены так называемые open adoptions (открытые усыновления), где биологические родители сохраняют частичный контакт не теряют полностью родительские права. В Канаде существует гибкая система фостер-ухода с возможностью дальнейшего усыновления, с приоритетом на сохранение биологических связей.

Рекомендация: внедрить в России гибкую форму добровольной передачи ребёнка в другие семьи без лишения прав — по образцу канадских и американских программ.

Сегодня процесс усыновления в России крайне зарегулирован и бюрократизирован. Многие семьи не могут принять ребёнка из-за формальностей, а биологические родители теряют детей через карательную систему, которая всё ужесточается и вызывает у людей озлобление.

Решение:

–Упростить процесс усыновления, сократить сроки и снизить бюрократию.

–Ввести механизм добровольной передачи ребёнка в другую семью без лишения прав.

–Создать систему наставничества и поддержки биологических родителей в трудной жизненной ситуации.

Выводы

Мировая практика показывает: резко повысить рождаемость можно — при условии, что государство не боится щедрых, гибких и культурно подкреплённых решений. Примеры Венгрии, Польши, Сингапура, Франции, Южной Кореи и Израиля подтверждают: вложения в семью — это инвестиции в будущее нации.

Для России важно не просто скопировать отдельные меры, а встроить их в национальную идею, делая семью — особенно многодетную — главной ценностью и стратегическим приоритетом XXI века.

Увеличение рождаемости невозможно без фундаментального сдвига в общественном сознании: от модели «один-два ребёнка» к «трое и более — это норма». Это требует не только финансовых вливаний, но и новой культурной парадигмы, в которой многодетность становится критерием успешности, а семья — главной ценностью.

Демографическая катастрофа — это не просто статистика. Это исчезновение нации. И только радикальные, системные и смелые шаги позволят России сохранить себя в XXI веке.