Сегодня на Украине - День Конституции. Той самой, которую Зеленский попрал, наплевав на окончание своего президентского срока, четко оговоренного Основным законом страны.
Обычно в этот день Зе возлагает цветы к «автору первой Конституции Украины» Пылыпу Орлыку. И даже не догадывается, что данный документ является антисемитским! Поскольку в первой же ее статье Филипп Орлик клянется, что в "Отчизне нашей, Малой России" не должно быть никаких иноверцев, а "наиборзее - зловерия жидовского». Простите, если кого-то обидело это слово, но я цитирую дословно ту самую «первую Конституцию Украины»!
Использованные источники:
Комментарии
А я не знал! Спасибо. Проверил. Ещё в 2020 году СМИ писали: в первой же статье Орлик клянётся, что в «Отчизне нашей, Малой России» не должно быть никаких иноверцев, а «наиборзее — зловерия жидовского».
https://eadaily.com/ru/news/2020/06/28/zelenskiy-poklonilsya-predvestniku-antisemitizma-na-ukraine
Разумеется, в украинской школе этому не учат.
Интересно, Зеленский читал ли этот текст? Вряд ли. Там же чётко указано в Отчизне нашей, Малой России, а не на какой то окраине. Зловерия жидовского - это о иудаизме - хорошо звучит.
Н-да, неудобно получилось.
Теперь евреи захватили власть Навукраине и тычут всем эту конституцию Орлика как величайшее достижение. Абсурд.
А что у них не абсурд, кроме денег?
Крайняя плоть...
Если бы евреи. Власть захватили жидобандеровцы. Это гораздо хуже.
Обое рябое
Израиловка чем лучше?
Не просто евреи, а адская смесь - хохложидобандеровцы. Этих только вешать.
Они инструмент, как и конституция пылыпа написанная под чутким руководством
Ну вообще-то не евреи, а уКраинизированные 🇺🇦 этномутанты называющие себя украинцами.
Смешно говорить о конституции в дурдоме, захваченном пациентами.
Ну почему же? Именно там как раз можно говорить о Конституции очень предметно и конкретно. Обсудить с Наполеоном проблемы свободы слова и обязанности граждан по защите Отечества. Поспорить с человеком-собакой о правах квадроберов. Сравнить с вице-королем Индии сильные и слабые стороны монархии с республикой. И всё это - не выходя из палаты и не пропуская приема таблеток!
Тут речь, видимо, о ереси субботников/жидовствующих.
У Орлика речь, скорее всего, об иудаизме.
Проблемы отождествления субботников с новгородскими еретиками (жидовствующими) связаны с географией и временем: между новгородской ересью и субботниками временной разрыв в несколько веков, кроме того, субботники проживали на юге России (район Дона, Астрахани и т. д.), на территориях, скорее говорящих о хазарском наследии, чем новгородском. Кроме того, русская секта субботников возникла и существовала в деревнях, московско-новгородская же ересь возникла и развивалась в городской среде.
Ересь "жидовствующих" совершенно не в том месте и не в то время. Не в Малороссии рубежа 17/18 веков, а в Новгороде и Москве рубежа 15/16 веков. Про отличие субботников от жидовствующих вам уже написали. И опять-таки субботники к Малороссии не имели отношения и по времени это уже рубеж 18/19 веков.
Верно.
Кроме того: Зловерие - ср. злая, дурная, вредная, ложная вера. Отсюда: зловерие жидовское - это вера евреев, т.е. иудаизм.
Почему евреи восстание Хмельницкого называют «катастрофой»
https://news.rambler.ru/other/39654101-pochemu-evrei-vosstanie-hmelnitskogo-nazyvayut-katastrofoy/
Дааа, жестко...
Ответ может быть и таким:
в 1654 году запорожское казачество во главе с Хмельницким приняло решение об объединении территории Войска Запорожского (не Украины) с Русским царством и закрепило акт доброй воли присягой на верность царю.
Так он цветы к ней возлагает,а не ее вслух читает. ) Культом мертвых великих очень удобно прикрываться текущим ничтожным гаденышам,вот для этого герои обязательно и нужны,нет их-надо выдумать.) Как Бандеру. Банальность же.
Хотя да,забавно.)
Так они там же уже заменили там слово "Россия" на "Украина" , "иноверцев" на "россиян" а "Ж" на "Москалей"?
Шевченко же они же исправляли , заменяя неудобные слова.
Текст то этой "конституции" на русском сохранился. Никакая замена не прокатит.
Орлик ее из Европы писал , ну как маркиз де сад свои книги писал из Бастилии все фантазируя
Если из Европы, то может совсем и не он писал)
Хохлы и про "воду из крана " сочинили на русском при Хрущеве.
Богдан Хмельницкий резко сократил число жидов, за это его не любят нынешние власти.
Власти Израиля?
Хороший пример, как ОПГ диаспора, подчинила себе огромную территорию и продолжает уничтожать население.
И что, много на ленточке евреев захистников ?
Может и у нас всерьёз задумаются, что любая диаспора- это угроза государственности.
Потому что разрастающаяся диаспора со временем приобретает политическую силу.
Как крайнее Ирано-Израильское обострение началось, так Израиль отозвал из ВСУ тысячу "добровольцев", пишут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У хОхлов прикольно называется. Зелебоб не "попрал" конституцию. У них она (конституция) "на паузе". Чё креативные ребята.
Хохлы евреев никогда не любили. Конкурентов никто не любит.)
А причём тут уКраина🔱 созданная на территории Малороссии?!?
Современные уКраинизированные 🇺🇦 этномутанты, созданные во время советской украинизации Малороссии-Новороссии, не имеют никакого отношения ни к Руси ни к Малой России т.к. они отказались от русского народа, а значит и от его истории.
Ну, этномутантов начали создавать ляхи в 19 веке. Потом подхватили австро-венгры.
И только потом...
Они начали создавать идеологическую базу через развитие идиологем Духинского, авто массовое, подчёркиваю МАССОВОЕ, внедрение этих идей в многомиллионные массы начали советские национал-коммунисты украинизаторы.
Первый "холокост" на укрАине был организован казаками Богдана Хмельницкого в 1637 и 1648 годах. Повод элементарный, евреи собирали с укрАинских хлопов налоги для польской шляхты.
Не украинская, не первая и не конституция
И заключали договор малороссийские казаки. Квазиэтнонима «украинец» в тексте документа нет. Запорожцы в нём – исключительно малороссы. Даже в первом украинском переводе «Конституції» Орлыка в базе законодательства Незалежной не затёрто было ещё «…війська Запорізького і всього народу малоросійського». В последнем переводе уже – «всього народу руського» (как переходный этап к «народу украинскому» в следующем варианте). В оригинале, разумеется, «войска Запорожского и всего народу малороссийского».
Современник Орлика, секретарь Мазепы до 1708 года Самойло Величко назвал наречие, на котором писалась «конституция Орлика» казакорусским. А вот замечательный историк, политолог и выходец из семьи потомственных филологов Владимир Корнилов ещё лет десять назад показал – язык документа ничем не отличается от канцелярского языка петровских указов.
И ещё об «украинскости» авторов «первой конституции мира»: если гетман Богдан Хмельницкий отчего-то считал, что в малороссийских сечевиках течёт сарматская кровь, то лжегетман Орлик зафиксировал в «конституции» происхождение запорожских казаки в т. ч. от хазар, то есть от тюркоязычных кочевников. «А нам теперь доказывают с пеной у рта, что украинцы, “потомки запорожских казаков”, конечно же, чистые славяне, каким-то чудом ни с кем из прошедших через эти степи народов не смешавшиеся, а вот русские – это, само собой, потомки Орды», – троллит чубато-вислоусых орийцив «азіят» Корнилов.
Подобные договоры между новоизбранными гетманами и казацкой старшиной не были в истории Сечи чем-то новым, но впервые такой документ был продублирован на латыни. А всё потому, что данный экземпляр предназначался для утверждения Карлом XII. Да и в русском варианте указывалось, что Орлик ставится «гетманом» жалкого 3-4-тысячного войска «за соизволением наияснейшего королевского величества шведского, протектора нашего» (который зализывал раны в Бендерах). Отсюда и приписка шведского монарха о том, что Филипп Орлик «покорнейше просил Нас, чтобы мы... Нашей Королевской властью санкционировали и подтвердили» сию бумаженцию. В ее латинском названии «Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis…» и присутствовали те самые «конституции» (а не «конституция»).
Источник https://nstarikov.ru/ne-ukrainskaja-ne-pervaja-i-ne-konstitucija-3488647
С укроворовством в отношении запорожских казаков вообще много забавного -- ведь ставшие уже оскорблениями в адрес нацюков "чубатые" и "шароварники" как раз-таки и Львов осадили однажды с вопросами на предмет предательства веры униатами (другое дело, что зипун-сафари у них тоже наверняка в голове было, но тем не менее).
То есть тут примерно такая же зрада, как и с пресловутыми свинособаками, а точнее, швайнехунде.
В общем, примерно так же соотносится, как библейский Израиль vs нынешняя израиловка -- на все 540 градусов.
Кстати запорожские казаки иногда продавали украинцев в рабство, исторический факт. И кстати ни у одного запорожского атамана не было украинских фамилий с окончанием на КО, исключение атаман Наливайко.
Тоже спасибо.
Не украинская, не первая и не конституция
И заключали договор малороссийские казаки. Квазиэтнонима «украинец» в тексте документа нет. Запорожцы в нём – исключительно малороссы. Даже в первом украинском переводе «Конституції» Орлыка в базе законодательства Незалежной не затёрто было ещё «…війська Запорізького і всього народу малоросійського». В последнем переводе уже – «всього народу руського» (как переходный этап к «народу украинскому» в следующем варианте). В оригинале, разумеется, «войска Запорожского и всего народу малороссийского».
Современник Орлика, секретарь Мазепы до 1708 года Самойло Величко назвал наречие, на котором писалась «конституция Орлика» казакорусским. А вот замечательный историк, политолог и выходец из семьи потомственных филологов Владимир Корнилов ещё лет десять назад показал – язык документа ничем не отличается от канцелярского языка петровских указов.
И ещё об «украинскости» авторов «первой конституции мира»: если гетман Богдан Хмельницкий отчего-то считал, что в малороссийских сечевиках течёт сарматская кровь, то лжегетман Орлик зафиксировал в «конституции» происхождение запорожских казаки в т. ч. от хазар, то есть от тюркоязычных кочевников. «А нам теперь доказывают с пеной у рта, что украинцы, “потомки запорожских казаков”, конечно же, чистые славяне, каким-то чудом ни с кем из прошедших через эти степи народов не смешавшиеся, а вот русские – это, само собой, потомки Орды», – троллит чубато-вислоусых орийцив «азіят» Корнилов.
Подобные договоры между новоизбранными гетманами и казацкой старшиной не были в истории Сечи чем-то новым, но впервые такой документ был продублирован на латыни. А всё потому, что данный экземпляр предназначался для утверждения Карлом XII. Да и в русском варианте указывалось, что Орлик ставится «гетманом» жалкого 3-4-тысячного войска «за соизволением наияснейшего королевского величества шведского, протектора нашего» (который зализывал раны в Бендерах). Отсюда и приписка шведского монарха о том, что Филипп Орлик «покорнейше просил Нас, чтобы мы... Нашей Королевской властью санкционировали и подтвердили» сию бумаженцию. В ее латинском названии «Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis…» и присутствовали те самые «конституции» (а не «конституция»).
Источник https://nstarikov.ru/ne-ukrainskaja-ne-pervaja-i-ne-konstitucija-3488647
Вам бы ознакомиться сначала с этой Конституцией то...
Из формулировок Конституции Украины следует, что президент должен продолжать осуществлять свои полномочия, пока не будет избран следующий президент, а это возможно только после отмены военного положения. Изменять же Конституцию во время военного положения запрещено самой Конституцией.
Статья 19 закона «О правовом режиме военного положения» прямо запрещает в период военного положения проведение выборов президента, а также выборов в Верховную раду и органы местного самоуправления.
P.S. Вот интересно, еслибы США или Китай напали на РФ и когда пол страны было-бы разрушена, миллионы беженцев бежали за границу, другие на фронте...при повреждённой инфраструктуры в стране, когда даже пункты голосования невозможно организовать, выборы президенты стали бы проводить?
Конституция Украины. Статья 103: «Президент Украины избирается гражданами Украины на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины»
Не важно, что записано в законах. Важно, что записано в Конституции.
Статья 1. Основные принципы выборов Президента Украины
1. Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования.
2. Срок полномочий Президента Украины определяется Конституцией Украины.
>Вам бы ознакомиться сначала с этой Конституцией то
Да вы с ней максимально близко ознакомились в 2004 и 2014 посредством исполнения гопака на ней.
Был знаком с Михаилом Сиротой (aka отец украинской конституции методом "запрёмся и пока не примем -- не выйдем").
Году в 2008 он рассказывал у нас за чаем, что когда кто-нить начинает за "нэзалэжнисть" -- интересуется, какая-такая независимость, если "в бюджете половина денег российских и половина -- американских".
Часть своих там точно была. Сейчас российских нет. Остались только европейско-американские.
Хохляндия и закон? Уже смешно.
На БУ уже давно нет никакой государственности, промышленности, экономики, науки, одни остаточные явления. Это страна-зомби, теряющая уже свой облик как государства, какая там конституция...