Иногда в инете и не только слышны мнения  о необходимости продвижения наших войск до границ с Польшей...Мысль конечно интересная,но сколько жизней наших граждан мы ради этого потеряем? И во имя чего? Да и хватит ли у нас сил без всеобщей мобилизации разгромить ВСУ, снабжаемую мощнейшими экономиками мира? Почему же так произошло,что за 3 года СВО мы так и не смогли разгромить ВСУ?

Ну начнём с того,что в руководстве РФ явно не ожидали, что СВО превратится в широкомасштабную войну конвенциональными способами на истощение-поэтому заблаговременно не проводилось развертывание тыловых баз оперативно-стратегических объединений, а также не происходило создание складов и баз с запасами материальных средств, нужных для широкомасштабных боевых действий. Поэтому заходили российские войска на территорию Незалежной колоннами, распылив силы сразу на несколько стратегических направлений.
В основном это было вызвано IMHO надеждами на народное восстание украинских граждан,основаннытх на заявленниях  заявлениями Виктора Медведчука о том,что "вы только начните и вся Украина поддержит вас"-что собственно  летом 2024 года частично подтвердил сам Владимир Путин, поведавший широкой общественности, что никакого решения о штурме Киева в феврале 2022-го не было и российские войска нужны были у украинской столицы только для создания благоприятных переговорных условий.

"В то время, в феврале-марте 2022 года наши войска подошли к Киеву, и на этот счет и на Украине, и на Западе до сих пор много спекуляций. Наши соединения действительно стояли у Киева. У военных ведомств, у силового блока были разные предложения по вариантам наших возможных дальнейших действий. Но никакого политического решения о штурме трехмиллионного города, кто бы чего ни говорил и ни домысливал, не было.По сути, это было не что иное, как операция по принуждению украинского режима к миру"-сказал президент на совещании в МИД РФ.

Но,как выяснилось,настроения на Украине были "не совсем такие",как описывал Медведчук,которого дезинформировали СБУ и ЦРУ обложившие его своими агентами.

Вторая и наиболее вероятная причина подтверждается реальным положением дел на фронте. За три года войны при всем напряжении российской армии мы освободили порядка 20 процентов территории Украины (при этом значительная часть Донбасса была освобождена еще в 2014 году) и не добились обвала украинского фронта. Где стремительные прорывы и окружения, десятки тысяч пленных, паника в украинском военно-политическом руководстве и развал западной коалиции? Ничего этого нет, фронт прогибается, но уверенно стоит, за это время в плен попало всего порядка восьми тысяч украинских военных. 

К тому же ВСУ на момент начала СВО уже имели 8-летний опыт так называемой АТО на Донбассе, через которую прошло порядка 700 тысяч украинских военнослужащих. Две самые мощные и боеспособные группировки противника были развернуты и подготовлены для широкомасштабной наступательной операции с целью ликвидации ДНР и ЛНР превосходящими силами. При этом они сами опирались на сеть эшелонированной обороны, выстроенной за годы Минских соглашений.Результат подобной недооценки потенциального противника и слабой собственной подготовки оказался закономерным и весьма плачевным: разбитые колонны, которые некому было прикрывать, отсутствие сил для взятия таких крупных городов, как Харьков, Чернигов и Сумы, мимо которых они проходили, невозможность взятия или окружения Киева, из-под которого пришлось уйти из-за угрозы перерезания ВСУ снабжения и логистики.
Попытка замириться с киевским режимом в Стамбуле провалилась после того, как в переговорный процесс вмешался британский премьер-министр Борис Джонсон, заставивший Украину «просто воевать». Из-за острого дефицита живой силы в ВС РФ на первом этапе СВО российскому Генштабу пришлось сосредоточиться на решении одной конкретной задачи, ради которой она и была начата, а именно на освобождении Донбасса, превращенного противником в один сплошной укрепрайон у границ которого мы по каким то причинам и простояли почти 3 года...

По  поводу оценки  событий на СВО в информационной среде порой идут ожесточенные из-за отсутствия объективного анализа имеющейся информации и возникающих на этой почве споров кто прав, а кто виноват. Несмотря на объективную реальность особенно поражает позиция некоторых импульсивных граждан,мечтающих о быстром разгроме всей Украины, ее оккупации до западных границ и включении в состав России.,но дела наши не столь блестящи,несмотря на некоторое продвижение фронта почти на всех направлениях..Даже аналитик, выступающий у Соловьёва, заявил,что на переговоры мы идём только потому,что продвижение наших войск не так быстро,как этого хотелось бы...И добавил-Вы можете себе представить,что Сталин говорил бы о перемирии ,когда наши войска стояли под Берлином?

Как известно  с такими темпами наступления (самые быстрые были в ноябре 2024 года) для захвата всей Украины потребуется 65 лет. Мы что собираемся воевать еще столетие? Конечно же нет, избранная и реализуемая стратегия начальника Генштаба Герасимова (правильная или неправильная это другой вопрос) на ресурсный надлом и постепенное истощение Украины требует времени и быстрого обвала фронта по определению не может быть. Практикой доказано, что на поле боя все решают далеко не пушки, ракеты и самолеты, решающим остается солдат с автоматом в руках при поддержке бронетехники захватывающий территорию и в итоге приносящий победу, другие рода войск только помогают ему решать поставленную задачу.

По каким  причинам российская армия не может осуществить стратегическое наступление,? Причин может быть несколько IMHO– или без всеобщей мобилизации нет сил и стратегических резервов для решающего удара или военно-политическое руководство России по каким-то причинам не хочет или не может это осуществлять. Вторую причину обсуждать бессмысленно, так как для этого нет никакой достоверной информации.

Потом начались разные  "сюрпризы"-после перехода СВО в формат широкомасштабной позиционной войны вдруг выяснилось, что у российской армии, помимо дефицита обученной пехоты, имеются проблемы со средствами воздушно-космической разведки и защищенной цифровой радиосвязи.А вот к услугам ВСУ была вся натовская спутниковая группировка, данные, получаемые от американских разведывательных беспилотников стратегического класса и самолетов АВАКС. Система управления войсками противника была завязана на систему спутникового Интернета Starlink от компании Илона Маска.
Как результат, российская артиллерия для поддержки наступления ВС РФ, выбрасывала в разы больше снарядов, чем украинская, но точность попаданий и эффективность контрбатарейной борьбы была, увы, заметно ниже. Ситуация начала еще более усугубляться, когда ВСУ стали получать артиллерию натовского образца, более мощную и дальнобойную, чем отечественная, большая часть которой была разработана еще при Брежневе.
Уже к лету 2023 года на фронте начался снарядный голод, поскольку даже казавшиеся неисчерпаемыми советские арсеналы показали дно. Решить эту проблему удалось позже за счет увеличения объемов производства снарядов калибра 152 мм и дружеской помощи из КНДР, что теперь является секретом Полишинеля. Острый дефицит беспилотников, разведывательных и ударных, удалось компенсировать за счет военно-технической помощи из Ирана, а также массовой закупкой китайских гражданских БПЛА.
Еще одним неприятным сюрпризом стало то, что российская боевая авиация не смогла завоевать господство в небе над Украиной. В отличие от Сирии, где ВКС РФ чувствовали себя вольготно из-за отсутствия у боевиков нормальных средств ПВО, ВСУ изначально имели на вооружении ЗРК советского производства. По мере включения блока НАТО в войну на стороне Киева Незалежная стала получать более совершенные и современные комплексы ПВО западного производства, а их применение в режиме «из засады» координировалось иностранными разведывательными системами.
Как результат, на первом этапе СВО российская авиация безопасно могла использоваться только для запуска крылатых ракет воздушного базирования из тыла. Либо же приходилось бомбить «чугунием» с малых высот прямо на головы вээсушникам, что вело к соответствующим потерям в авиатехнике. Меняться в лучшую сторону ситуация начала после того, как имеющиеся на складах запасы советских свободнопадающих авиабомб научились оснащать модулями коррекции планирования, которые позволили применять их вне зоны поражения ЗРК среднего радиуса.
Именно УПАБы стали той «кувалдой», что в значительной степени обеспечивает успех наступления ВС РФ после бесславного завершения украинского контрнаступа 2023 года. Но и тут не обошлось без неприятностей.
Дефицит дорогостоящих высокоточных боеприпасов натовского образца ВСУ научились компенсировать за счет широкого применения самодельных дронов-камикадзе, получаемых путем установки «морковки» от РПГ на FPV-дрон. Получаемый барражирующий боеприпас ценой чуть больше 40 тысяч рублей позволяет эффективно сжигать технику стоимостью в десятки миллионов долларов. К сожалению, именно копеечные и массово применяемые FPV-дроны стали той самой проблемой, что тормозит темпы наступления ВС РФ и приводит к самым ощутимым потерям.
Применение «окопных РЭБ» дало временный положительный эффект, но он был нивелирован, когда обе стороны освоили дроны, летающие и управляемые по оптоволокну. Необходимость вооружения штурмовиков и обучения их применению гладкоствольных ружей, стреляющих дробью, уже вроде бы никто не отрицает. В 2024 году был даже принят целый закон о передаче на фронт изъятых Росгвардией ружей, но пока что с передовой никто не жалуется об их переизбытке.

Но,несмотря на всё это,Российская армия с октября 2024 года добилась стратегического перелома  и захватила инициативу на всех фронтах. Но ее возможности ограничены и она не может пока перейти в стратегическое наступление. При этом Украина окончательно потеряла возможность победить Россию и уже ни при какой ситуации не может это сделать, но стойкость украинской армии и стремление к сопротивлению не иссякли и сопротивление может продолжаться еще долго.

Следует отметить,что,как выяснилось,тактические результаты, достигнутые армией РФ на фронте, не решают стратегических задач и никак не грозят устойчивости украинского режима, потеря части территории и успехи ВС РФ на фронтах  не привели,как ожидалось многими, к развалу ВСУ и государства.-ВСУ может отступать и дальше, территории еще много, народ особо не ропщет (украинцев возмущает только рабовладельческие методы комплектования ТЦК) и Зеленский с командой уверенно держат бразды правления в своих руках.

Не надо обладать никакой инсайдерской информацией, чтобы, внимательно проанализировав имеющуюся открытую информацию и реальное положение на фронтах, сделать вывод, что в настоящее время российская армия не в состоянии разгромить Украину и оккупировать всю ее территорию.По мнению российских военных аналитиков на украинском плацдарме все будут решать темпы истощения (убытия) и пополнения живой силы на фронте и обвал фронта может наступить, когда у одной из сторон покрыть убытие будет уже нечем.

В этом отношении Россия в более приоритетном положении с ее человеческими и материальными ресурсами, В украинской армии эти проблемы приняли катастрофический характер  и командование уже переводит из вспомогательных сил авиации, ПВО, тыловых служб в пехоту 50 тысяч военнослужащих. Причина до банальности простая - живой силы не хватает, а пополнение не восполняет потери.

При всех этих проблемах в украинской армии обвала фронта пока не предвидится -если конечно не провести всеобщую мобилизацию,которая означает начало ВОЙНЫ с её законами и правилами..Так что  надежд быстро разгромить украинскую армию и выйти на западную границу сейчас просто нет 

Причина во многом зависит от действий российского политического руководства, которое в своё время провозглашало политически очень вредные лозунги,вроде "обогащайся кто как может" или "всё что не запрещено -разрешено",совершенно забыв о патриотическом воспитании молодёжи.. Самое неприятное то,что не смогли объединить общество на основе русских традиционных ценностей, поскольку убрало из Конституции наличие какой бы то ни было идеологии, не зачистило правящие верха от засилья либералов и олигархическо-государственных кланов всеми силами стремящихся в объятия к нашим врагам и не определило образ будущего к которому мы должны стремиться. Отсюда и нерешительность в проведении кардинальных мер по реформированию государственной системы и армии, без чего трудно достичь убедительной победы.

Как бы там ни кричали  о неизбежной капитуляции Украины и как бы мне не хотелось бы этого, объективно существующими силами и средствами разгромить Украину на поле боя российская армия сейчас ПОКА ЧТО не может. Конечно-Украина со временем капитулирует,но скорее из-за истощения мобилизационных ресурсов,а не из за военного разгрома.Ресурсный надлом может наступить, а может и нет, но останавливаться мы не должны, следовательно необходимо искать другие пути достижения победы и одним из них является договоренности с новой американской администрацией.

С избранием Трампа ситуация резко изменилась и появилась возможность мирным путем ликвидировать на наших границах прогнивший анклав, поскольку он американцам не очень-то и нужен, при выгодной для них сделке они могут и слить его нам. Российская сторона может воспользоваться психологией американцев, готовых поставить на карту все в случае явной перспективы победы, а если такой перспективы нет, они не вкладываются и отходят в сторону. Украина для них как раз и является таким токсичным активом, в борьбе за который они не могут побелить Россию.

Вступить в переговоры не значит договориться и глупо было бы упустить такой шанс. Все будет зависеть от того, какие условия выдвинет российское руководство и насколько оно будет готово их отстаивать. В принципе можно получить и всю Украину, но нужно ли это нам. Во-первых, мы экономически не можем проглотить эту разоренную территорию и вкладывать громадные средства в ее восстановление (самые лакомые куски вообще-то на Юго-Востоке) и, во-вторых, мы включим в свое общество лютых врагов из Галиции, которые никогда не согласятся со своим поражением и будут долго и всячески мстить.

Вероятность договоренности с американцами довольно низкая, но не нулевая и этим надо воспользоваться. Главное условие победы и достижение стратегической безопасности России – разгром Украины на поле боя и к этому надо стремиться. Реализация цели может быть достигнута не громогласными патриотическими призывами политических клоунов, а серьезной работой по очистке российского правящего класса от балласта и реформированием структур управления российской армии под реальные условия ведения войны,IMHO

И главным результатом СВО, на мой взгляд,явилась консолидация российского общества.Появилось чувство гордости за Россию, благодарности воинам за их ратный воинский труд-.это то новое, что появилось так мощно в России, и это очень важно.Кроме этого мы научились беречь солдат-избегать "мясных штурмов" ,когда не "любой ценой победа", не к каким-то датам и каким-то срокам, а главное - беречь бойцов, беречь жителей. И это радует.