
Россия впервые построила уникальный танкер высокого ледового класса для вывоза российского СПГ из Арктики на экспорт. Он заработает во второй половине этого года на заводе «Арктик СПГ-2». Это дефицитные суда, которые строить еще сложнее, чем ледоколы. Это важный шаг России к развитию собственного судостроения и к самостоятельной постройке подобных сложных танкеров, без которых невозможен экспорт нашего СПГ на мировой рынок.
Первый построенный в России танкер ледового класса для сжиженного природного газа (СПГ) будет введен в эксплуатацию во второй половине этого года на заводе «Арктик СПГ-2», сообщила танкерная группа «Совкомфлот».
Это технически сложные танкеры, которых крайне мало в мире, потому что до сих пор СПГ-заводы располагались в теплом климате. А вот Россия реализует проекты в Арктике, и ей требуются именно такие необыкновенные газовозы.
Названный в честь советского государственного деятеля Алексея Косыгина газовоз ледового класса строят на российской судоверфи «Звезда». Причем этот танкер уже во время строительства оказался под санкциями США, но это не помешало ему начать морские испытания в конце прошлого года. Заключительный этап испытаний должен начаться в конце июня.
«Если все параметры испытаний будут достигнуты, есть все шансы, что судно будет введено в эксплуатацию во второй половине текущего года», – сообщил «Интерфаксу» генеральный директор «Совкомфлота» Игорь Тонковидов.
Речь идет о крайне редких газовозах ледового класса Arc7, которые нужны для транспортировки СПГ именно с арктических проектов. Такие танкеры могут преодолевать лед толщиной до 2 метров. «Новатэк» ранее заказал 21 танкер такого ледового класса Arc7, из них 15 должны быть построены на заводе «Звезда».
Отсутствие уже построенных таких газовозов является одной из двух главных проблем для завода «Арктик СПГ2», первая очередь которого была запущена в конце 2023 года, и вторая – в мае 2025 года. Вторая проблема, которую предстоит решить, – это введенные США санкции против этого проекта. Если пока решить вторую проблему не получается, то необходимо решать хотя бы первую, говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).
«До недавнего времени мировой спрос на подобные суда был ограничен, поскольку большинство проектов по производству СПГ располагалось в регионах с теплым климатом – Катаре, Австралии и США, где нет необходимости в ледокольных танкерах. Лишь с развитием арктических проектов в России, таких как "Ямал СПГ" и "Арктик СПГ-2", потребность в специализированных судах резко возросла.
Однако даже сейчас их количество остается небольшим из-за высокой стоимости и сложности строительства», – говорит Максим Максимов, доцент кафедры управления инновационной и промышленной политикой РЭУ им. Плеханова.
«СПГ-заводы в Арктике запускает, по сути, только Россия, и только нам нужны такие газовозы класса Arctic7. У Канады есть СПГ-заводы, но там не такая жесткая ледовая нагрузка, как у российских проектов "Новатэка". В мире есть ледоколы и газовозы класса Arctic4, а газовозов класса Arctic7 было построено только 15 штук специально для проекта "Ямал СПГ", поэтому они в дефиците», – говорит эксперт ФНЭБ.
«Первые 15 таких газовозов построили в Южной Корее, хотя российское руководство изначально настаивало на том, чтобы развивать собственное судостроение. Однако "Новатэк" – владелец "Ямал СПГ" – все-таки получил возможность построить их за пределами России, так как российская судоверфь "Звезда" сама еще возводилась и не успевала построить к старту проекта газовозы.
А вот следующий заказ на 15 таких газовозов уже разместили на "Звезде" плюс шесть танкеров такого класса заказали снова в Южной Корее. "Новатэк" не мог игнорировать желание государства развивать собственное судостроение, поэтому разместил заказ в России. Компания от государства тоже получает очень многое. Государство тратит деньги на инфраструктуру, построило порт Сабетта (порт должен принадлежать государству, а вот отгрузочные терминалы в нем могут принадлежать частным компаниям), подходной канал в Обской губе, а также предоставило налоговые льготы для СПГ-заводов, в частности освобождение на 12 лет от уплаты НДПИ на газ и газовый конденсат и отсутствие экспортной пошлины», – поясняет Юшков.
По его словам, изначально речь шла о том, что южнокорейская компания будет присылать на «Звезду» судокомплекты, из которых будут собираться газовозы, но постепенно локализация будет увеличиваться, и российская судоверфь научится строить такие танкеры самостоятельно.
«Однако некоторые элементы в газовозах освоить крайне сложно, и без иностранных подрядчиков пока невозможно обойтись. Например, основная суть газовоза – это мембрана, которая удерживает СПГ внутри корпуса. Ее производят буквально несколько компаний в мире, мировой лидер – это французская компания, которая предоставляла России эту технологию. Мы на данном этапе не можем освоить эту технологию»,
– рассказывает Юшков.
«Строительство танкеров ледового класса Arc7 для перевозки СПГ – это технологически сложная и дорогостоящая задача, что объясняет их дефицит по сравнению с обычными газовозами. Главная причина кроется в специфике конструкции таких судов. Ледокольные газовозы должны выдерживать экстремальные арктические условия, а значит, их корпус требует особого усиления, способного противостоять давлению льда толщиной до двух метров. Кроме того, СПГ транспортируется при температуре -162 °C, что предъявляет жесткие требования к системе хранения и теплоизоляции танков. Еще одним критически важным элементом являются двигатели. Двигатели должны быть достаточно мощными, чтобы обеспечивать движение во льдах без помощи ледокола, но при этом оставаться экономичными для длительных рейсов», – рассказывает Максим Максимов.
«Россия умеет самостоятельно строить атомные и дизельные ледоколы, но вот газовозы ледового класса сделать гораздо сложнее. В России строят два таких судна, так как успели привезти судокомплекты из Южной Кореи, плюс после их монтажа французская компания успела установить все необходимое мембранное оборудование. Но мы пока не можем самостоятельно собирать газовоз класса Arc7 от начала до конца», – говорит Юшков.
И все же сам факт того, что у России появится опыт строительства таких газовозов, – уже победа. «До реализации проекта на верфи "Звезда" в стране отсутствовал опыт создания столь сложных судов. Основная трудность заключалась в необходимости освоения целого комплекса новых технологий, каждая из которых требовала высочайшей точности и специализированных знаний. Особые сложности возникали при сварке специальных сталей, способных сохранять прочность в экстремальных арктических условиях, где металл подвергается одновременному воздействию сверхнизких температур и механическим нагрузкам от ледовых полей. Не менее важной задачей стала разработка систем ледовой навигации, позволяющих судам самостоятельно преодолевать ледяные массивы без постоянного сопровождения ледоколов», – рассказывает Максимов.
После введения санкций стало понятно, что надо научиться самим строить такие суда. Поэтому «Звезду» превратили в ключевую площадку для развития отечественного арктического судостроения. «Этот проект имел не только коммерческое, но и стратегическое значение, так как позволял обеспечить независимость критически важных транспортных маршрутов по Северному морскому пути. Государственная поддержка сыграла решающую роль в реализации столь масштабной инициативы, поскольку требовались значительные инвестиции не только в строительство самой верфи, но и в подготовку квалифицированных кадров, разработку новых технологий и создание сопутствующей инфраструктуры», - говорит Максимов.
«Финансовая и организационная помощь со стороны государства позволила в сжатые сроки преодолеть технологическое отставание и создать производственные мощности, способные выпускать суда мирового уровня. Как итог, проект по строительству ледокольных газовозов на "Звезде" стал ярким примером успешной реализации стратегии импортозамещения в одной из наиболее технологически сложных отраслей промышленности», – заключает эксперт.
Что касается второй проблемы проекта «Арктик СПГ-2» – санкций, то здесь важно продемонстрировать потенциальным покупателям, прежде всего Китаю, выгодность закупки СПГ с этого проекта: во-первых, это более низкая цена, во-вторых – большие объемы (13,2 млн тонн СПГ, которые могут производить две очереди завода), заключает Юшков.
Юбилейная запись раздела.

Комментарии
"Не знаю почему на базе судна Севморпуть не сделать линейку судов для Арктики?" - денег нет.
"Это дефицитные суда, которые строить еще сложнее, чем ледоколы. "
..
Поэтому ЮК их строит дюжинами, а как у них с производством атомных ледоколов за последнее время?
ЗЫ..
Посмотрел я к этой новости порты в Балтике и перспективные порты в Мурманске и Архангельске. И стало мне грустно от переориентации нашим газом на Азиатские рынки. С Мурманска же удобнее туда Правда??
А можно поподробнее - что там класса Arc7 ЮК строит дюжинами? Ну очень интересно...
В мире есть ледоколы и газовозы класса Arctic4, а газовозов класса Arctic7 было построено только 15 штук специально для проекта "Ямал СПГ", поэтому они в дефиците», – говорит эксперт ФНЭБ.
«Первые 15 таких газовозов построили в Южной Корее,
..
Из статьи
ойой.. 4 и 7 это разное.. хотя тут вроде про 7
То есть - всего за всё время было построено 15 штук - это "ЮК строит дюжинамИ"?
"Дядя Петя - ты дурак?" (с)
Дюжинами, я так понимаю, обычные газовозы строят (даже не Arc4). Не думаю что повышенный ледовый класс как-то принципиально усложнит судно - основные хитрости там в системе хранения СПГ (мембрана, отвод испарения, может быть захолаживание и т.п.), ледовый же класс - это усиленный корпус и, скорее всего, другие его обводы, плюс какие-то дополнительные системы обогрева. Вопрос в толщине листа для резки-гибки-сварки (и в оборудовании, способном с более толстым листом работать), остальное не должно слишком уж от обычного танкера СПГ отличаться.
Вы правы, но не на 100%.
Усиленный корпус - это еще и другие ходовые возможности, и другие требования к двигателям и т.д.
Более толстый металл - это другая (похожая, но заметно более сложная/трудоемкая) технология его резки-гибки-сварки.
По чуть-чуть - на итого набегает нормально. Цена растёт чуть ли не кратно. Без заказа Новотека - никто их и не строил. По этим причинам. Сейчас - кроме Звезды - тоже строить никто не станет. На сей раз - из-за санкций.
Касательно "сложнее - или не сложнее чем ледоколы" - вопрос философский. И - да, ключевая проблема - в опасном и специфичном грузе. Если ледокол неудачно что-то заденет - особо ничего не произойдет (ну, разве что корпус придется править). А вот газовоз ежели заденет - может оказаться, что править будет и нечего. В условиях, когда мы такое добро делать не умеем (в виду отсутствия опыта и ряда критичных технологий) - для нас это, безусловно - сложнее, чем строить ледоколы. Увы.
Так вижу.
1) Двигатели - вообще по барабану, те же самые - никто новые строить под эту "шенему" не станет.
2) "Более толстый металл" - ни разу не "заметно более сложная/трудоёмкая" технология. Просто чуть более ресурсоёмкая.
3) "По чуть-чуть - на итого набегает нормально" - набегает, но уж, точно, не "кратно". Другой вопрос - начешуя столько ледоколов начали строить ещё лет 20 назад?
4) Хм... ))) Ледоколы строить умеют, "мы такое добро делать не умеем (в виду отсутствия опыта и ряда критичных технологий)" - а, несчастный газовоз инженеры расчитать не смогли - ну, такое себе рассуждение. А кто, тогда, смог? Кто-то ещё такое строит? )
5) Ещё раз задумайтесь... Горизонт планирования, насчёт строительства ледокольного флота ? Неужели все такие недальновидные??
Смотрим "ПРАВИЛА КЛАССИФИКАЦИИ И ПОСТРОЙКИ МОРСКИХ СУДОВ ЧАСТЬ VII МЕХАНИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ" (например, тут), Таблица 2.1.1.3 Базовая мощность при расчете минимальной требуемой мощности на гребных валах для судов водоизмещением свыше 30000 тн для класса Arc4 - 4040 кВт, для класса Arc7 - 9400 кВт.
То есть двигательная установка для класса Arc7 - по требования регистра должна быть в 2,32 раза мощнее. А так - да "никто новые строить не станет", чо?
Остальные ваши бредни - такого же уровня. Сначала изучите тему - а потом уже генерите свой поток сознания.
Всего вам доброго!
Ну да ничего необычного, просто большой ДВС работающий на СПГ в мире одно предприятие подобные двигателя необходимой мощности делает.
Вообще-то судно там использует ВРК. Которые должны тоже соответствовать мощности двигателей. И вся передача усилия на ВРК - тоже должна быть соответствующей.
В реале (если смотреть по головному, уже построенному танкеру «Кристоф де Маржери») - речь идет о 64 МВт на двигателях, и 45 МВт на валах. Ну, так себе - "ничего необычного". Для сравнения - на ледоколе "Арктика" - 60 МВт на валах. С учетом применения шести электродвигателей и трех винтов (по два двигателя на винт). У танкера - 3 ВРК, по одному двигателю в каждой.
То есть электродвигатели у танкера по 15 МВт, у ледокола - по 10 МВт. В целом - "какая разница", да?
Кстати, помнится, с одним из двигателей вроде как - как раз на Арктике - была сложность, пришлось менять. Потребовался год. Так что - ну, да, фигня... (сарказм, если что).
Хороший вопрос.
Видать экономика эксплуатации такого судна - несколько неудачна...
К тому же - класс Arc4, а у построенного - Arc7. Называется - "почувствуйте разницу".
Хорошая новость.
Боюсь загрустить раньше времени и надеюсь на наши разработки..
А так остаётся только ждать когда французы откажут с мембраной ( и хочется узнать срок её службы относительно с сроком жизни судна). А сомнений что откажут нет.
,
А ситуация оказалась гораздо лучше .
https://sdelanounas.ru/blogs/168714/
О производстве своей мембраны отрапортовали в мае этого года!
Собственно когда читаешь такие новости – и понимаешь как сложно было выбрать момент для начала СВОДДУ.
Начнёшь раньше – останешься без мембран, ледоколов, реакторов и кучи всего на свете… так можно и до революции доиграться.
Не начнёшь до того, как начнётся геноцид – потеряешь миллионы жизней.
История покажет – было ли время выбрано правильно, но выбор был ох как непрост…
В мире столько взаимосвязей.
И мы тут на месте обывателя многое не знаем потому что вне сферы интересов или нет допуска. ( чаще первое).
Я надеюсь узнать зачем газовозы ходят по Балтике. Что сдерживает нас от технологического пиратства. И на что тратится "твёрдая валюта". Но с высокой вероятностью или недоживу или будет этот интерес в ряду "почему Леонид Ильич не строил птичники кормить народ курицей", "почему не стояло консервных заводов там где стоят сейчас" ( а именно это бросило очередную песчину сломавшую спину Союзу)
не нужны они, потому что экспорт ресурсов надо заканчивать. для особо одарённых - транспортировка СПГ дороже трубопровода, пока что на нашей верфи освоена только сборка и южнокорейских комплектов, потом теоретически импортзаместим, то есть мы развиваем невыгодную и бесперспективную для страны сферу. а с ледоколами у нас и так порядок, лучшие в мире
У вас экономическое образование ?
Тему докторской не поскажете ?
Таксист наверное ?
любимый метод идиота не обсуждать тему, а заболтать её
Не нужно экономическое образование и уж тем более не нужна докторская степень, чтобы понять, что вывоз невосполняемых ресурсов это тупиковый путь для государства.
Верфь нужна....А вот сама схема по освоению сборки из корейских машинокомплектов - включая сборку американских ВРК - бесперспективный и тупиковый путь....
Другого пути просто нет до сих пор.
В советское время так же начинали. Правда строили не с прицелом на экспорт а для себя прежде всего.
Сегодня в разговоре услышал такую фразу: "За Отечество, конечно, обидно. Но, за деньги - ДА!." ))
Это как посчитать. Брать если расходы на прокачку против расходов на перевозку, то:
А есть еще риски того, что покупатель начинает афедроном крутить, выкручивая руки поставщику по ценам и объемам. А ведь трубопровод еще и построить надо. И смотреть, чтоб не взорвали...
Так что, не все так однозначно.
Кхе кхе в курсе, что Катар в основном своим СПГ торгует по долгосрочным контрактам с привязкой к нефтяной корзине . Вы правы все считать надо . даже внутри страны не всегда выгодно тянуть ко всем трубу если нет якорного потребителя (население к оному увы и ах не относится) и тут выручит малые заводы СПГ которые сейчас и строятся у нас
Ну тут тоже не всё однозначно. Взорвать можно и газовоз - каким-нибудь неопознанным морским дроном. Да, этого ещё никто не делал, но ведь и морские трубопроводы ещё никто не взрывал до недавнего времени. И, кстати, к вашим графикам не мешало бы приложить табличку о том, сколько углеводородов на то или иное расстояние транспортируется. В частности, сколько газа доставляется на расстояние больше 5000 км. Главное достоинство танкеров перед трубопроводами - возможность менять пункт доставки в процессе этой доставки.
Взорвать газовоз можно. Но когда их сотни, то никто кроме команды и страховой даже не почешется, отряд не заметит потери бойца. А труба - она одна на весь газ...
Не по зарплате вопросы, как говорится :D
Однако, даже без чисел кое-что понятно. Лидеры экспорта СПГ: США, Катар, Россия, Австралия. По мору из Катара в ЕС (взять, к примеру, Амстердам) - 6000+ миль (10000+ км). Из Австралии до Китая (произвольно мною взятые порты) - 3500+ миль (6000+ км) и т.д. Далеко, если одним словом.
такие корабли уже вооружать пора...
Алексей Косыгин - один из 5 корпусов, поставленных Samsung Heavy Industries в разной степени оснащенности
("Алексей Косыгин", "Петр Столыпин", "Сергей Витте", "Константин Посьет" и "Виктор Черномырдин")
Российского там не больше чем в новом Москвиче.....Корпус с насыщением (до первой грузовой переборки) был доставлен в Б.Камень в 2021 году.
Ну так вооружать корабль это не особо мешает.
На «Звезде» начали резку металла уже на седьмой корпус.
Импортозамещение в действии.
Мембрану злосчастную, из-за которой все стояло, уже освоили и сертифицировали.
Целый металлургический завод рядом с верфью строят, потому что подобных газовозов требуется примерно 200 штук.
Какую резку? Корпуса закончились уже...
Новых корпусов . там проблема даже не в железе и мембране которую выше уже сказали делают, а в силовой установке которая работает на спг. У нас такие не делают. Переходить нужно на другую
Тоже подумал, что защита от террористических БЛА и БЭКов очень важна такому судну.
– рассказывает Юшков
А вот новость конца мая текущего года:
Российский морской регистр судоходства (РС, Регистр) завершил процедуру типового одобрения элементов первичного барьера (мембраны) систем хранения сжиженного газа, предназначенных для установки на газовозах.
Это что, опять кривой перевод? Танкера на "Звезде" строят.
Есть шансы, что достигнуты не будут.
. Ладно, это я придираюсь..
Полгода уже устраняют недоделки. Первый блин комом. Я верю, что всё получится.
Какие шансы? По введению в эксплуатацию очередного южно-корейского железа?
Вранье это для чего? Механо-монтажного производства на верфи нет, трубомонтажного нет, электромонтажного тоже...Машиностроение зачаточное...Кого обманываем?
Южные корейцы больше не дают своего железа.
Приходится самим... под боком строят металлургический завод для выпуска проката и труб.
Т. е., трубопроводы не судах не монтируют? На электромонтаж кужа корпуса гоняют?
Трубопроводы изготавливают (резка, обработка, гибка, иногда с применением ТВЧ, монтаж арматуры, изоляционные работы - все это требует наличия специализированного оборудования и кадров), монтируют и испытывают...На электромонтаж корпуса не гоняют. Монтируют на месте...(хотя бывает...если заказчик захочет). Электрооборудование готовят, тестируют, монтируют и испытывают...Либо специализированная организация, имеющая собственные ОФ на территории верфи, либо электромонтажное подразделение верфи.
Вот Ваш Косыгин...перед отправкой из Ю.Кореи в Б.Камень...Без носовой оконечности. Там особо ничего монтировать не надо
https://www.shipspotting.com/photos/3344705
Вы правы - Косыгина почти полностью построили в Корее. Изначально Звезда строилась как совместное с корейцами предприятие. Но они «соскочили», получив первый заказ на 15 судов от Новатэка. А потом вдобавок начались санкции...
Тем не менее, постройку газовозов арктического класса придётся осваивать...требуется 200 штук.
Вы на Зведе работаете?
Дык потому и оговорка: если будут достигнуты.
Я думаю, что-то делается. Или ждут смягчения санкций. По моему возможный вариант.
Это не простое судно, а судно ледого класса соответственно его испытания проводят в Арктике и только после этого принимают. Как понимаете дело это не быстрое . так же принимают и ледоколы
Это сладкое слово "экспорт". Для чего же ещё стараться...
Если бы не знал о чем речь, то текст очень воодушевляющий. Ну да ладно, пускай официальная версия живёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Читаю комменты - и аж на душе приятно оттого, как от успехов России пылают пердаки у вечно скулящих.
Новость из разряда "сделано у нас". Слово построен - неприемлемо.
"...В конце июня стартует третий этап испытаний головного газовоза ледового класса Arc7 «Алексей Косыгин», строящегося на ССК «Звезда». Об этом в интервью «Интерфаксу» в рамках ПМЭФ-2025 рассказал Игорь Тонковидов, глава «Совкомфлота», выступающего заказчиком судна.
«...Если все показатели на испытаниях будут достигнуты, то существует хорошая вероятность поставки судна в работу во второй половине этого года. Напомню, что на "Звезде" мы строим две крупных серии - это арктические газовозы и танкеры-продуктовозы, которые работают на сжиженном природном газе, они абсолютно идеально приспособлены для наших северных условий», - сказал руководитель.
«Алексей Косыгин» — первый из 15 арктических газовозов, заказанных у ССК «Звезда» для проекта «Арктик СПГ-2».
Первые пять танкеров должны были сдать еще в 2023 году, но из-за ввода санкций и ухода ключевых поставщиков оборудования, сроки сдачи несколько раз переносились...."
https://morvesti.ru/news/1679/116307/
"...на базе судна Севморпуть..." Это вообще лихтеровоз, не танкер, не контейнеровоз(для парохода с водоизмещением под 40000 тонн вместимость 1400 контейнеров это не серьезно)
Любая "лишняя" перегрузка (выгрузка+погрузка) груза стоит денег, на плече на Китай это будет + 25-40 долларов на тонну, минимум
А по СМП китайские контейнеровозы бегают хорошо, с мизерной ледокольной проводкой и без нее. С 5 по 10 июля 3 парохода из КНР на Питер
(FCT)
Страницы