2025-06-19.
Первомайский районный суд Ижевска признал виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) 34-летнего водителя BMW Х5 Амала Ганбарова.
«Суд установил, что подсудимый 31 января 2025 года на проезжей части по улице Карла Маркса в Ижевске на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину. В результате ДТП пострадавшая скончалась на месте», — рассказали в объединенной пресс-службе судов Удмуртии
Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и близким родственникам погибшей, принесение извинений в судебном заседании, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги в декретном отпуске. Обвиняемому назначили наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, его лишили права на управление транспортными средствами на два года.
Комментарии
Один мудрый доктор много лет назад предложил такую схему вынесения наказания:
обычные люди- строго по закону.
с юридическим образованием срока умножаются на 2.
сотрудники (всех служб) на 3.
Прокуроры и действующие судьи на 4..
..."амалы ганбаровы" и прочие ценные специалисты - сроки делятся на 4.
тут достаточно домоклову жопу повесить над судьей.
Так мудрый доктор же внес предложение про изменения в законах (по сравнению с существующими), если я правильно понял, а не про судейский произвол. Вот туда и дополнение.
да.
мелким шрифтом.
Пять дают по пьяни если.
Хорошо, что в угол не поставили.
Позорище. Раскаяние, принесение извинений? У нас что для нерусских какой то свой УПК? Это какой то лютый треш. Если кто то из родственников погибшей переедет этого ушлепка машиной - ему тоже 1 год?
Если был трезвый (нет отягчающих), наезд был совершен не умышленно, размер компенсации устраивает и у родни претензий нет, то условка или 1-2 года в колонии-поселении обычное дело по данной статье. А вот если переедет родственник погибшей, то тут уже будет рассматриваться умышленное деяние, а это уже другое дело.
Видео же есть, пешеход шел слева направо, скорость превышена, 14.2 нарушено.
Трактовки УК стыдливо используют термин "не умышленно". Как же можно неумышленно нарушить эти пункты ПДД?!
Умысел на нарушение правил не является умыслом на совершение убийства.
Или в легких аналогиях - умысел раздавить комара на лбу товарища не является умыслом нанесения ему легких телесных повреждений в ходе состоявшейся драки.
Увы и ах, в Правилах указано:
Нарушение требований ПДД или игнорирование их не может производиться неосознанно (превысил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и пр.), значит водитель имел умысел нарушить требования ПДД, и в частности имел умысел на создание опасности для движения или причинения вреда.
Непонятно. Потерпевшая скончалась. Но подсудимый возместил моральный вред потерпевшему. То есть, пострадавших было двое?
Родственникам
А все почуяли возможность для бизнес-стартапа? 🤣
Парень круче Ефремова оказался.
Ефремов был бухой, это отягчающее обстоятельство.
То есть уже почти 4 месяца отсидел в СИЗО из 12 назначенных. Ещё через 4 месяца, к ноябрю будет на свободе по УДО.
А человек мертв.
В СИЗО день за два, так что 8 месяцев
То есть уже в июле выйдет по УДО. Молодец..
Первый раз слышите о делах, связанных с ДТП? Так-то иногда можно и условкой отделаться, если на рожон не лезть.
нечего выдувать из мухи слона.
Чего разгонять?
Вполне приемлемый приговор в данных обстоятельствах..
Всё в рамках закона
Вот и о том же
Согласен.
Да в общем то если жертва 1 и водила трезвый - то больше 2х лет редко когда дают.
Особенно если первая судимость.
Переход конечно усугубляет. Но видимо деятельное раскаянье суд учёл.
Это да. Но это скучно. Надо побольше эмоций, гневных лозунгов, etc., клеймения государства в лице судей, органов правопорядка и просто бла-бла)
Знакомый полторашку получил, там пешеходный был рядом. Со вполне русской фамилией. Наброс.
В этой ситуации важно только отношение к приговору близких и родственников погибшей.
Если они удовлетворены компенсацией, то субъективное мнение читателей АШ вообще параллельно.
Вот это поворот! То есть, по-вашему, если погибшая была одинока и не имела родственников, то ее можно было давить вообще безнаказанно?
Именно.
И что? А если бы это был не Амал Ганбаров, а Иван Сидоров, появилась бы эта статья?
" А если бы это был не Амал Ганбаров, а Иван Сидоров, появилась бы эта статья?"
Думаю, что Иван Сидоров получил бы два-три года.
Иван Сидоров - великоросс, ему и сроки полагаются великие.
https://news.ati.su/news/2022/04/15/v-jaroslavle-voditelju-fury-nasmert-sbivshemu-peshehoda-dali-uslovnyj-srok-168670/
Нет, не появилась бы. Потому что условный Сидоров родился здесь и с этим ничего не поделаешь. Условного Ганбарова же завезли извне в рамках программы МОМ по замещению коренного населения России. И он, по факту, стал инструментом для выполнения этой программы.
Русских на одного стало меньше, зато у него "наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги в декретном отпуске".
А если без этой брехливой и сопливой туфты, по факту? Вполне себе русские водители сбивают людей насмерть и часто отделываются условным сроком. И почему-то никто этим не возмущается и не тащит на Пульс гневные статьи. Почему?
1.Что в моем коменте не является фактом?
2. На пульс статью вытащили редакторы.
3. Где вы увидели гнев? В статье изложены ислючительно факты. Холодная хроника
импортозамещениянародозамещения.По факту - это ответить на мой вопрос: появилась бы подобная статья, если бы водитель был русским? Я вот дал там ссылку на случай, когда водитель за сбитого насмерть человека получил условный срок. И таких случаев, с условным сроком, минимальными наказаниями - огромное количество. Но вам на них наплевать - там же водители не кавказцы. Народозамещение, говорите? Тут вот была статья - уроженцу Южной Осетии присвоили звание Героя России. Он ведь тоже народозамещение, правда? С вашей, нацистской, точки зрения. И по вашему, его следует вышвырнуть из России и запретить въезд всем южноосетинам. Ведь так, а?
У вас проблемы со зрением? Во втором коменте выше я ответил на ваш вопрос - нет, не появилась бы. Но вы сказали, что это брехливая туфта. Вам не угодишь.
Брехливая туфта - это ваше объяснение, почему она бы не появилась. А с Героем России из Южной Осетии что делать будете? Выгонять из России или как?
///Потому что условный Сидоров родился здесь и с этим ничего не поделаешь. Условного Ганбарова же завезли извне в рамках программы МОМ по замещению коренного населения России. И он, по факту, стал инструментом для выполнения этой программы.
Русских на одного стало меньше, зато у него "наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги в декретном отпуске".///
Что из этого не соответствует действительности?
Да всё. Кроме, наверное, детей и супруги у Ганбарова, но они к делу отношения не имеют.
Ганбалов задавил на пешеходном переходе, с превышением скорости. У него было порядка 70 неоплаченных штрафов.
Родственники согласились взять деньгами и извинениями. Простили, короче. Личное дело. И поэтому судят по наиболее мягкому варианту. Чем не версия?
Хорошо, если родственники не оказались рады такому исходу событий. Всякие они бывают, родственники-то.
Для родственников две схемы действий - извинения и деньги не нужны, просим закатать по максимуму. И на оборот- понимаем, он не хотел, со всяким может быть, мы видим его деятельное расскаяние, просим не наказыват строго. Суд в любом случае должен учитывать .
Я вижу и третий вариант типа "О, хата освободилась!" ))
Не просто освободилась, ещё и денюх дали. Ничего нельзя скидывать со счетов
Ну, этот м.ч. из солнечного азербайждана уже не впервый раз выплывает ... правда, когда друзья-соратники незаменимого директора производства стеновых панелей с владельцами из г. Грозного приходят поговорить с потерпевшими, те признают, что лучше простить и живые родственники, чем принципиальность ...
Таких удодов надо вешать, предварительно кастрировав ...
ну и про "самый справедливый суд" тоже не забывать. Любят тут судьи покататься по эмирата/израилям/бали и никакие СВО преградой не явлются.
Материалы дела были у Бастрыкина. В самой Удмуртии это приговор никакого ажиотажа не вызвал, не нашел почти ничего в местных СМИ. Да и личность самого ответчика не освещена . Туман правосудия.
Наказание в пределах санкции, да.
Страницы