Зимний путь (32) (oohoo)

 32. «Восток – дело тонкое, Петруха…»
Писать аналитику до завершения кризисного узла событий, пусть и промежуточного – только зря изводить бумагу, пардон, пиксели. Пусть даже они все стерпят, весь этот бахчисарайский фонтан домыслов и предсказаний записных комментаторов очередного ближневосточного междусобойчика. Впрочем, при желании излишне эмоциональный фонтан можно было слегка прикрутить, если учитывать достаточно жесткие рамки текущего глобального контекста, не говоря уже о незыблемых константах ближневосточного политического базара.

Прежде всего нужно помнить, что доминирующей ветвью глобального политического процесса остается финансовая олигархия, пусть даже непримиримо расколотая в процессе смены своего центра с центробанковского на цифровой. При всех фатальных противоречиях внутри доминирующей силы сохраняется общий интерес в поддержании ее источника – международной торговли. Следовательно, никто из главных игроков (альянсов финансово-политических кланов, подмявших государства) не может допустить реального обрушения торгового транзита, иначе все остальные немедленно объединятся для нейтрализации такой угрозы.

Из констатации этой политической константы следует, в частности, что угрозы иранских депутатов перекрыть Ормузский пролив – это признак крайней слабости, как призыв к соседям «держите меня семеро!», а под конец уже и просто «помогите!». Впрочем, то же самое относится к агрессивной риторике израильских политиков, провоцирующих персов на такие угрозы. Обе страны одинаково находятся в глубоком политическом кризисе, аналогичном переходу от глубоко коррумпированного застоя к запоздалым попыткам технологического «ускорения» перед вынужденной решительной «перестройкой» под эгидой внешних сил.

(К слову, в российских официозных масс-медиа появились явно заказные тексты, мол, иранские религиозные элиты – «не такие как все, работают в офисе». Поэтому якобы общие закономерности развития политических режимов на них не распространяются. Наверняка, в западных масс-медиа можно встретить то же самое про несгибаемый религиозный Израиль. Хотя наглядный пример такого коррумпированного застоя и перестройки описан еще в Ветхом Завете, см. книги Судей и 1 Царств.))))

Однако кроме ангажированных пропагандистов масс-медиа во всех серьезных державах работают непубличные аналитики, так или иначе отслеживающие аналогии и параллели в развитии политических систем и режимов. Тот же Чэтэм Хауз должен почитать и почитывать эмпирические модели Тойнби применительно к текущему моменту. Следовательно, лондонские закулисные союзники иранских аятолл, помогавшие в свое время выгнать из страны американских нефтяников, не могут не понимать, что дни прогнившего режима сочтены (как и израильского). Так что реалистичной задачей для левых глобалистов из Сити является не сохранение режима, а управление его трансформацией и сменой на новый леволиберальный режим под своей эгидой. Для чего не дать вмешаться в этот процесс другим глобальным игрокам, тем же США и России. (Европа пока не игрок, она тоже переходит из своего застоя через попытку ускорения в свою перестройку.)

Во внутриполитическом контексте обеих региональных держав текущее обострение хронического противостояния имеет лишь одно значение – как попытка временно укрепить расползающийся по швам режим, чтобы вести закулисный торг с крупными игроками о сдаче позиций с позиций хотя бы относительной силы. При переходе от застоя к перестройке в СССР тоже помнится были отдельные волны эскалации напряженности и демонстрации новейших технологий (Энергия-Буран). Однако на фоне провалов управления, как в Чернобыле, эти попытки шли насмарку.

Во внешнем политическом контексте Израиль свою глобальную роль потерял после подчинения правых глобалистов национал-глобалистам США в ходе выборов-2024. И нынешняя попытка правых глобалистов типа Грэма и израильского лобби в целом втянуть США в войну с Ираном, и тем самым вернуть Израиль как фактор выборов в США – успешно провалилась. Иран тоже пытался получить, как минимум, равную с Израилем роль в ближневосточном процессе и влияние на глобальный расклад. Можно даже сказать, что ему это удалось, но только в смысле ничьи с равно негативным счетом минус один на минус один.

Нужно также учитывать, что при всей неустранимой антагонистичности целей правых и левых глобалистов у них есть общий интерес в ослаблении национальных государств вообще, а в текущей конкретике передела глобальной финансовой власти – интерес в ослаблении национал-глобалистов США. Хотя реванш правых глобалистов вряд ли возможен даже теоретически, однако реакционная политическая инерция, помноженная на инстинкты сохранения власти израильскими и европейскими ястребами, позволяет левым глобалистам использовать правых в борьбе за финансовую власть в США. Собственно, ярким примером такого двуединства темных сил была атака хамасовцев 07.10.23 и не менее кровожадный ответ цахаловцев.

Кроме текущих задач укрепления власти всеми участниками очередной арабо-израильской войны, главный расчет глобалистов был в радикализации и поляризации американской элиты перед стартом американских праймериз-2024. Антиизраильская радикализация уличного актива демократов должна была помочь Камале Харрис сменить «сонного Джо». Однако опытнейший Байден даже в перманентно сонном состоянии не дал себя обойти. Как и Трамп, и стоящие за ним национал-глобалисты США не дали шанса правым глобалистам, когда сохранили условную поддержку Израиля в миротворческом ключе. Таким образом, проигрыш Камалы Дональду в ноябре 2024 года стал одновременным проигрышем обоих крыльев глобалистов и их ближневосточных союзников в глобальной игре. Так что сейчас приходится только отыгрываться, что всегда чревато еще большим проигрышем.

Внимательный читатель в этом месте должен обязательно спросить: почему же сейчас Трамп и его национал-глобалисты позволили Израилю повторить эскалацию? Нет ли риска, что раскол и радикализация обеих партий повлияют на ключевые выборы в конгресс-2026? Именно, именно так – есть такой риск и довольно серьезный. Вернее, был такой риск, что очередную эскалацию снова спровоцировали бы левые глобалисты против Израиля в самый неудобный для национал-глобалистов Трампа и Обамы момент на старте праймериз. Поэтому вполне вероятно, что Нетаньяху по просьбе Трампа заблаговременно начал эту эскалацию и напрямую втянул Иран в дистанционную войну на истощение. Так что теперь взрывоопасный потенциал стороны смогут накопить не ранее, чем года за два-три. Предвыборный период в 2026 году отчасти разминирован от угрозы радикализации, а Трамп теперь имеет возможность переключить внимание на южную границу США, расчесывать проблему мигрантов и другие грехи демократов в Калифорнии и так далее.

При этом для Нетаньяху подставлять израильские города под ракетные удары Ирана тоже было существенным риском при незавершенной войне в Газе. Так что Трамп не мог не пообещать и не реализовать демонстративные удары по Ирану, позволяющие Биби декларировать текущую победу над ядерной программой главного антагониста. Неважно при этом, была ли эта ядерная программа успешной или только блефом.

Из прочих нюансов можно отметить, что левые глобалисты Сити, как и правые с Уолл-стрит – не держат все ближневосточные яйца в одной корзине. Лондон ведет игру не только через Тегеран, но и через Доху или Оман. Американские ястребы опираются кроме Тель-Авива на Эр-Рияд, Каир и даже тоже на богатовекторных турок. Собственно, атака хамасовцев 7 октября могла быть неожиданной и для Ирана, увязшего в Сирии с Ливаном и не готового к повышению ставок. Только вот так и не ясно, прошла ли тогда команда на атаку из Лондона через Катар, или же это израильская агентура в руководстве Хамаса разыграла предложенный гамбит в виде слитых данных об ослаблении охраны границы и безумном «фестивале заложников» прямо у разделяющей стены. В любом случае Тегеран должен быть зол на Хамас и его катарских спонсоров, что и вылилось нынче в удар по базе США в Дохе.

Это что касается главных политических раскладов текущей ситуации на БВ. Можно отдельно обсудить сугубо технические детали произошедшего обмена ударами, но это уже не так важно. Хотя и любопытно, был ли со стороны Ирана (точнее МИ6) такой же гамбит, как для Хамаса в Газе? Вполне возможен намеренный слив данных о позициях ракетных установок и местах проживания руководителей КСИР и ядерной программы. Как и типичная для МИ6 подстава своей иранской агентуры в пользование Моссаду вместе с возможностями нанесения ударов дронами. Вероятность этого большая, поскольку опыт нагличан в применении дронов намного серьезнее чем у израильских служб. Тем более что относительно успешную демонстрацию возможностей своей технологии агенты МИ6 только что провели по российским аэродромам.

Вполне возможно, лондонский контргамбит для Израиля с жертвой иранских фигур, готовых договариваться с США, был рассчитан на негативную реакцию Трампа и трампистов в адрес Израиля. Реакция трампистов такой и была, так что Трампу пришлось брать весь внутриполитический негатив на себя. Но ему и не баллотироваться в 2026-м.

Кроме того, слитая информация о ракетных установках и/или работа агентуры с дронами могла быть очень неточной. Так что управляемость военной машины и ответный ракетный удар Ирана могли стать неприятным сюрпризом для израильских и американских ястребов. И для восстановления баланса истощенных сил потребовались демонстративные удары США.
В целом проявленный в данном промежуточном кризисе расклад сил и реакции сторон соответствуют модели противостояния трех крыльев глобальной финансовой элиты внутри США и других центров силы, а не самих государств или военных блоков.

Участие России в этом ближневосточном «празднике надувания ядреных щек» свелось к созерцанию борьбы двух тигров по заветам китайских мудрецов. В отличие от самого Китая, которому пришлось подбадривать Пакистан и организовать срочные поставки оружия персам, а главное – сильно понервничать из-за скачков цен на нефть. Если учесть, что стороны разошлись с негативной ничьей и «могут повторить» года через два-три, то это уже само по себе давление на оценки перспектив юаня как международной валюты.

Прагматично-либеральная часть элиты Ирана по итогам текущего раунда, а равно на печальном примере Киева, должны бы уже осознать, что лондонские партнеры готовы использовать союзника как инструмент в глобальной игре, но при этом нет никаких гарантий даже просто сохранения государства, не говоря уже об учете интересов иранской элиты (про народ и вовсе промолчим). И то же самое должны бы осознать прагматики в Израиле относительно союзников из США.

Это не значит, что им нужно немедленно повернуться к западным партнерам задом, к русскому лесу передом. Однако и держать все свои фаберже в одной корзине опасно, нужны дополнительные гарантии безопасности и авторитетного посредничества от нейтральной стороны, заинтересованной именно в стабильности международной торговли по всей Евразии и шире. Возможно, поэтому иранский министр был вынужден срочно лететь в Москву, а израильский премьер еще раньше звонил в Кремль.

Да, кстати, а где же в этих глобальных раскладах бывшая Украина? И почему ее проблемы никто не обсуждает даже на саммите НАТО? Ведь именно принесение Б/У в жертву совместно правыми и левыми глобалистами должно было ослабить Россию, сковать ее силы и ресурсы, не допустить возвращения в большую игру на Ближнем Востоке в качестве стабилизирующей глобальной силы.
Куда ускакала и до чего доскакалась левая пристяжная Руси-тройки?
«Не дает ответа…»

Продолжение следует