Отрицательное сальдо счета текущих операций платежного баланса США в первом квартале 2025 года увеличилось на 44,3% и достигло исторического максимума в $450,2 млрд, говорится в отчете министерства торговли страны.
Согласно пересмотренным данным, в четвертом квартале 2024 года дефицит составлял $312 млрд, а не $303,9 млрд, как сообщалось ранее.
Аналитики в среднем ожидали роста до $443,3 млрд, согласно данным Trading Economics.
Дефицит в январе-марте составил 6% ВВП США по сравнению с 4,2% ВВП в предыдущие три месяца. Пиковая отметка в 6,3% ВВП была зафиксирована в четвертом квартале 2005 года.
Увеличение отрицательного сальдо счета текущих операций обусловлено главным образом ростом дефицита в торговле товарами, отмечают в Минторге.
Совокупный показатель экспорта товаров и услуг, а также доходов, полученных от иностранных резидентов, в минувшем квартале сократился на $3,9 млрд и составил $1,24 трлн. Импорт товаров и услуг, а также суммы выплат иностранным резидентам, повысился на $134,3 млрд - до $1,69 трлн.
В том числе экспорт товаров вырос на $21,1 млрд - до $539 млрд, импорт - на $158,2 млрд, составив $1 трлн. Экспорт услуг уменьшился на $4,4 млрд - до $293,2 млрд, импорт - на $1,8 млрд, до $217,8 млрд.
Комментарии
Так вот в чем мага заключается.
Сколько же они бумажного мусора выкидывают в мир, а мир хавает.
И еще просит...
На Россия24 в блоке Экономика ведущие регулярно гордятся нашим внешнеторговым профицитом!
Не доедим, но вывезем... Бакс бы еще к 100, а лучше 120 отправить...
>не доедим
Так доедайте.
У нас с пиндосами товарооборот минимальный ,если чё . И от набиулинских 20% , какой-нибудь экспортер ласты и склеит ,шё и будет уменьшением«не доедим ,но вывезем »
Сегодня в приложении Газпромбанка была реклама "Покупайте доллары нового образца без комиссии в отделениях банка".
Печатают. Я уже писал, что то они к осени придумают. К новому бюджету в октябре.
Уменьшение ключевой ставки на 2% даёт экономию на процентах в 740 млрд долл в год от 37 трлн долга.
Вот туда и будут идти. Все параметры экономики позволяют.
Ну и лишние 100 млрд в год от пошлин.
На пару лет ещё продержаться хватит.
А там и ставку 0.25% сделают с последующим гипером.
Столько шума, и все ради этих копеек? :)
Я так понимаю, что согласно "Экономикс" экономика стране нужна исключительно для того, чтобы загонять саму себя в долги...
Пока кто-то даёт и не требует возврата - всё отлично. Гуляем, посоны! Жизь удалась.
Ужо непонятно , а кто дает то ? И если Трамп хочет , чтоб его активней целовали в ж.... ,торговый дефицит придется увеличить .Разика в два ,например .Ыхыхы
При этом разрыв в благосостоянии граждан и не граждан в самих США только увеличивается - "Деньги есть, но вы держитесь".
даже если половина граждан живут так себе, а вторая нормально, то это в 1,1 раза больше граждан чем всех у нас - 160 млн против 146 🤷😎
С точки зрения давления на информационный поток там всегда будет больше людей кто придерживается что все хорошо. Вторую половину мы просторней слышим...хотя скорей всего имеет они и выбрали Трампа, как последнюю надежду на
все взять и поделитьМАГА.Толстосумы всего мира, Сэр. Студенты, которые несут на фондовый рынок США деньги от квартиры бабушки, надеясь выиграть там две квартиры.
А кто это сделал?
На самом деле это даже более серьезный признак того, что американские компании не вывозят прямую конкуренцию на все более затоваривающемся мировом рынке.
И это в первую очередь it компании, которые долгое время с минимальными затратами приносили в США живые деньги. А значит новые увольнения в it секторе.
Вероятнее всего это первые ласточки. Европа только в последние месяцы начала массово отказываться от услуг американских компаний.
Все сокращают затраты и правильно делают. Нерастраченные деньги стоят столько же сколько и заработанные, а зарабатывать с каждым днем становится все сложнее и сложнее.
Китай свой ИИ сделал и бесплатно раздаёт.
От Макаренки:
Евросоюзу нужен свой суверенный интернет
В европейском журнале «Политико» боятся, что Дональд Трамп рубанёт Евросоюзу интернет (ссылка (https://www.politico.eu/article/donald-trump-eu-internet-europe-us-trade...)). Большая часть европейских данных размещена на облаках американских интернет-гигантов, таких как Амазон, Микрософт и Гугл. Дёрнув рубильник, Трамп сможет нанести экономике Евросоюза большой ущерб.
Развернуть аналогичные облака в Евросоюзе будет стоить 300 млрд евро. Существенная сумма, особенно если учесть, что проект в ходе реализации может вырасти в цене, или даже провалиться, столкнувшись с разнообразными трудностями. Скептики полагают, что на самом деле для замены американских облаков придётся потратить 5 трлн евро, что уже сопоставимо с внешним долгом Германии или Франции.
Другая проблема Евросоюза в том, что там нет своего интернета, как в России или в Китае. В Евросоюзе нет Яндекса, все пользуются Гуглом. Там нет ВКонтакте, все пользуются Фейсбуком. Там нет крупных коллективных блогов, все пользуются Реддитом. Там нет своей Европедии, своего Евротуба, и много чего ещё. Если завтра Трамп отключит Евросоюз от интернета, Евросоюзу придётся отстраивать свой сегмент интернета чуть ли не с нуля. Европейские сайты по сравнению с американскими — это как кустарник по сравнению с баобабами. Разрыв там сильнее, чем между Рутубом и Ютубом, например.
Это к вопросу, почему текущая гражданская война между США и Евросоюзом проходит преимущественно на уровне громких возгласов, практически не выливаясь в реальные действия, военные или экономические — если не считать Специальной Ковбойской Операции, в ходе которой Дональд Трамп слегка поднял тарифы в том числе и на Евросоюз. Американский мир так долго был единым, а глобализация зашла так далеко, что конфликт между Трампом и окопавшимися в Евросоюзе глубинариями напоминает драку сиамских близнецов. Они не могут мутузить друг друга, не нанося заодно вреда и самим себе. Представители глубинного государства ждут, когда Трамп увязнет в своих ошибках, перессорится со своей командой и пролетит на очередных выборах, вернув глубинариям Овальный кабинет. Трамп, в свою очередь, лихорадочно пытается взять под полный контроль хотя бы США, в которых значительная часть властных структур, включая многих судей и губернаторов, всё ещё не подчиняется ему.
Пожалуй, России было бы выгодно, если бы Евросоюз сумел импортозаместить американских интернет-гигантов, ослабив тем самым их деструктивную мощь. Однако я сомневаюсь, что у европейцев получится. Во-первых, Трамп не будет отключать Евросоюз от интернета самостоятельно: ему выгодно, чтобы европейцы были зависимы от американской инфраструктуры и варились в американских соцсетях. Во-вторых, Евросоюз даже в лучшие времена не был способен на амбициозные проекты, требующие совместного напряжения нескольких крупных стран. Сейчас, когда экономика Евросоюза тяжело больна, мощных прорывов тем более не приходится ждать.
Отчасти из-за своих же санкций.
Во времена "до Крыма" колоссальные деньги из РФ уходили в США за продукты и сервисы Microsoft, Cisco, за все кады, камы, ерп, нефтяные и облачные сервисы.
Эти дебилы сами запретили услуги.
За что им спасибо.
Если бы не ввели санкции, то отток денег из страны был бы больше (игры, синематограф, подписки на яблочные сервисы и много другое пипл бы продолжал оплачивать), экономике пришлось бы тяжелее.
Кстати, да. С каждой транзакции на рубль им падало пара-тройка копеек чисто за использование процессинга который всё равно должен работать и который всё равно нужно содержать.
США красавцы. Даже почти перед падением в пропасть продолжать жрать в три горла, при стабильной валюте - это уметь нужно. Поразительно устойчивая система паразитизма.
А никто до сих пор не осмелился бросить им вызов, сделать свою валюту. Ни Россия, ни Китай, ни Индия. Вот и жрут-с. Имхо вся эта порнография закончится, когда на мировые рынки выплеснется более-менее серьёзная долларовая инфляция, процентов 10-15.
Вопрос не в валюте, в ценообразовании!
Почему? Ценники могут быть выражены в чём угодно. Это просто традиция, фактически.
Конечно
Только цена будет пересчитана из бакса.
В России действует только индекс пшеницы в рублях, на который ориентируется все мировые трейдеры, так как у нас значительная доля мирового рынка. По остальным позициям бог в помощь! Походите по миру найти товар без долларовой цены.
И опять же, что меняет то, что цена пересчитывается из биржевой, выраженной в долларах?!?!
Психология? Всем насрать. Хеджирование курсов и цены позволяет закрыть любые риски и привязать цену будущего контракта, привязанного кмбаксу, к чему угодно.
Цена в USD приносит пользу самому доллару лишь в 2 случаях:
1) цены стабильны или почти стабильны. Тогда товарные массы являются обеспечением доллара. Но на биржевые товары цены предельно волатильны!!!
2) оплата в долларах? И тут мимо. Поток оплат в долларах вынуждает торговцев иметь запасы нала именно в долларах, создавая на них спрос НЕПОСРЕДСТВЕННО. Но если оплаты идут в других валютах, а доллар - лишь расчётная единица, то доллар превращается в аналога Императора Священной Римской Империи Германской Нации, которому по факту подчиняется лишь его вотсчина и его дворец. И ВСЁ.
Это вы Полюсу скажите, которых нахеджировался в своё время в минус на многие миллионы!
Себе вы можете рисовать любую реальность! Только настоящая реальность выражена в долларах. И все бенчмарки выражены в долларах.
Вы можете открыть котировки сырья (нефть,хлопок, кофе и т.д.) и посмотреть какие там цены. А потом поискать контрагента, который согласится продать товар не по долларовой цене. В 99,9999% случаев вы таких идиотов не найдёте!
Для примера, чтобы было понятно! Наше предприятие производить товар, который на внутренним рынке стоит около 400 руб. Мировая цена, если баксы в рубли перевести это примерно 800-900 руб. Теперь риторический вопрос на экспорт мы по какой цене продаём? Полагаю, если бы это был ваш бизнес, то вы вряд ли заграничным буржуям продавали свою продукцию по 400 руб.
Так в этом и есть смысл. Если ты фиксируешь цену 1100, то в итоге получишь именно 1100 USD за унцию, а не 2000. Но и не 600.
Речь о другом: рыночные котировки товаров нестабильны, и эта товарная масса не является обеспечением доллара.
Вторая часть Вашей вопилки вообще отношения к теме не имеет. Кратко - мой ответ "да, и что?" Как цены, пересчитанные из рыночных, выраженных в долларах, стабилизируют доллар, если платежи идут в рублях внутри России (условно, +/- вокруг экспортной альтернативы, то есть нетбек + налоги - дотации)?
Доллар как мера стоимости (инерционно, из-за удобства) не способствует укреплению доллара как средства платежа (препятствие - санкции) или как средства накопления (препятствие - инфляция, аресты имещества, скачки стоимости сырьевых товаров).
Выше был именно тезис, что хедж убирает риск! Полюс публичная компания. Про его хедж только ленивый не обсуждал, где компания реально попала на деньги! Хедж нивелирует степень риска, но не убирает его.
Так приведете мне реальный пример, где экспортный контракт не был завязан на ценообразовании доллара и евро, очень любопытно. Только не путайте расчеты, рассчитываться можно хоть ракушками каспийского моря по текущему курсу!
Вы не правы. Рубль РФ уверенно идёт к доминированию во внешней торговле России. А отсюда автоматом - рубль РФ как одна из основных резервных валют АТР. Но разумеется, это только если удастся стабилизировать инфляцию лет на 10 хотя бы.