Владимир Корнилов
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как западные эксперты с умным видом предсказывают "неминуемый экономический крах России", причем "уже завтра". Вот и сейчас, после живой дискуссии наших финансистов и чиновников на Петербургском экономическом форуме, некоторые тамошние СМИ, несколько приунывшие за последнее время, снова оживились, приводя слова министра экономического развития России Максима Решетникова о "переходе в рецессию". Причем неважно, что наш чиновник в данном случае говорил о "текущих ощущениях бизнеса", а не об объективных цифрах, — западные СМИ, конечно, постарались преподнести слова о рецессии чуть ли не как констатацию свершившегося факта, а не предвкушение.
Согласитесь, в ожиданиях коллапса российской экономики на Западе нет ничего нового. В этом году мы отмечали десятилетие крылатой фразы Барака Обамы о российской экономике, "разорванной в клочья" санкциями США. Три года назад Джо Байден рассказывал о том, что один доллар уже стоит 200 рублей. И если сейчас приводить череду цитат в том же ключе, можно будет издавать их в виде многотомника.
Но если внимательно присмотреться к аргументации этих великих пророков современности, то мы увидим одно существенное изменение. До начала СВО и в первые месяцы после этого нам в один голос рассказывали, что "война убьет экономику России". Теперь те же самые люди так же горячо и убежденно рассказывают: "Окончание войны приведет к краху экономики России". Они даже не заметили, как развернули свои собственные аргументы в прямо противоположную сторону.
Можно приводить массу случаев этого резкого переобувания. Ну вот, к примеру, Марк Галеотти — один из основных западных кремленологов, считающийся главным "экспертом по России" в Британии. Как долго он рассказывал в 2022-2023 годах о том, что экономика России всенепременно рухнет под гнетом западных санкций! Это именно он всего два года назад поведал миру дикие небылицы о том, как русские из-за закрытия западных рынков вынуждены закупать иностранные холодильники и игровые приставки, чтобы добывать из них чипы для российской военной техники. Тогда же он писал, что санкции и ослабление экономики России не только должны подорвать военную мощь, но и "сломить волю" нашего народа, вызвав протесты. Кремленолог-русофоб затем долго и упорно доказывал, что "западные санкции работают" и вот-вот заставят нас отступить.
И вдруг на днях выходит статья того же самого Галеотти с неожиданным заголовком: "Война на Украине разрушает экономику России? Прямо наоборот". И куда вдруг делись истории о "чипах из холодильников"? Теперь тот же самый эксперт рассказывает своей аудитории о буме российской экономики, якобы вызванном как раз войной. Объясняет это тем, что в России победила линия на военную экономику, которую на Западе сейчас модно называть "военным кейнсианством".
А отсутствие протестов, на которые Галеотти так рассчитывал в начале СВО, он объясняет тем, что при "авторитарном режиме" всех так запугали, что люди даже боятся использовать слово "война": якобы можно загреметь в тюрьму за это. То-то удивился бы модератор пленарной сессии ПМЭФ, который прямо спросил Владимира Путина: "Убивает ли война вашу экономику?" На что наш президент привел известную фразу от американского классика: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены". Это же надо, и никого не испугало использование слова "война"!
Теперь Галеотти рассказывает своей публике в подкасте о том, что Россия "не может позволить себе окончание войны". Да-да, это один и тот же Галеотти с разницей всего в пару лет. И снова-таки повторимся: это лишь один из многочисленных примеров.
Весной 2023 года газета Financial Times с пеной у рта доказывала, что все экономические показатели России — это потемкинские деревни и результат манипуляций со статистикой. Читателям этого некогда солидного бизнес-издания рассказывалось, что на самом деле у нас в стране огромная "скрытая безработица". А теперь та же газета пишет, что "военная экономика" создает в России рабочие места и это должно измениться с окончанием боевых действий. Мало того, газета называет главной проблемой нехватку рабочих рук в нашей стране. А куда же делась "скрытая безработица"? То есть врала не российская статистика, а все-таки Financial Times!
И теперь западной публике все убежденно рассказывают, что Россия просто не может закончить СВО. Оказывается, "демилитаризация спровоцирует экономический спад", согласно тем же финансовым аналитикам. "Экономика России рухнет в случае окончания войны", — пишет немецкая государственная DW*. Та самая, которая всего-то три года назад рассказывала, как война и санкции убивают эту экономику.
Сами авторы всех этих высказываний, похоже, противоречий никаких не видят. Скорее всего, логику своих выступлений они объясняют так: "Мы же последовательно доказываем, что Россия рухнет. Какая разница, почему и в связи с чем! Просто доказательная база в корне меняется, но глобальные выводы-то остаются прежними".
Да, такой подход выглядит крайне примитивным. Но давайте вспомним, как та же самая FT еще недавно использовала совершенно безвкусный фейк украинской пропаганды о якобы пропаже сливочного масла в нашей стране. На основании этой откровенной лжи бизнес-издание (опять-таки некогда солидное) сделало вывод, что это и есть последствие "военной экономики России", выраженное формулой "Пушки вместо масла". Подхватившая эту чушь британская пресса тут же выразила надежду, что "проблема Кремля с маслом" спасет Украину.
И ведь это все печаталось, и ведь это все читалось тамошней публикой! И никто не спрашивает, куда делась "проблема с российским маслом" и почему она до сих пор не спасла Украину. Значит, их древняя формула общения с массами продолжает работать: "Чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят".
* СМИ, признанные иноагентами в России.
Комментарии
Нахожу, что он всё же неправильный. Понять его можно и так: экономика России будет убита - неважно как.
Надо исправить.
Называется, по другому прогноз по РФ стабильный, "Россия экономически скоро умрет".
"Скоро" - это очень не определённо. Для одного скоро - это год, а для другого - десять.
РФ не переживет тепловую смерть Вселенной.
А что это такое?
Это когда Вселенная замерзнет. Термодинамический аналог свистящего рака.
Нет. Не замёрзнет. Просто везде будет одинаковая температура)
++
Любая капиталистическая экономика существует от кризиса к кризису или от предыдущего краха до следующего краха (пока есть кого грабить и за чей счёт восстанавливаться). В очередной кризис старую волну бандитов массово сменяет (чаще отстреливает) более прогрессивная волна бандитов. С окончанием эпохи кредитования и китайской экспансии на новые рынки, Штатам и Западу расширяться стало уже некуда, да и старые долги списать тоже не на кого. Россия пока держится за счёт масштаба контролируемых территорий и советских заделов в науке и энергетике. Но конкуренция среди паразитов растёт, а общий бадабум неизбежен.
Да, но дело в том, что и в России сейчас капитализм и наша экономика не сказать, чтобы вполне здорова.
Поэтому мировой бадабум будет общим (у кого-то чуть раньше, у кого-то чуть позже и не таким смертельным). Потом на смену бандитам снова придёт плановая экономика (если здравые силы ещё останутся в наличии), но население планеты будет кратно меньше.
Многое, а скорее всего почти всё, зависит от ВПР России. Нынешнее руководство, на мой взгляд, давно уже не достаточно эффективно.
Никогда еще Россия не помирала так особенно быстро.
Никогда еще Россия не помирала так особенно часто
Может убьет, а может не убьет)
Все сами уже прекрасно поняли, что этого не будет, но писать надо, что обязательно убьёт и сейчас не важно, что будет причиной.
Ну так логически если рассуждать - разрешение белых господинов на продажу сырья и энергоресурсов на их рынок укокошит любую экономику, особенно при неконтролируемом импорте китайского барахла.
Жирные коты в низком старте, ждут победы и забега на Европу.
Энергоресурсами и сырьём тоже можно и нужно торговать - само по себе это никакую экономику убить не может.
Окончание войны победой России и поражением Запада приведет к распаду Евросоюза и окончательно утрате гегемонии Запада.
Так из гегемонов там уже сейчас, кроме штатов, никого не осталось.
Стоит им еще тем подсказать:
- а проблемы в экономике США
- а кризис в промышленности Германии
- а низкая ставка (когда ставка высокая), или высокая ставка (когда ставка низкая)
- а обильный урожай
- а развитие новых регионов
- а развитие микроэлектроники
они явно недорабатывают
Это точно, но у них задача другая вот её и решают, как умеют.
Абсолютным и непревзойденным олимпом британской прессы является душераздирающий репортаж о том, что "лимоны в России могут позволить себе только очень богатые люди".
Писала глупенькая выпускница очередного факультета либеральных искусств, которая не поняла разницу между "миллион" и его сленговым аналогом "лимон", сделав офигенно глубокомысленный вывод о том, что раз это одно и то же, то соответственно широким массам уже не доступно.
На фоне измышлений британской прессы заголовки "желтых" постсоветских газет типа "Мальчик упал в пруд и его там воспитали раки" уже не выглядят такими неправдоподобными. Но нужно помнить, что культура британской прессы всегда такой и была - что по отношению к своим, что к чужим.
Статейка уже стыдливенько потерта из сети, но ИИ всё помнит и даже "причесал" ляпы неизвестной дурочки:
The British press is reporting that only wealthy Russians can afford lemons due to import dependency and subsequent price increases. Since Russia doesn't cultivate citrus fruits, they rely entirely on imports. Increased global prices and other economic factors have made lemons a luxury item for many Russians, according to the reports.
Кхм. Скромно напомним британцам, что в отличие от них, Россия-таки лимоны выращивает - просто не в массовом формате. И опять же, в отличие от них, производит продовольствия гораздо больше, чем потребляет.
На русском:
Британская пресса сообщает, что только богатые россияне могут позволить себе лимоны из-за зависимости от импорта и последующего роста цен. Поскольку Россия не выращивает цитрусовые, они полностью зависят от импорта. Рост мировых цен и другие экономические факторы сделали лимоны предметом роскоши для многих россиян, согласно сообщениям.
Да, согласен, для 5% не владеющих английским надо было добавить перевод)
Но - здесь важный caveat: пресса прессе рознь, например Daily Mail и Guardian - это в принципе две разных аудитории. Единственное, что их объединяет - в британской журналистике слухи тоже считаются новостями. Причем есть классификация:
rumours - просто слухи, аналог ОБС. Часто в формате "говорят, правительство обсуждает повышение налога на слив воды в сортире" или "слуги барона N говорят, что он не приедет на скачки, потому что собачится с баронессой Y из-за расходов на дворец и бриллианты".
speculations - предположения, основанные на слухах. А вот это уже серьезно и поле деятельности огромное, туда как раз и попадают все эти "экономика России скоро развалится, так они у них все импортное и они ничего не производят".
Настоящая правда, согласно доброй британской традиции, является высокомаржинальным продуктом для использования правильными людьми в своих интересах и потому от обывателя всегда скрыта.
А на американском английском Lemon это ещё и автомобиль с проблемами :)
In American English, a lemon is a vehicle that turns out to have several manufacturing issues affecting its safety, value or utility. Any vehicle with such severe issues may be termed a lemon, and by extension, the term may include any product with flaws too great or severe to serve its purpose.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lemon_(automobile)
Автоперевод -
В американском английском термин «лимон» означает транспортное средство, которое, как оказалось, имеет несколько производственных проблем, влияющих на его безопасность, ценность или полезность. Любое транспортное средство с такими серьезными проблемами можно назвать «лимоном», и в более широком смысле этот термин может включать любой продукт с недостатками, слишком большими или серьезными, чтобы служить своему назначению.
Для американцев долгое время синонимом любого автомобиля с проблемами был "Форд Пинто". Реально это стало именем нарицательным для любой пузотерки даже с малейшими глюками, затмило все прочие обозначения и выражения на пару десятилетий, ну и отмыть репутацию стоило компании "Форд" уйму денег.
Сами американцы так расшифровывали слово FORD - for daily repair. По русски: для ежедневного ремонта
Правда сам я на пикапе F-300 безпроблемно отъездил 6 лет (с 1994 по 2000).
Я пользовался б/у полицейским фордом Интерсептор ( перехватчик) с 2009 по 2022. Великолепная машина, но не для зимы ( задний привод). Надёжная, неубиваемая, прочная, удобная итд. Двигатель 4,6Л, а потреблял на трассе 9л/100км.
++
Это всё фигня.
Ходят достоверные слухи(!) что в Скольково вырастили (в пробирке) генетически изменённого рака. И он скоро засвистит.
Чуете чем это обернёца?
Да, да -- все авто с мiре сразу превратяца в Ё-мобилы. С гибким екраном от Чубайца.
Во чево бойтеся.
Инфа хайли-лайкли 146%.
Надежда Тэффи — Когда рак свистнул https://aftershock.news/?q=node/1163846&full
++
С 41го цацки в посылках шли на запад, в семьи военных, мелкие трофеи.
С 22го деньги выданные в кредитах на восток, текут обратно, в инвестиции. Зато на востоке, по бумажкам скуплена земля со всеми на ней обитающими (иногда в виде перегноя). Плохо устроились? А серый хлеб пробовали когда-нибудь?
Вот им и твердят пропагандисты что "жить-хорошо", жизнь удалась. Обещают даже вечную жизнь. В скором будущем.
Ерунда все это. Долго питаться тортами-пироженными попа треснет, если не морда.
И ежу понятно, что, пролонгируя месячную инфляцию за май на год, мы выходим на 4% годовых, т.е. целевая инфляция в рубле уже достигнута. А из этого следует, что ставка ЦБ прямо сейчас должна быть в районе инфляции, т.е. где-то 5-7%. А иначе - крах. Чего Темнейший хотел бы не допустить. Посмотрим.
Финансовые власти доказали, что они способны задушить отечественную экономику. Это есть факт. Но разве это нам нужно? Такие цели не были в мандате ЦБ. Мы хотим повторить судьбу штатов с ФРС? Которая угробила физическую экономику в штатах.
Быстро ставку, скорее всего, не опустят.
Тут рост на электричество на 12-17% , а мы понимает , что в каждом продукте есть энергия и рост ее стоимости даст рост на любой абсолютно продукт и товар. Какая на хрен борьба с инфляцией, если когда хотят девальвируют рубль, когда хотят укрепляют , захотели цены на энергию в самой профицитной стране поднять, подняли следом вырастут цены и снова борьба с инфляцией. В дурке логики больше , чем в происходящем.
Эта мысль требует немного больше буковок, чем просто утверждения.
Ага, причём угробили они экономику тем, что снизили ставку до 0,5%... Нет, их судьбу мы повторять не хотим.
Не сможем повторить.
И не хотим. Это - тупиковый путь.
Так то ежу! А вот, что на самом деле:
Путин на ПМЭФ: «…несмотря на все сложности, ВВП России показывает ежегодный прирост более чем на 4 %. Это выше мировых темпов». «Платой за такой резкий рост экономики, для нас это достаточно быстрые темпы, стала инфляция».
«Но Центральный банк, правительство предпринимают необходимые усилия… Ведь смотрите, все-таки уже однозначные цифры инфляции, уже 9,6%, по-моему, вот, Эльвира Сахипзадовна кивнет мне головой, где-то 9,6%. Некоторые говорят, что там базовая инфляция уже 5%, но я сейчас не буду вдаваться в детали, они меня здесь грузили, грузили два дня, три дня назад, объясняя, что такое, откуда взялись эти 5% (это Путин о требующих радикального снижения ключевой ставки).
Банк России считает, что по итогам года РФ выходит на показатель инфляции 7-8%. "Я думаю, что это будет 7%, надеюсь на это. Но соответствующим образом это значит, что меры, которые предпринимаются финансовыми властями России, они дают положительный результат…».
«Инфляция складывается лучше прогнозов, и это уже дало основание для первых шагов в сторону смягчения политики ЦБ».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главная бессмыслица - это то что и Галеотти и наши местные где то увидели окончание боевых действий
Вот тут сразу замечу, что наши «эксперты» ничуть не лучше.
Им столько платят за "анализ ситуации", что они будут трепать языком без устали.