Россия: США снова показали готовность идти на любые преступления ради сохранения своей гегемонии, поставив на карту судьбу всего человечества

Футюх еще дал такую версию, что определенные силы хотят дать армии США обосраться в Иране (показать несостоятельность вооруженных сил в части способности решать вопросы), чтобы форсировать гражданскую войну в США:

https://glav.su/forum/1/299/7383268#message7383268

Как я уже многократно писал - Трамп был и есть избран союзом американских евреев и евангелистов, считавших с тех пор пока они обретались в Германии - себя обязанными вернуть евреев в Землю Обетованную. Да, вы верно поняли - именно эти же ребята в свое время искренне верили в "окончательное решение еврейского вопроса в Германии" и почему стали главной движущей силой в пришествии нацистов в Германии в 1930-ых. Однако они же имеют малое отношение к тому, что произошло там же позже, ибо при Алоизыче управление у них было австрияками перехвачено. Евангелисты это на тот момент основная религиозная конфессия в Пруссии, но идеологию где-то с "ночи длинных ножей" (убийства Юнга и Штрассера) подмяли под себя "венцы" - то есть контрреформисты. (Не стоит забивать вашу голову религиозными тонкостями - но смысл в том, что в первом случае речь шла о "главенстве Германии", а во втором о "возрождении Рейха" то бишь СРИ в изводе времен Шарлеманя/Карла Великого. Это позволило принять "под себя" северных французов и прочих голландцев и чехов, но сильно "разрыхлило" сам Вермахт. Соответственно - методы "решения еврейского вопроса" у этих двух команд отличались разительно и режим Алоизыча "при венцах" выпал из американских приоритетов.)

В настоящий момент до недавнего времени наблюдались процессы размывания экономического влияния евангелистов в США за счет присасывания восточноевропейских евреев к американской бюждетной кормушке и ради оттопыривания всех этих паразитов и был призван Трамп. Не забываем, что именно евангелисты по сей день остаются самой экономически успешной религиозной группой в США, а не те же иудеи -  ибо религиозные установки и пресловутая Протестантская трудовая этика. (Да и не путаемся - религиозные установки это не то же самое, что и национальность. Среди самых богатых людей США полно евреев евангелистов, а вот с иудеями не так кошерно. Кстати и в России православных евреев - сильно поболе, чем иудеев и с точки зрения экономики их влияние сильно весомее.)

Ладно некий ликбез по поводу - "чьих будет Трамп" мы на этом закончили. Теперь к вопросу о том - что именно сейчас происходит.

А происходит постепенный распад прежней американской однополярной системы мира и самый главный вопрос в том - кто именно ее основные куски унаследует.

Для понимания ответа на этот вопрос надо вспомнить работы Победоносцева конца 19го века, где говорилось о том, что неизбежно прямое столкновение "Империй Суши и Моря", так как в смысле построения экономических систем - философия этого строительства у этих двух сущностей друг другу перпендикулярна и совместное их существование - невозможно.

Это неизбежно приводит к возникновению двух блоков в первом из которых Россия, Германия и США, а в другом Великобритания, Франция и Япония и с точки зрения экономического развития - страны из этих двух блоков обречены воевать друг с другом до безусловного истребления оппонента.

Эпоха Победоносцева при этом вскоре закончилась и на его место пришел Витте, который развитие внутренней инфраструктуры страны предпочел ее торговое развитие (впрочем в те года и США были не те, да и Германия верила что Россия обязана стать ее частью). В итоге Россия оказалась среди тех стран, которые с точки зрения Победоносцева были нам "совсем не товарищи" и по итогу Первой мировой эти самые "не товарищи" с радостью и легкостью устроили нам Февральскую Революцию.

В итоге распад России и экономический разгром Германии привел мир к тому, что "империи Моря" принялись гнобить "мир Суши" и "последний из могикан" в виде США занялся тем, что не дал ни Советской России, ни Веймарской Германии скатиться в "полное г...", занявшись восстановлением их промышленности. Не потому что американцам мы с немцами нравились, а потому что с точки зрения стратегического развития мы с ними живём на одной ветви, а джентльмены, лягуши и самураи на совсем иной. И вместе нам не сойтись.

Это и объясняет коллизии Второй мировой, особенно в моменте когда после апреля-мая 1941 и подписания англо-американского договора - в начале 1942-го бритиша без боя сдали джапам Сингапур и Гонконг и в итоге японские линкоры всю войну фигачили по амерам британскими фугасами, которых у них до сдачи британских арсеналов в Азии практически не было.

Итак, с точки зрения стратегического развития, принципиальное различие "Империй Суши и Моря" - заключается в структурной несхожести их экономик. Империи Суши возникли как связные транспортные системы речных долин, которые в 19-ом веке получили возможность расширить свою сложность топологическую за счет сети железных дорог, тогда как Империи Моря развивали свои транспортные системы за счет прибрежной торговли. (Хороший пример - как Англия, так и Франция, где основной тип связности с окружающим миром - по морю, равно как и в примере Японии. Другой хороший пример - Германия, где основной транспортный путь по Дунаю и Рейну долгое время для крупнейших местных феодов типа Саксонии и Бранденбурга был политически недоступен, а области Одера или Эльбы требовали серьезных военных усилий с противодействием практически всех соседей. А о том почему из СРИ так и не получилась полноценная Империя Суши - тема отдельного плача.)

Такое развитие приводило к двум принципиально разным подходам в госстроительстве - для Империй Суши требовалась внутренняя связность, а для Империй Моря - внешняя. В случае Суши это влекло требование - Единства Нации, то есть все жители данной страны должны признавать некий общий маркер для всех них, в случае Моря - достаточно было контролировать лишь портовые зоны и воспитывать "как своих" лишь местные элиты на побережьи.

В этом смысле очень показательна гражданская война в США -  Война Севера и Юга, где область приречной связности по долине Миссисиппи, плюс область Великих Озер воспринимавшие себя как некое единое целое сошлись в кровавом рубилове с областями приморской торговли, ориентированными на вывоз сырья за границу и поэтому до конца "такими же как все янки/хиллибилли" себя не считавшими.

Именно этот механизм очень хорошо показал себя в ходе Второй Мировой войны - разгром Франции не привел к тому что все ее колонии попали к немцам, бывшие французские сеттльменты в Китае оказали отчаянное сопротивление японцам ( тогда как британские по факту - добровольно легли под Японию - ради того чтобы американцам напакостить), в Сирии - оказалась Свободная Франция, в Алжире - засели коллаборационисты Петена.

В переводе на русский - области "Империй Суши" склонны вести себя как единое целое, но при распаде Империй Моря - дальнейшие действия разных кусков некогда единого целого заранее предсказать очень сложно. То есть исход крушения Франции и Японии в ходе Второй Мировой привел к росту турбулентности и нестабильности в области их влияния. Так японские гарнизоны во Вьетнаме или Индонезии по итогу не могли быть оттуда японцами вывезены, отправились в "свободное плавание" и породили феномены "вьетнамской войны", событий в Индонезии, я уж не говорю про странную судьбу японской группировки в Северной Корее, которая в значительной мере создала феномен "корейской войны" с последующим китайско-корейским противостоянием.

В практическом плане это привело к феномену "неубиваемости" той же современной Британии, ибо физическое уничтожение подобного образования по примеру Франции или Японии приводит к возникновении россыпи враждебных победителю мелких стран - японское "потомство" в Корее, Вьетнаме и Индонезии - врагам прежней Японии слишком много крови попортило и как ныне считается - сохранение той же имперской Японии во главе этой кодлы сделало бы ее не в пример управляемее.

Это одна сторона медали. Другая ее сторона состоит в том, что при определенных исторических событиях отдельные части "империй Суши" встают на путь "Моря" и это создает причины для возможной Гражданской войны. Так экономическая гегемония США недавнего времени стимулировала массовый вывод американских производств за границу (аналог "тюльпанной болезни" в Голландии 17-го века - при которой стоимость труда простых голландцев делала любое производство в стране - экономически невыгодным и поощряла вывод капиталов и производств за границу с последующим импортом вообще всего из зон где стоимость труда была сильно ниже. Это привело к быстрому росту голландского национального долга и раздуванию местных финансовых пирамид, обрушение коих и превратило эту маленькую страну в тыкву.) с точки зрения экономики это стало перекашивать структуру США из "структуры Суши" в "Империю Моря" с массовым закрытием собственных производств в зонах исходной связности и усилением приморских областей, живущих за счёт внешней торговли. А мы уже помним что именно этот же феномен уже приводил эту страну к Войне Севера и Юга.

Мало того - основная масса самых богатых людей США поднялась за счет внутренних производств расположенных в долине Миссисипи и Великих Озёр и имеет помимо еврейского ещё и германское происхождение (основная эмиграция в эти зоны стала следствием наполеоновских войн, которые сильней всего ударили по Германии), тогда как прибрежные области в основном стали родиной для мигрантов негерманского корня. Именно это явление и стало основанием для работы британских товарищей в прибрежной зоне - как с целью разрушения современных США, так и возможностей последующего унаследования их останков лояльным для Британии населением.

Иными словами очень многое из того что сейчас творится в Америке - результат несомненной "тюльпанной болезни" в самих США, так и злонамеренного влияния самой сильной нынешней "Империи Моря" на события внутри Америки.

То что нынче происходит на Ближнем Востоке - прямое следствие того что Дональд Трамп был избран при помощи Израиля и теперь Израилю во всем обязан. А хитрость здесь в том, что с одной стороны Трамп не может Израилю отказать, а с другой это же приведет к неисправимым для него же последствиям. Точнее не для него же, а для США в целом. В чем же здесь "собака порылась"?  

Если вспомнить с чего давеча на БВ началось - легко выяснится, что события вокруг Газы сильно разогревались извне, в первую очередь европейскою прессой. Причем первую скрипку с осуждением Израиля исполняли компания BBC и служба Рейтерс. Анализ показывает, что основная "волна" против Израиля и стоящих за ним США пошла по итогам появления инфы о том насколько сильно сионисты вложились в избрание Трампа и данных о том, что в самих США Трампа поддержат евангелисты, ибо тем надоело вытеснение их из бизнеса нахальными ашкеназами из восточной Европы лишь на том основании что те имеют доступ к бюджетным деньгам в Америке.

Действия американских евангелистов были предсказуемы и понятны, равно как и то, что западнославянские ашкеназы будут разгромлены, ибо... Но возник интересный нюанс. Можно было отлучить наглых ашкеназ от бюджетной кормушки и даже раздавить их после этого экономически, но при этом излечения от тюльпанной болезни не наступит.

История Голландии 17-го века учит нас, что в стране познавшей прелести аномально высоких доходов работать никого не заставить. Даже хорошим работникам в этой стране - если вдруг зазудит поработать, проще и легче куда-то свалить и поработать где-то еще, чем бороться со всеобщим пофигизмом у себя дома. Работящий народ в условиях "тюльпанной болезни" бежал из зачумленной легкими деньгами Голландии во все стороны и нагенерил в итоге "Славную Революцию" в Англии с Вильгельмом третьим/Первым Оранским и Софьей Ганноверской, целый Нью-Амстердам с его тогдашним Гарлемом, голландскую Гвиану то бишь Суринам, голландскую Вест-Индию (тамошних креолов) и Ост-Индию (то бишь - Индонезию), тогда как в остатней Голландии крупные города тогдашние очевидцы принялись звать не иначе как Содомом и Геморрой, а по итогу всего - с'ели премьер-министра. Ибо если народу смогли доказать, что при игре на бирже или работе в борделе он зарабатывает сильно больше чем при строительстве дамб - то потом на строительство дамб былых каменщиков вернуть невозможно. С' едят. Именно это и произошло с Трампом.

То есть оттопырить ашкеназ от бюджетного корыта получилось легко, а вот достичь целей MAGA посреди тюльпанной болезни - никак. И это было понятно задолго до избрания Трампа.
В итоге же британские кукловоды смогли завести Трампа и его команду в интересное место, где целей МАГА было достичь невозможно, но куча народу уже пострадало и было обижено, а трамписты стали выглядеть кругом виноватыми.

При этом лица противников были друг другу ясны и понятны. Поэтому Трамп много раз угрожал и Канаде и Австралии и даже Зеландии, не говорю уж про Индию. Тем не менее главной болевой точкой для нынешней администрации США был и остается Израиль, ибо там народ легко на говно спровоцировать, а Трамп был избран на деньги Израиля.

В итоге мы имеем конфликт страны, которую Трамп не может послать со страной которую бритиша давно прикормили и пользуют как замену Афгана в своем наркотраффике. (Впрочем, вот выясняется что основной массой агентов Моссад в Иране были именно таджикские наркоторговцы афганского генеза, что очень занятно характеризует как британские спецслужбы, так и МОССАД - так как обе стороны этот весьма занятный контингент с обеих сторон пользовали. Равно как и тех иранцев, кого евреи убили - потому что те поток наркотраффика юзали - иными словами наркодельцы умели слить моссаду лишь тех, кто с ними контачил. Прелестно....)

Теперь начинается новый акт марлезонского балета - ария китайского гостя, в которой в дело вступают некие китайцы, готовые поставлять куда-то в Иран китайские ракеты ПВО. А бедный Трамп от одного намека на участие Китая в любой форме в любом конфликте - прямо подпрыгивает.

Зачем все это нужно?  Затем, что для успешного начала гражданской войны нужны доказательства военной несостоятельности правящего режима в стране, где все вот-вот. Для войны Севера и Юга кровь из носу понадобились события в форте Самтер, для того чтобы полыхнуло в современных США нужны большие потери амероармии неважно где и картинка что трамписты не могут ничего с этим сделать. События в Иране и вокруг него для этого - идеальны.

Каковы наши действия?

Для участников основного конфликта очевидно что Россия в этой истории не при делах, а главным провокатором и бенефициаром в случае успеха окажется Великобритания (просто потому что от Чукотки до Аляски в целом дальше чем от Канады до Новой Англии и местного населения в Канаде не в пример больше чем на Чукотке). С точки зрения исторической это приводит к тому, что британцам легче будет "унаследовать" отваливающиеся куски от США, тогда как нам американцы отдадутся куда как проще при условии что мы им сейчас не нагадим.