Россия прежде предлагала Ирану работать в области системы противовоздушной обороны (ПВО), но тогда Тегеран не проявил интереса. Об этом рассказал президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителями международных информационных агентств в рамках ПМЭФа.
Российского лидера спросили, предполагает ли заключенный с Ираном договор о стратегическом партнерстве возможность передачи российских систем ПВО или вооружений. Президент РФ уточнил, что это соглашение не включает в себя статьи, связанные с оборонной сферой. Наряду с этим между двумя государствами давно существует военно-техническое сотрудничество, оно всегда было в рамках международной нормативной базы.
Использованные источники:
Комментарии
Это? А существующая международная нормативная база - она ограничивает продажу ПВО и технологий ПВО? Или РФ в Совбезе за какие-то санкции против Ирана таки голосовала, и это является основанием?
Технологии ПВО зачем кому-то продавать? А С-300 Ирану в 16-том поставляли, не знаю за деньги или нет.
Не за чем, а за что))) например, технологии Шахедов, вместе с отлаженным ПО)))
ЗЫ Имхо, ессно, как только возможный пример.
Мне думается. что по какой-то причине, арабы, персы и т.п., не воспринимают оружие защиты, ПВО в частности, как серьёзный инструмент в военном противостоянии. для них намного важнее атакующее вооружение, тысячи ракет и танков для них имеют большее значение, чем эшелонированная система ПВО.
Верное замечание.
Ну как почему? "Бабы новых нарожают"!
А Иране вроде бы рождаемость упала несмотря на ислам.
Медведев, будучи президентом, поддержал ссанкции против Ирана и заблокировал поставку С-300 и денег не вернул. Иран, когда не достиг успеха в переговорах, подал в суд с требованием денег и штрафных санкций. Россия, когда поняла, что в суде ничего не светит, решила задобрить Иран и даже предложила более продвинутую версию С-300 - "Антей-2500", потом даже аванс вернула. Вот только из новости непонятно, поставка была или нет?
Первая фраза по ссылке.
Про это надо помнить и не покупаться на воинственную риторику ДАМ.
И не рассматривать его в качестве возможного преемника, ни за что.
Я именно об этом.
по памяти 72 ракеты на пу со всей радарностью поставили. где-то в сети читал обзор что это даёт против ф35
Тоже по памяти, во время прошлогодней перестрелки Иран потерял С-300. Персы хвастались, что создали свой ЗРК (скорее всего клон китайского клона С-300), который лучше С-300, но вот о его успехах в отражении израильских налётов что-то не слышно.
/////Иран и Россия в 2007 году заключили контракт на поставку С-300, однако его выполнение было приостановлено из-за резолюции Совбеза ООН о запрете на передачу Ирану современных вооружений. Сделка "шестерки" с Тегераном по ядерной проблематике привела к снятию запрета на поставку С-300.
https://ria.ru/20161013/1479122551.html /////
Эта "новость" от 2016 года.
//////
История вопроса
Впервые о заинтересованности Ирана в приобретении российских ЗРК средней (до 150 км) дальности С-300ПМ (в экспортной версии ПМУ-1) стало известно в ноябре 2003 г.
По сообщениям СМИ, иранцы рассматривали вопрос о возможности применения ЗРК для защиты строящейся АЭС в Бушере. 26 декабря 2007 г. министр обороны Исламской республики Иран (ИРИ) Мостафа Мохаммад Наджар заявил в интервью национальному информагентству "Фарс" о наличии контракта между Ираном и "Рособоронэкспортом" на поставку как минимум пяти дивизионов С-300ПМУ-1.
По неофициальным данным, стоимость контракта составила более $800 млн (сведения о дате и месте подписания, а также детали документа не разглашались). Администрация президента США Джорджа Буша выразила озабоченность по поводу сделки. Впоследствии Вашингтон неоднократно заявлял о недопустимости поставок С-300 Ирану.
Запрет на поставки
9 июня 2010 г. СБ ООН принял резолюцию 1929, предусматривающую санкции против Ирана. Были введены ограничения на поставки ИРИ обычных вооружений, в том числе ракет и ракетных систем.
22 сентября 2010 г. президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.". Документ запрещал поставки Ирану "любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений ООН, зенитных ракетных систем С-300".
https://tass.ru/info/2422398
/////
Судебный иск
В апреле 2011 г. иранская сторона заявила, что поставка российских зенитно-ракетных систем не должна подпадать под резолюцию СБ ООН, поскольку контракт был подписан до введения санкций. ИРИ подала в Суд ОБСЕ по примирению и арбитражу иск к "Рособоронэкспорту" на сумму $900 млн. Однако суд по собственной инициативе добавил к иску еще 3 млрд долл. Иран выражал готовность отозвать иск, в случае если Россия исполнит контракт.
///////
==========================
Ну и "нахрена" Ирану такой "партнер", если есть Китай???
По историческим меркам совсем недавно руководство РФ со всеми уважаемыми партнерами демонстрировала нерукопожатность восточных непартнёров.
Причём это было после Майдана 2004 и 08.08.08. Но мы самозабвенно строили единое экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона - понимать надо...
Так что... Не удивительно, что с такими партнерами-непартнерами строить "тесно интегрированную ПВО" опасливо. Естественно, опасаются отключения при "перемене ветра".
https://ria.ru/20100922/278223839.html
Ага. Вот именно этот момент помню.
ЗЫ Указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН 1929 от 9 июня 2010 года
"Указом, в частности, запрещается транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории России в Иран, а также передача Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом России любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений ООН, зенитных ракетных систем С-300, либо материальных средств, связанных со всем перечисленным, включая запасные части"
БЫЛ РАСТОРГНУТ КОНТРАКТ НА ПОСТАВКУ 5 ДИВИЗИОНОВ С-300
Ну конечно, Россия виновата, что персы ослы безмозглые. 11 лет, как Россия разлаялась с западом, в 16-году С-300 Ирану поставили, время было подготовится, но Иран сам заигрывал с западом и не подпускал близко Россию, в надежде, что с него снимут санкции.
Ну... в РФ как бы с 2015 по 2022 год тоже надежы лелеяли... Минсками отписывались...
РФ поддерживаа санкции ООН против Ирана о передаче вооруженийи перестала это делать только перед СВО, но тоже очень нерешительно. То же самое и Китай. Все слушали пиндосов.
Я констатировал факт. Факт неприятный. Но он все равно факт.
Я вам напомню, что именно с нашим руководством тесно ассоциирован термин "нерукопожатный", который они применили к Каддафи. А теперь, вот... Получается, сами...
Россия следовала в кильватере ЕС и США во время всех цветных революций на Востоке и в Африке. Даже не особо противодействовала таковым на территории б.СССР. Грузия, Украина, Киргизия...
Разговоры о том, что "Россия возвращается на Ближний Восток" связаны с Сирией. Результат известен...
=================
Конечно, прияно кого-то называть ослами. За то, что они не бросились к нам с объятиями после того, "как Россия разлаялась с западом" (цитата).
Видимо, Вы принимаете "разлай" за серьезный довод.
А кто-то может оценивать: "Как разлаялись, так и помирятся... и снова поставки перекроют."
Восстановление доверия после недружественных шагов - очень долгий процесс. И то, что нас колбасит из стороны в сторону, это не лучший довод.
Таки все правительства так себя ведут. Цель правительства создать лучшие условия для своих (богачей или граждан, выберите сами). А уж какой образ страны складывается, такой и складывается. Работать на приятные для какой либо страны отношения глупо и очень затратно. Российское правительство хотело дружить с Западом. Там тратятся на разработку гражданских технологий, в отличие от наших буржуинов. Там можно было покупать некоторые материалы и оборудование. А в Иране была исламская революция, лидеры которой считали СССР шайтаном. Может и Россия для них шайтан. Например, дорога из России в иранские порты их слабо заинтересовала. Возможно и БПЛА для персиков обычная коммерция, как для турок. Просто мы оказались на одной стороне противостояния. От этого друзьями не становятся. Вспомните СССР и Британию во второй мировой войне
По большинству пунктов согласен.
Поводом для обсуждений являлся посыл комментария (утрированно): "Мы все в белом предлагали, а иранцы - ослы."
По факту: не такие уж и ослы (повод призадуматься о таком компаньоне был), да и мы не во всем белом...
На этом стоит завершить, я думаю.
Насколько я понимаю, стратегия наших, советских ещё, ГБистов (5-ого управления, по Кургиняну...) была в том, чтобы объединиться с Европой в единую экономическую зону, так как им объяснили в Бильдерберге или около него, что планета будет делиться на кластеры. ГБисты возрадовались такой перспективе, а Европа приуныла, понимая, что огромный СССР её подомнёт и стала говорить: не-не, от Лиссабона, но не до Владивостока, слишком вы большие-с, делитесь до Урала. Но на это даже Ельцин не согласился. Путин попытался было их уломать, пел им песни на английском, но европейцы (тогда ещё и ВБ входила в ЕС) упёрлись и ни в какую, чинили всякие гадости РФ, чтобы мы на них наконец обиделись.
А наши долго ещё лезли и лезли в этот "проект", пока Европа не сказала своё окончательное "нет" и не побила посуду. И только тогда мы медленно и неохотно, со скрыпом, стали разворачивать оглобли на юго-восток.
Да никуда не стала разворачивать оглобли. Суверенность стали обретать. Движение к многополярному миру - это когда все сами за себя и более-менее суверенны. Как противоположность глобализму. Россия внутрь себя развернулась. И остальных к тому же сподвигает (примером). В таком мире не будет подавляющей силы будь то объединения или гегемона единоличного. Войн разве что больше будет.
Ага, внутрь себя. Только, гоняем лягушатников по Африке, а так всё внутри себя.
Скажите мне что БРИКС это неглобальный проект, успокойте меня...
Это проект, в котором слишком много врагов (Индия-Китай - уже этого достаточно), во-первых. А во-вторых, это проект чего? Это военно-политический блок? Это торговый союз? Это экономическая зона? Это вообще аморфное ничто. И вот таким аморфным "ничто" и должен стать весь (уже многополярный) мир, в т.ч. и сегодняшний Запад. В котором никакая весомая группа стран не сможет объединиться и заниматься безнаказанно, неуравновешенно гоп-стопом других стран.
Нет. Союзники и друзья определяются по отношению к справедливости. И есть закон божественный: необходимость справедливости есть справедливость необходимости. Рано или поздно херачет по головам. Потому - всему свое время. Будет Россия на стороне справедливости - выживет, нет - не выживет. Спорить не собираюсь, повторю - всему свое время. Тчк.
Это тот божественный закон, который трактуют аятоллы? Справедливо ли именование СССР "Малым сатаной"?
Про малых сатан очевидно в общественное сознание израильские ипсо подселяют нам. Причём с момента последнего обострения начали активно, зачем это тиражируете добровольно? Не было этого в нашем общественном сознании. И необидно это. Так как это какая-то детская обзывалка. Неуклюжие попытки. Пусть называют. Аще пох.
в целом справедливо (называли они СССР "меньшим сатаной" по сравнению с США).
эпитет же "малый сатана" относится к Израилю, и тоже справедливо.
Причина колбасения - наличие криптосионистов в руководящих звеньях. Даже война это не очистила.
да. я бы даже сказал "криптосатанистов".
Вы не представляете себе насколько вы правы, не просто так существует термин «сатаник-либерал»...
Я подобное читал на АШ про Ливию,
Я подобное читал на АШ про Ирак,
Я подобное читал на АШ про Сирию,
Я подобное читал на АШ про 404
Я подобное читал на АШ про Северную Корею,
==============
Может пора России определиться, с кем она, за кого она, куда идет, или кто её ведет!?
"Переменам ветра" подвержены все без исключения. Разве только железобетонные столбы более-менее держатся .
Справедливости ради, всё ПВО , которое было недопоставлено в 2010 году, поставлено в 2016 году. Но кризис доверия или что-то иное стало причиной отказа Ирана от совместных разработок, не известно. Может , переориентировались на Китай, или решили делать сами. Есть данные о попытке создания копии С-300.
Наиболее современными системами ПВО Ирана являются С-300ПМУ-2 «Фаворит, поставленные из России в 2016 году.
Верно.
Но факт: "Обещанного 6 лет ждут, да ещё и санкции от поставщика терпят," - есть довод призадуматься о таком компаньоне. Ничего личного, как говорится.
Мне не понравилось суждение: "Иранцы - ослы! Мы предлагали..." Мы в недавнее время своеобразно "предлагали" и "поставляли", стоит признать.
Поставки ПВО и построить кому-то эшелонированную систему ПВО это разные понятия и действия!
Что заказывали, то получили, к кому эти претензии? израиль хвалился что построил лучшую , и что? Реально ли построить для такой страны как Иран ? Есть у него , даже с нашей помощью, такая возможность?
ИМХО, Иран учитывал риски слива совместных разработок агентами мосад, которые думаю чувствуют себя в РФ весьма вольготно. Поэтому не видел смысла в совместной разработке ПРО.
Да ладно? а мне кажется, что последние события показали, где агенты мосад чувствуют себя вольготно и это точно не Россия.
Именно
Насмешил, просто насмешил, информацию у нас сливают постоянно и явно не не от одного.
Криптосионисты полностью сломали и заблокировали развитие радиоэлектронной и компьютерной промышленности - рейманы и ко. Потому сейчас приходится все закупать у китайцев. А до недавних пор все закупали у сионопиндосов. И эти закупки вышли и вылезут нам ещё боком. Так что с точки зрения недоверия иранцы правы. Другое дело - оказалось что криптосионисты и в Иране себя вольготно чувствовали, судя по началу военной операции. Две страны где сионопиндосы не имеют власти - КНДР и КНР. А почему?
а как на фарси пишется "Чубайс"?
Хороший вопрос. Нужно сначала этимологию этого слова - чубайс, джубайз. Где то мелькали данные из словаря кажись Даля. Не помню.
Страницы