Как зерновой спор превратили в газовую интригу
Одесская компания «Жнива», арендовавшая до 2022 года восемнадцать элеваторов в Запорожье и Херсоне, попыталась взыскать с России 3,8 млрд гривен убытков плюс судебные расходы. Не дождавшись выплат, юристы решили «пойти в обход» и заблокировать активы Газпрома в Нидерландах, приравняв компанию к «второму я» российского государства.
«Идея была простая, если не можем достать Москву, давайте арестуем акции в Европе», — поясняет источник в юридическом сообществе Гааги.
Аргументы сторон, молекулы против зерна
| Позиция «Жнив» | Возражения Gazprom International | Итог суда |
|---|---|---|
| Газпром — фактический агент России, значит отвечает по её долгам | Мы — публичное АО, государственный иммунитет действует | Суд соглашается, что иммунитет применим, арест отклонён |
| Акции Wintershall Noordzee можно изъять как компенсацию | Активы принадлежат частной структуре, не участвующей в споре | Суд отказал во взыскании акций, признал аргументы ответчика |
Почему Нидерланды не стали инструментом чужого иска
Суд указал, что спор относится к гражданской плоскости и подпадает под Гаагскую конвенцию, но одновременно признал: считать Газпром «кошельком» государства без отдельного юридического основания нельзя. Иначе создаётся прецедент, опасный для любой транснациональной компании с долей госучастия.
Юрист голландской фирмы De Brauw Питер ван дер Влит комментирует,
«Если бы мы приняли украинскую логику, завтра в Роттердаме можно арестовывать танкер любого государства за долги его почтового ведомства».
Политический фон и экономические последствия
Попытка «Жнив» совпала с новой волной обсуждения санкций против российского газа. Но решение Гааги демонстрирует, что даже в недружественной атмосфере западные суды не готовы жертвовать принципами имущественного права. Для Газпрома сохранение контроля над долей в Wintershall Noordzee важно стратегически: проект обеспечивает до 1,5 млрд кубометров добычи в год и остаётся витриной европейского партнёрства.
Что дальше, возможные шаги сторон
• «Жнива» может подать апелляцию, однако практика показывает, что вердикты по государственному иммунитету обжаловать сложно.
• Gazprom International намерена предъявить встречные расходы, требуя компенсации за судебные издержки.
• Нидерланды получат сигнал для других дел: имущественные атаки по политическим мотивам будут встречать жёсткую фильтрацию.
Голоса экспертов
Адвокат Виктор Брусницын, специализация международный арбитраж:
«Решение полезно для бизнеса, оно отделяет энергетику от геополитических споров, сохраняя предсказуемость юрисдикции».
Экономист Сергей Пикин, Фонд энергетической безопасности:
«Газпром показал, что может защищать активы за пределами России, и это укрепит позиции в переговорах с западными партнёрами».
Таким образом, гаагский суд фактически пресёк попытку использовать коммерческие активы Газпрома как заложника в чужом имущественном споре. Вердикт сохраняет стабильность европейских проектов компании и демонстрирует пределы политизированных исков, что выгодно как для российского экспортёра, так и для рынков, зависящих от предсказуемых поставок газа.
Комментарии
Кляты москали, Путин купил гаагских судей
О своих карманах подумали.
Не тех ответчиков хохлы выбрали.
Пока не готовы.
Точно. Но это на самом деле уже малозначимо. Уже стало важно, не сколько фантиков в загашнике, а сколько еды, тепла и боеголовок.