С 1 сентября 2025 года в России вступят в силу новые правила обращения биологически активных добавок: врачи получат право официально назначать зарегистрированные в стране БАД при наличии показаний.
При этом несколько лет назад Минздрав просили, наоборот, запретить медработникам назначать добавки, поскольку они не обладают доказанной эффективностью, стоят дорого, а пациент часто даже не знает, что ему назначили не лекарство.
Президент России Владимир Путин подписал закон, который меняет правила обращения биологически активных добавок (БАД) и вводит новые полномочия для медработников.
Документ предусматривает, что с 1 сентября врачи смогут официально назначать зарегистрированные в России БАД при наличии медицинских показаний. Федеральный закон № 150-ФЗ от 07.06.2025 доступен на «МВ».
Правительство получило полномочия по установлению критериев качества БАД и сырья для их изготовления — в зависимости от степени влияния на здоровье человека.
Также планируется утвердить перечень заболеваний и факторов риска, при которых применение БАД будет допустимо в рамках медикаментозной терапии.
Этот список разработают Минздрав и Роспотребнадзор. Предполагается, что при включении в него приоритет будет отдан отечественным производителям добавок.
С 1 сентября 2025 года вводится запрет на использование в производстве БАД кормовых добавок, гормональных препаратов, пестицидов, агрохимикатов и других потенциально опасных веществ.
Также запрещается распространение информации о продаже запрещенных БАД в интернете — Роспотребнадзор сможет блокировать такие ресурсы в досудебном порядке, включая их в специальный реестр запрещенной информации.
Изменения затрагивают сразу три ключевых закона: № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Закон также закрепляет запрет на получение врачами денежных средств или подарков от производителей БАД или аптек.
Порядок назначения БАД будет дополнительно прописан в ст.37 закона «Об основах охраны здоровья».
Законопроект ранее обсуждался на правительственной комиссии по законопроектной деятельности и согласован с Минюстом, Роспотребнадзором, Минпромторгом и Минцифры. Проект перечня заболеваний пока находится в разработке.
В России растет количество назначений БАД врачами: по данным Prindex, с 8 тыс. в 2021 году до 11 тыс. в 2024-м.
Наиболее часто назначения делают гинекологи (2,7 тыс.), педиатры (2,2 тыс.), терапевты (1,3 тыс.), писал ранее «Фармацевтический вестник».
В мире растет количество исследований и публикаций о потенциальных преимуществах БАД.
За 2012—2022 годы на PubMed было опубликовано более 69 тыс. статей о пищевых добавках. В базе данных Scopus в 2023 году насчитывалось более 30 тыс. научных работ по пищевым добавкам, более 12 тыс. приходится на США и более 6 тыс. на Китай.
В год публикуется более 4 тыс. статей по теме пищевых добавок.
При этом в 2021 году координатор Общероссийского народного фронта (ОНФ) Антон Гетта предлагал, наоборот, запретить врачам выписывать БАД.
Он ссылался на исследование ОНФ, которое показало: в 30% случаев перед покупкой БАД пациент не был проинформирован о том, что приобретает не лекарственный препарат, обладающий доказанной эффективностью, а биологически активную добавку.
Также он предлагал Минздраву разработать единую форму документа, выдаваемого пациенту после приема, где будут четко разделены назначенные лекарства и БАД.
В случае рекомендации добавок, по его мнению, нужно предусмотреть, что в этой строке будет написано слово «БАД».
Бред полный конечно.
Но на фоне других событий по сути мелочь.

Комментарии
Смотря, какие добавки. Магнерот -лекарство, а магний уже нет? А витамины -это лекарство или БАД?
В регистрационном удостоверении все указано.
Витамины массово перевели в бады, и давно.
И те,что в ампулах?
А те лекарство ) И назначаются как лекарство.
Это другое, понимать надо? )
Магний всю сознательную жизнь был элементом, а не лекарством:
Магний — химический элемент 2-й группы третьего периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева с атомным номером 12.
И в Магнероте он присутствует не в чистом виде, а в виде одной из своих солей.
Да он везде в виде солей.
И что, если он элемент, то не имеет лечебных свойств?
Лечебные свойства имеют лекарственные средства с той или иной формой магния. А не просто магний, не еда с содержанием магния, не БАДы.
Это не так)
Это так.
продавили таки лоббисты это мошенничество
собственно БАД тем и отличается от лекарства, что не имеет доказанной эффективности и не проходил всех плацебо контролируемых исследований и т.д.
таким образом это по сути платное развлечение, а люди будут верить и платить
И, к тому же, крайне не дешевое.
БАДы поциент может назначать себе сам, не спрашивая врача. Аллопатические лекарства же, обязательно должен назначать врач. Сомневаюсь я однако, что нынешние врачи знакомы с понятием гигиена и диета.
Не сторонник БАДов. Но https://electropastyx.ru/blog/top-6-kormovykh-dobavok-dlya-krs/
Животину кормят только в путь. И там эффективность доказана, иначе деньги бы не вкладывали.
Далее, допинговые скандалы с мельдонием (он же милдронат) - также не доказанная эффективность, однако спортсмены жрут и на скандалы нарываются.
Тут про надуть мышцы, а не про лечение. Есть разница?
Надуть мышци - это другая фарма. Тут про улучшение кровотока, восполнение витаминов и минералов и т.п. Восстановление после стрессов. Лет до 50 почти все болячки одним лекарством лечатся - ибупрофеном. Валерьянка(опять же от стресса), а потом жрать меньше и физкультурой больше заниматься. Но если витаминчиков минеральчиков пожрать - теже простуды гораздо реже
Более, чем сомнительный аргумент.
Наоборот
Ви таки не поверите, но никакие витамины не имеют никакой доказанной эффективности, если они применяются не при установленном диагнозе конкретного авитаминоза. Авитаминозы в наши дни встречаются примерно никогда. Потому они и в БАДах. То же с "источниками кальция", "источниками флавоноидов" и прочей ерундой, которая при нормальном питании не нужна даже больным, и что больным назначается не в энтеральных формах или же в виде лекарственных пищевых смесей.
БАДы существуют для того, чтобы было шоу, чтобы соблюсти ритуал. Без шоу люди отказываются лечиться, без ритуала не уважают врача. А самое страшное, когда людям говорят, чтоб они шли нафиг и не занимали время, что они ничем особым не больны, либо что само пройдет, либо что теперь с этим помирать, и ничто не поможет. Тут люди оскорбляются и вопят. Поэтому им назначают БАДы и гомеопатию - чтобы валили и не воняли.
"Мильгамма" - лекарство или БАД? Аспаркам?
Мильгамма
пиридоксина гидрохлорид + тиамина гидрохлорид + цианокобаламин + лидокаина гидрохлорид
Регистрационное удостоверение
ЛП- N(001507)-(РГ-RU)
связь с
П N012551/02
Состояние РУ (ГРЛС)
Д
Держатель РУ
ВЁРВАГ ФАРМА
Страна держателя РУ
ГЕРМАНИЯ
Срок введения в гражданский оборот
Бессрочно
Регистрация
05.12.2022
Окончание действия
-
Переоформление
-
Аннулирование
-
Фармако-терапевтическая группа
витамины группы B+прочие препараты
Анатомо-терапевтическая группа
A11DB - Витамин B1 в комбинации с витамином B6 и/или витамином B12
N07X - Препараты для лечения заболеваний нервной системы другие
Наличие в перечне ЖНВЛП
Нет
ПККН Нет
Аспаркам
калия и магния аспарагинат
Регистрационное удостоверение
Р N000383/01
Состояние РУ (ГРЛС)
Д
Держатель РУ
БИОСИНТЕЗ
Страна держателя РУ
РОССИЯ
Срок введения в гражданский оборот
5 лет
Регистрация
21.05.2012
Окончание действия
31.12.2025
Переоформление
21.09.2022
Аннулирование
-
Фармако-терапевтическая группа
калия и магния препарат
Анатомо-терапевтическая группа
A12CX - Минералосодержащие препараты другие
Наличие в перечне ЖНВЛП
Да
ПККН Нет
А все эти вещества в баночках БАД уже не лекарства?
Доктор, вы смешной.
Нет, не лекарства же. Они биологически активные добавки к пище. Источники пищевых компонентов без конкретной эффективности при патологических состояниях.
Вы спорите с самими определением, блин.
Вы из тех, кто не узнает кота, если на нем нет таблички "Кот".
Вы из тех, кто не верит своим глазам, когда на клетке с буйволом написано таки "Буйвол". Потому что где-то когда-то слышали, что могут попадаться слоны под этой надписью.
Я из тех, кому попадались разные зверушки под чужими табличками.
Практика- критерий истины.
Вопрос в биодоступности ещё. Не факт, что все эти вещества, принятые перорально, усваиваются. Мильгамма инъекционная, и витамины группы В в принципе всегда рекомендуется колоть. А еще вопрос в составе самих БАДов. Насколько я понимаю, в бад можно положить что угодно, никто это не контролирует - что на самом деле напихано в эту капсулу. Есть лекарство Канефрон, есть его полный аналог бад от Consumed. В канефроне в граммах расписано сколько чего содержится в каждой таблетке. В баде-аналоге просто перечисляются эти вещества. Сколько их там, где гарантии что они вообще там есть
Так и с аптечными препаратами периодически скандалы.
Есть у меня один невропатолог, очень уважаемый мной. Был у него несколько раз. Сказал мне так "не морочь мне голову, лентяй херов. Делай вот так и вот так каждый день. Через неделю забудешь. Вот так и вот так 3 месяца не делай, а то опять ко мне придешь" Остальные предлагали операцию, таблетки, уколы....
Врачи тоже не все имеют доказанную эффективность, проверенно личным опытом за пол века и опытом своих родных. Не скажу, что большой поклонник БАД, но использую витамины и БАД для суставов. Вот к примеру если перемерз чувствую, что простудился, то большие однократые дозы витамина С очень хорошо помогают, проверенно много раз. А так я в больницу обычно ходил, чтобы получить больничный и отлежаться и никогда не пил лекарства которые мне выписали, чем дальше от врачей, тем дольше проживешь. Я уже со счета сбился, от того сколько мне и моей семье делали неправильных диагнозов и что бы было если, бы мы лечились от тех болезней, которых у нас и в помине нет. Но на счет ритуала с БАД полностью согласен, их действия сильно преувеличивают и на них тупо гребут бабло
Люди и в лекарства верят и платят за них.
Чересчур категорично. А в таблетках - это прямо про честность и доказанную эффективность... Вот от ингибиторов протонной помпы вымывается кальций, кости становятся более хрупкими и риск переломов у пожилых пациентов сильно увеличен. Но такие как вы об этом не знают, ведь недоказанная эффективность только у бадов. Тяжело зомбированным фармой что-то доказывать.
Ну, честно говоря, и многие лекарства можно туда же, в топку. Противовирусные от ОРВИ точно. К тому же, многие из лекарств индивидуальны по действию.
Назначать бады или нет - зависит от внушаемости человека, если верит и надоел - можно и назначить)))
А ответственность этот закон какую-то накладывает? А то я прочитал текст, но там нужно сравнивать с другими документами, нет возможности сейчас. Кто-то может знает?
Роспотребнадзор получает полномочия по блокировке интернет-ресурсов, распространяющих информацию о запрещенных БАД
Уже не так всё плохо.
Это пищевой продукт. Если вам врач посоветует кушать рибу-фиш, а вы проткнете себе что-то рыбной костью, уровень ответственности врача тот же.
Но в целом - неплохо бы собирать данные об эффективности, и может даже в целом оформить это как экспериментальное назначение. Хотя и прежде узаконенные назначение неплохо бы проверять на эффективность, есть иногда и такое мнение.
Как только что-то эффективно, оно сразу лекарство.
И почему железо\цинк не лекарство ?
Железо и цинк - это химические элементы. А лекарство - это про эффективность при определенном патологическом состоянии. Эффективность и лекарственность синонимы. Эффективности при неопределенном характере состояния априори быть не может. Такие вещи - всего лишь составляющие ЗОЖа, и то по традиционным представлениям и в общем, а не для индивидуумов )
Недостаток железа может вызвать патологию? Или вы тут просто писать зашли, а в предмете не разбираетесь?
Недостаток железа характеризуется как патологическое состояние, лечение состояния включено в КР, не предусматривает БАДов.
https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/669_2
Потомушта ни опилки изготовленные напилингом, ни поскреб оцинкованной крыши в твоём организме не усвоятся)))
Поскреб цинка кстати может усвоиться. Но это выйдет боком. Ну не совсем боком) понос там, рвота...
Талидомид, например.
Великолепное лекарство. Применяется по показаниям.
И выписывали его беременным врачи с честными глазами.
Не какие-то шарлатаны-гомеопаты, которые обколются своими бадами, и давай всех лечить.
Как только узнали о несоразмерном вреде, перестали, не так ли?
А что насчет опиатов, в США уже перестали их выписывать, или еще верят в полезность?
Страницы