Убиты физики-ядерщики в Иране.
Работали или нет они над ядерной программой неизвестно, один из них защищал диссертацию в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» в Москве.
Ученые - это не военная цель. Это умы. Это достояние.
На них ведет охоту просвещенный Запад.
Официальное убийство государством Израиль физиков спокойно воспринимается мировым ученым сообществом.
Израиль официально заявляет, что одна из его целей - уничтожение физиков-ядерщиков в Иране.
"Просвещенный мир Запада" с рукоплесканием встречает убийство ученых.
Ни один ВУЗ, ни одно ученое сообщество, ни один, твою мать, профессор не заявил, что это преступление целого государства!!!!
До этого Киев официально называл журналистов, политиков и общественников в России своей целью.
Вчера, в ходе спецоперации Израиля, были убиты физики-ядерщики в Иране.
Власти Израиля об этом сами сообщили.
Один из них, Абдольхамид Минучехр возглавлял кафедру ядерной инженерии в Университете Шахида Бехешти.
А в 1998 году он защищал кандидатскую диссертацию в МИФИ под руководством Хромова Вячеслава Васильевича.
Израиль и Украина, спонсируемые и подконтрольные Западу, своей целью называют не только военные объекты, но и представителей гражданских профессий.
В открытую убивают людей за ум, за идею, за профессию.
Представляете, если какая-то страна, не маньяк, не террорист, а именно страна, государство! сейчас объявит, что она будет убивать лауреатов Нобелевской премии?!
Или завтра какая-нибудь страна заявит, что будет убивать профессоров Оксфорда, Гарварда или Кембриджа?!
Разве Эйнштейна убили?
Разве воюющие страны с нацистской Германией ставили официально, публично своей целью убийство ученых?
Какой сейчас развитый мир?
Мы живем в мире государств-террористов.
Западные страны со своими псевдодемократиями и развитостью на таком же уровне, что и необразованные террористы.
Они ничем не лучше ваххабитов, игиловцев. Между ними стоит знак равно.
Международное сообщество дает добро на убийство ученых.
Терроризм стал официально режимом Запада.
Официально. И никто этому не противится.
Комментарии
Лучшего из гоев - убей
1. Это война, поэтому государство должно быть готово к тому, что не менее важной целью, чем военачальники, и не менее важным ресурсом являются и ученые. И оберегать их надо соответственно. Иран не смог уберечь генералов в штабах, чего уж говорить об ученых в лабораториях.
2. Запад всегда действовал так - навязывал правила игры, потом сам их нарушал. Собственно надо говорить о том, что в основе западного "рационального" поведения лежит именно иудейская идеология, а не наоборот. В этом смысле атаки евреев на персов - это возврат к корням (см. праздник Пурим).
3. Все с этим не согласны. Но быть несогласным и оказывать деятельное сопротивление - разные вещи. Вы можете быть не согласны с пьяным вооруженным до зубов головорезом, но худшая тактика - полезть на рожон. Существуем масса других способов нейтрализации и, поверьте, сейчас они все в процессе работы.
Ну вот я, например, Вам не верю.
Я знаю что больше половины элиты страны не мыслит своей жизни без Запада.
И, соответственно, никакой работы нет. Просто нет.
P.S. Я только вчера слушал лекцию для московских врачей, где четко говорилось - ВОТ ЕВРОПЕЙСКИЕ МЕТОДИКИ НАМ ГОВОРЯТ...
Это сколько в цифрах/штуках/процентах? Как считали?
Для вас может быть и удивительно, но значительная часть сложных хирургических операций (кардиология, нейрохирургия) у нас делается по европейским методикам на европейском оборудовании. Это может вам нравиться или не нравиться, но это так.
Я в курсе.
Потому что врачи - дебилы, себя не уважающие
Точно не потому-что на Западе просто есть деньги на дорогие и технологичные исследования по медицине, и как результат - некоторая статистика по экспериментальным методикам, которой просто не существует в других странах?
В своё время, для своей первой супруги, которая была врачом и была вынуждена заниматься научной работой, потому что руководство этого требовало и научные статьи были нужны для подтверждения категории, я перелопатил несколько тысяч статей и несколько десятков книг по одной узкой проблематике болезней ЖКТ.
Источники были все до которых удалось дотянуться - российские, европейские, американские даже японские и китайские, которые публиковались на английском.
После внимательного изучения того что писалось в российских медицинских журналов пришлось сделать неутешительные выводы: 50% того, что писалось в российских журналах - это хлам. Никаких антиплагиатов 20 лет назад не было, но память у меня была хорошая, и я видел, что части статей российских учёных были тупо "позаимствованы" у их, в основном, американских коллег, без ссылок на первоисточник. Включая ошибки перевода, например, когда Caucasian переводят как "кавказский". Это плохой друг переводчика. Caucasian - это человек белой расы, потому что white писать уже тогда было неполиткорректно.
Но медицина - это такая интересная штука, когда научную ценность имеют работы, которые подтверждают тот или иной факт или лечебную методику, но при условии что они:
правильно отобрали когорту пациентов, правильно применили к ним методику исследования или лечения, правильно обработали статистически, правильно исключили граничные случаи.
А вот с этим в российской медицине - беда-печаль. Это были оставшиеся 49%. Даже интересные работы не утверждали себя описанием критериев отбора, использованного оборудования, детальным описанием методики и не анализировали воспроизводимость результатов между разными наблюдателями и одним наблюдателем через разные промежутки (inter-observer agreement и intra-observer agreement). Методики доказательной медицины не в менталитете русских врачей. Они не умеют пользоваться базовыми принципами научной работы и той самой медицины, основанной на доказательствах.
Ещё конечно, очень важная история связана с оборудованием. Оно практически всё импортное. И не новое. И сейчас ограничения есть, например производители японских эндоскопов отказывают в ремонтах, гарантийных и текущих, госпиталям МО и силовых ведомств. Контролируют по серийникам. Гражданские больницы ещё сюда не попадают, но...
Чтобы сделать хорошее исследование, нужны двойные слепые, плацебо контролируемые исследования. Это ОЧЕНЬ дорого, большинству российских диагностических центров и стационаров не до этого. Им бы планы по обычной диагностике/лечению сделать.
Ещё одна проблема - язык. Свободно владеющих языком и понимающих смысл написанного врачей было не так много, и их количество не улучшилось. DeepL и Goglet translate всё сильно упростили, но за ними всё всегда надо проверять. Исказят смысл как за нефиг делать .
Мне попадались статьи групп российских исследователей в авторитетных американских журналах (Томск, ННовгород, Москва), но их были буквально единицы от общего числа. Это вот те самые оставшиеся 0,5-1%. И они были сделаны по всем канонам, там придраться сложно. Выпускающий редактор просто не примет статью в печать. Очень часто статьи, даже американских авторов, лежат в журнале по году и больше. Это обычно связано с тем, что редакция журнала пытается публиковать в одном выпуске статьи по близким темам, но ещё и тем, что редакция может передать статью на рецензию, при наличии у редактора обоснованных сомнений в качестве, либо когда самом редактору не хватает компетенции для адекватной оценки.
Подытожу, к российской медицинской науке на Западе относятся настороженно не потому, что она как-то политически ангажирована (я опять же, сужу по довоенным стародавним временам, и сейчас это будет, скорее всего), или какого-то высокомерия, что ею тут занимаются какие-то дикие папуасы. Причины проще и прозаичнее - она не несёт никакой научной ценности, а исследования часто делаются с нарушением базовых принципов доказательности.
Никому не нужны подогнанные под конечный результат данные, публикации ради подтверждения статуса, т.е. ни о чём.
Достаточно по любой теме почитать хороший обзор с современным состоянием дел и историей вопроса - а потом ещё пройтись по первоисточникам, и становится понятно, с какой тратой сил и времени авторов в общую медицинскую практику просачивались те или иные приёмы, методики диагностики и лечения. Это наука. Она по другому работать в медицине не умеет.
Общие наработанные данные потом рассматриваются консенсусом специалистов, это как правило хорошо разбирающиеся, в своей теме, учёные - очень часто это действующие врачи и они принимают некоторый удобный и понятный стандарт описания, чтобы им было можно пользоваться всем. Иногда описания могут между собой конкурировать. Свои стандарты классификации любят выдвигать британцы, например.
Если нет желания пользоваться европейскими, американскими, японскими методиками, то надо предлагать что-то своё, а для этого нужны тысячи исследований, которые по большей части будут повторять уже сделанное.
Эпоха скальпеля и глаза в медицине давно закончилась. Сейчас практически вся медицина - инструментальная с массой диагностических тестов, в том числе генетических. И проще уже не будет.
Вот как бы все правильно пишите.
Только передернуть не забываете.
Думаю, вы даже знаете, где и как.
А если не знаете - идем на любой рецензируемый сайт, и читаем тонны!, нет нправильно - тоннищи! примерно 80%, мусора от европейских шарлатанов.
И после этого возвращаемся и перечитываем ваш пост, но уже под другим ракурсом.
Вопрос изначально стоял про "европейские, etc методики", вы сейчас его зачем-то пытаетесь его перетянуть в сферу переработки научного медицинского мусора.
Во время работы над всеми этими источниками у меня сложилось определённые мнение о степени доверия.
1. Старые академические журналы, для которых научная репутация не пустой звук. Nature, Lancet и т.д. Но сфера деятельности того же Nature - это очень общие, фундаментальные вещи. Публикации в Nature иметь престижно, и они там могут быть обо всём, начиная от физики, заканчивая генетикой. Lancet - общие вопросы по медицине, публикуется в нём только 5% от присланных статей. И статистика от времени почти не зависит. Правда, перед СВО его порвало, когда он опубликовал "письмо в редакцию" на политическую тему от очередных грантоедов с русскими и украинскими фамилиями, просиживающих в европейских институтах.
Сюда же надо отнести журналы профильных сообществ гастроэнтерологов, хирургов, патоморфологов и т.д. Они тоже очень стараются не публиковать лажи, потому что репутация зарабатывается годами, а профукивается за один раз, и потом кто тебе поверит? Бывает публикация вызывает споры, и если возражения от авторитетов в своей области, то начинается переписка между авторами в разделе "письма в редакцию", редакторы тут умывают руки и предоставляют общаться частным порядком за пределами журнала. Переписка на страницах журнала, крайне редка, и как правило это не более 2-3 выпусков. Место не резиновое.
Исследовательские центры, крупные госпитали часто тоже имеют свои журналы, некоторым (Mayo Clinics, например, доверять вполне можно). Попадались весьма приличные публикации в журнале Королевского госпиталя Саудовской Аравии, например.
2. Публикации учебных заведений, электронные журналы, журналы разных исследовательских фондов (по сути то, что пишется на гранты этих фондов), , здесь уже пошли нюансы. Помимо своего круга авторов, сюда тащут всё то, что не стали по каким-то причинам публиковать в п.1, причины, по которым, их там тормознули могут быть разные. Иногда публикации в итоге выстреливают в двух (а иногда и больше) журналов. Иногда они совершенно нормальные, а иногда очень спорные.
3. Трѣшъ, угаръ и
содомiя. Есть нерецензируемые журналы и их много. Чем это чревато было продемонстрировано разными людьми:Ещё одна проблема. Журнал может организовать любой. Один шустрый итальянец так и сделал, и начал через этот журнал накручивать себе индекс Хирша, публикуя в нём свои статьи, подключая к этому делу своих аспирантов, я уж сейчас за давностью истории оригинал не вспомню. Но накрутил хорошо, пока один дотошный душнила, не вскрыл всю эту схему, просто поинтересовавшись другими авторами из журнала.
Я тут, нашёл ещё один аналогичный, и уже чисто российский пример. В методологии Хирша есть дыра, которая длительное время может не обнаруживаться.
https://www.mk.ru/science/2016/06/05/skandal-v-nauchnom-mire-uchenyy-nakruchival-sebe-indeks-citiruemosti.html
И ещё пара моментов. Китайцы и индусы. У индусов есть целое издательство Hindawi у которого есть масса журналов, но иногда там печатается что-то совершенно радикальное, и как обычно без всяких доказательств. Та же история с китайцами. Вообще, как-то сразу режет глаз название World Chinese Journal of.... (Всемирный китайский журнал по.... ), и подобных у них много.
Отдельные история - журналы, которые протаскивают новомодные окологендерные дела. С неправильными идеями в них заходить, в принципе нельзя. Выгонят и дверь захлопнут, хотя чего там нормальному человеку делать?
Вопрос доверия в науке сейчас совершенно не праздный. Ситуаций, когда можно было взять в руки скальпель и микроскоп и лично убедиться в том, что всё описанное - правда, уже давно нет. Постмодерн нагенерил огромное количество информации, которое физически не хватит времени проверить и убедиться в том, что это так (или нет). Некоторые эксперименты невозможно проверить из-за их стоимости и (или) отсутствии доступа к специфическому оборудованию или реактивам. Остаётся только доверять. Поэтому так важны описания методики экспериментов, принципов обработки полученных данных.
А тут ещё кликуши от альтернативной науки "ваша наука - полное говно, потому что ничего не объясняет и недоказывает". Спасибо, мы в курсе и сами знаем, как тут всё сложно устроено.
Кстати, всех причастных к медицине - с праздником. Сегодня День медицинского работника.
Труд тяжкий, не всегда благодарный, а у врачей-учёных - вдвойне. Удачи и хорошего здоровья всем нам!
P.S. не соберусь я ничего написать, времени нет. Это ж надо всё поднять, проверить...
А никто и не говорит, что там все в белом. Скандалов с идиотскими статьями, которые пропустили в рецензируемые журналы, хватает и там.
Но, как уже было сказано, финансирование и объём научных исследований в тех же странах золотого миллиарда таков, что это мы учим их методики, а не они наши. И вероятность того, что мы будем учить весь мир нашим прорывным методикам очень невелика. Именно в силу объёма и финансирования научных дисциплин в нашей стране.
Вы статьей это не хотите оформить? Уж больно объемный комментарий, и написан качественно.
Согласен.
Интересно было бы обсудить процент шарлатанов в ЕС, США, России и в другом мире.
На мой взгляд в РФ и США он минимальный, в ЕС, Индии и Китае - недопустимо высок.
Но у автора поста явно другое мнение.
Он по всей видимости поклонник "евроремонтов"
А вот мнение отдельно взятого исследователя не очень большое значение имеет.
Практика сама собой формируется:
Можно сдать за деньги на врача в Грузии?
Это легче и дешевле, чем в Москве или США?
Уровень выпусников в Грузии упадёт?
Граждане это почувствуют?
Куда они после этого поедут? В Узбекистан или Берлин? В США или РФ?
Вот это и будет реальный результат многих лет работы. И он легко проверяется.
Надо знать что у западных науковедов медицина не наука (science). Хотя у нас традиции другие.
перевод мой:
Да ради бога. Но общий уровень той же медицины от страны к стране прилично различается. И это ясно даже не специалистам. Зубы мне вылечат и в РФ, и в США. А вот справятся ли с той же проблемой в Афганистане - не уверен. И я сейчас не про стоимость установки импланта, а именно про качество работы среднего врача.
В 2015 были взорваны наши ядерщики в самолёте над Петрозаводском. Сейчас надеюсь их охраняют. Это первое. Второе. Скорее всего для уничтожения применили что то вроде bluetooth low energy устройства(засунув их в предметы обихода иранских представителей на переговорах) и установив в местах возможного собрания из уже на территории Ирана так называемые bluetooth gateway для передачи этих данных наружу. Это значит на территории Ирана есть криптосионисты. Как и у нас они есть. С той же целью есть. Так что рано или поздно при использовании западных стандартов и устройств будут совершены такие же действия по отношению к нашим. Недаром китайцы свой вайфай и свой блютуз сделали ; для исключения вот этого всего.
Так ведь уже совершаться. Были новости, да вы и сами же написали про взорванный самолёт с ядерщиками.
Никакой охраны учёным и инженерам у нас не предусмотрено.
Авиакатастрофа произошла в 2011 г.
что за дрянь вы курите?
Страшно? По теме есть что? Или как всегда переход на личности.
Вот и Маск решил помочь с госпереворотом в Иране:
"Илон Маск 14 июня сообщил о включении системы Starlink над Ираном.
"Лучевые сигналы включены", - написал он в X.
Такой комментарий Маск оставил под постом пользователя с обращением к нему активировать систему спутникового интернета Starlink для иранских граждан. Автор поста попросил это сделать, чтобы "вбить последний гвоздь в гроб иранского режима".
По факту - для управления дронами. Легко верифицируется - на дронах будут приёмники старлинка. Это будет говорить, что об этом с Маском договорились задолго до начала операции.
Это будет говорить и о том, почему Маск и Трамп вдруг перестали ссориться.
вы видели приемник старлинка хоть раз?
и даже будь он компактным, нафига он на дроне? поди еще тока ест дофига
есть легкие и компактные дешевые грубо говоря gsm модули
Недостаточно причитать, надо действовать симметрично.
Не говоря о том, что наши ученые, занятые в оборонных программах, должны обеспечиваться мерами защиты (смена документов и места жительства).
Убивать нобелевцев?
И да - физики не заняты в оборонке. Они просто физики-ядерщики.
В оборонке - инженеры.
Ты сказал.
Илона муска например как законную военную цель - хозяина старлинка
Он хозяин, рулят там другие.
А просто, чисто символически. В поддержку мексиканцев от тирана Трампа.
неужели ZOG?
Неужели евреи ни при чём?
Они не просто физики-ядерщики, а те, кто (вполне возможно) причастны к разработке ядерного оружия, которое будет нацелено на Израиль, а потому понять евреев можно, на войне все средства хороши.
Если что, я за Иран, т.к. его падение будет иметь для нас негативные геополитические последствия.
Ну и что? Учитывая, что всегда первым начинал атаки Израиль, а Иран только отвечал. Именно на Израиль и надо нацеливать в такой ситуации.
С точки зрения Ирана - да. Но у Израиля-то своя логика. Если они хотят победить в этом противостоянии, то (насколько я могу судить со своего дивана) всё правильно пока делают, нравится это кому-то или нет. Для них ядерщики - законная и логичная цель, эмоций по этому поводу не понимаю.
Именно победить Израиль вряд ли сможет, если речь про противостояние один на один.
Мне тоже так кажется.
Никто из них не победит.
Надо договариваться.
Они не граничат друг с другом.
Т.е. если убить евреев-ученых в Европе - это будет норм?
Ученых убивать бесполезно.
Там уже технологии все открыты, нарабатывают уран, потом сделают реактор и будут нарабатывать плутоний.
Если уже не наработали.
Хохлы любят играть в терроризм.
Доиграются, надеюсь.
Т.е. евреи мало того учто убийцы и террористы, так еще и тупые?
Блажен, кто верует...
Хорошо, коли так
Это МИФИ, а не Физтех.
Инженеры.
Ваши знания о том, кого МИФИ выпускает, поверхностны.
Конечно.
Но в названии есть некое предназначение.
СтОит ли ориентироваться исключительно на название вуза? Или все же на знания о вузе?
Если что, я сам МИФИ заканчивал, факультет "экспериментальной и теоретической физики". Понимаю, о чем говорю.
В данном случае имелось в виду, что МИФИ выпускает инженеров.
А Физтех - теоретиков.
Разумеется, бывает и наоборот.
Не стоит принимать близко к сердцу: не Бендер отделался легким испугом, а лошадь.
Страницы