Молодая семья, чтобы она отважилась на рождение ребенка, должна удовлетворить свои базовые потребности: это жилье и гарантированная заработная плата. На это в интервью «Парламентской газете» указала председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
Она также обратила внимание на меры поддержки молодой студенческой семьи.
«Если говорить о молодой студенческой семье, то размер студенческой стипендии должен быть таким, чтобы он позволял молодому человеку создать семью, иметь комнату в студенческом общежитии, а по окончании вуза иметь возможность приобрести жилье», — добавила Останина.
Полностью интервью будет опубликовано на сайте «Парламентской газеты» позднее.
Использованные источники:
Комментарии
Женщина права. Но молодежь пусть все сами...
Только вот проблема - чтобы кто-то мог позволить себе дворцы и яхты, кто-то должен не позволить себе жилье, нормальную стипендию, и детей.
Отвлечение на негодную цель.
Чтобы квартиру себе позволил студент, который только учится, и пока никакой пользы экономике не принёс от слова «нихера», эту квартиру ему, по сути, забесплатно, должен построить кто-то другой. Ибо стипендия, по сути, является формой пособия по безработице.
Система и условия не заточены под это... Так что бла бла бла... эффекта ноль. Одни разговоры, порожняк..
И проблема ещё в том, что ломать не строить..
систему \выстроенную за 33 года\ надо менять
А что со студенчества ?
Надо со школы давать по квартире. И депозит в банке от государства , что бы на проценты жили и ни в чём себе не отказывали.
Какой же незамутненный идиотизм от депутата. Очередной.
Текущая реальность такова: бесплатного образования по факту уже нет (читай недоступно). Это надо осознать. Еще раз, это надо осознать. Все, забудьте, нет его.
Весь наш класс выпуска 2025 учится платно.
Места на бюджет есть на дизайн табуреток, или в вуз болото. Бюджетные места на нормальные профессии распределяются между репетируемыми (за деньги) преподами вуза (они же экзаменаторы), путем занижения оценок на доп экзамене вуза всем остальным и завышением своим.
И не важно какие оценки по ЕГЭ, на своем экзамене они боги. На опротестование оценки можно прийти один раз и только ребёнок, там до его работы будет докапываться завуч экзаменаторов, результат предсказуем.
При этом из всех мест 2/3 мест отданы льготникам. Льготники сдают доп экзамен на 30 баллов и получают место (двоешники), а не льготники (отличники) на 70 и им места нет. Отрицательный отбор во всей красе.
То есть: либо ты платишь репетитору преподу в этом вузе и он обеспечивает тебе бюджет, либо ты платишь на платном. Ты платишь по-любому. Но гарантированно поступишь через препода. Отрицательный отбор.
Завтра будет как на западе: те у кого есть бабки будут иметь и образование и бабки. Остальные будут брать ученический кредит и отдавать его до пенсии. А основная масса без шансов на его получение пахать на 3х работах.
И не надо удивляться результату.
А можно чуть больше конкретики?
Регион? ВУЗы? Специальности?
Два года назад сын поступал. Проходил по баллам на бюджет в три разных ВУЗа в двух регионах.
Процент льготников во всех трех не превышал 10% На самом деле в одном был 10%, в остальных 4%.
Москва. Все по профилю. Художка.
По инженерным профессиям думаю ситуация полегче из-за большего количества мест, и не знаю есть ли доп экзамен от вуза.
Ясно. Какая-то нишевая у вас история.
В МГУ например есть доп. экзамен. Но это редкость. Сын его сдал без репетитора.
А во всяких театрально-художественных как я знаю своя атмосфера.
Может. Но весь класс учится платно на другие профессии. Скорее столица оттягивает часть студентов из регионов. Сократят вузы в регионах, и ситуация сравняется.
К сожалению так оно и есть. Москвичам как вариант, пробовать поступать в региональные вузы.
Тут не бьется. Выпуск 25го только только прошли ЕГЭ, а зачисление в начале августа.
Пардон ошибся 2024
что на самом деле:
то есть, нет бесплатного образования не везде, как было изначально сказано, а только по одному специфичному направлению. да и то, по логике на такое направление действительно не особо должно котироваться егэ, потому что это не вопрос знаний, а вопрос таланта, который, по моему мнению, субъективен. ну и чему удивляемся, и чего руки заламываем? всё правильно. если есть талант, то и без корочек его будет видно, а если нет, то никакие корочки не помогут.
Вы не поняли. Талант вообще вычеркнут из процесса отбора. Он вообще никого в системе не интересует (если конечно его нельзя использовать в целях на нем же заработать).
Например в детском спорте: Хочешь чтобы твой ребенок играл - плати за форму, сборы, поездки. Хочешь чтобы играл - плати за персональные занятия тренеру, иначе будет сидеть запасным. Сидит, не играет, не тренируется - нет перспектив. В итоге в спорте одни блатные - дети денежных мешков. Результат можете оценить по футболу.
В жизни все прозаично: бабло побеждает добро.
Подождите лет 5-10, и так будет везде. Ибо законы капитализма.
То есть, 30 лет с начала капитализма, первые 10 лет из которых были максимально дикими, не в счёт. Вот через 5 лет - да, всё и случится.
Я вам умную вещь скажу, только вы не обижайтесь©: есть профессии денежные, там со времён союза нужен либо блат, либо взятка, либо, чаще - и то, и другое. Некоторые профессии в медицине, архитекторы всякие - туда пробиться без вот этого всего почти нереально уже многие десятилетия. А есть такие, которые длинных денег не приносят, а знаний требуют, и туда нормальные люди поступали и поступают (и будут поступать) без проблем. Это практически все технические специальности.
И да, если человек действительно талантлив, то ему корочки и не нужны, он сам сможет благодаря капитализму нормально раскрутиться.
Вы банальщину говорите, а не умную вещь.
А я вам про реалии за окном, а не теорию. "Талант пробьется" это работало в советских равных условиях.
Речь о стартовых условиях сейчас.
Один пешком до Москвы из Архангельска с рыбным обозом. Другому сразу место в лучшем вузе.
У них разный старт. И таланту надо лет 30 , чтобы только догнать старт блатного. В этом соль.
Угу, если у него не было блата, и он не поступил, и не получил корочки, то он да, пробьётся...в кочегарку работать. Тот же Цой кем бы был без зарождавшегося в 80-е капитализма? Сейчас у талантливого художника возможностей несоизмеримо больше, а корочки нужны только для того, чтобы работать в госконторе на гарантированном небольшом окладе. Не очень вяжется с талантом, если честно.
Вы не знаю, чем читаете, но точно не глазами. Сейчас у любого талантливого технаря есть возможность поступить в любой московский вуз чисто по ЕГЭ. В советские времена никакого обоза в Москву и не было бы, ибо московская прописка, предъявите документы и экспресс домой.
Но вы даже эту банальщину осознать не в состоянии, как я вижу.
Вы похоже в СССР не жили. У меня тесть из республики прилетел и в Бауманку поступил. Один. Без прописки.
Все. Тему закрыл.
Пхахахахахах. Никогда такого не было, чтобы в союзе были квоты на республики. Очень удивительно (нет).
Я то думал человек сначала учится, приходит на работу, набирается опыта и знаний и если показывает результаты, то у него начинается финансовый рост.
Потрясающая женщина! Оказывается, надо сразу платить достойную зарплату и обеспечивать жильём. Остальной рост уже по заслугам. Буквально открыла мне глаза на мир.
Вот бы ещё узнать кто будет оплачивать этот аттракцион неслыханной щедрости и за чей счёт…
Всё так, только финансовый рост наступает когда сил на семью уже нету
Подскажите, мы сейчас о справедливости или о реальности?
Я вот не знаю, существуют ли в природе такие страны, где вчерашний студент получает квартиру и высокую зарплату. А Вы?
Она стратег, а вы о тактике заговорили
Это Вы о филине?
1.Жилье - базовая потребность.
2.В каком месте у Останиной упоминается "достойная зарплата"?
1. И? Вывод какой из этого в свете сказанного данной барышней?
2. Смотри пункт 3. Так она вообще выплюнула, что молодая семья должна иметь гарантированную зарплату. В нашей стране это вообще-то закреплено законом и без её участия.
3. Если говорить о молодой студенческой семье, то размер студенческой стипендии должен быть таким, чтобы он позволял молодому человеку создать семью, иметь комнату в студенческом общежитии, а по окончании вуза иметь возможность приобрести жилье», — добавила Останина.
Это какую стипендию надо иметь, чтоб по окончании ВУЗа купить хоть однушку?
Вопрос поставлен неправильно, проблема в стоимости однушки...
От я тоже… как я сразу не сообразил. Дело не в доходе человека, о котором идёт речь. Дело в цене товара, она же директивно устанавливается, Госдумой. Как же я забыл, что Госплан заново возродили и теперь строители будут каждый год строить запланированные под потребности людей объёмы по ценам, установленным Думой?
Позор на мои седины.
Законодательно понизить цены на недвижку вполне можно...
Проблема в том, что те кто предлагают такое не думают о последствиях.
Пузырь недвиги все равно нужно будет сдувать...
Конечно, давайте обвалим рынок и уничтожим строительную отрасль, введём Госплан, в очередной раз ограбим население. Самый действенный способ: Цены стой! Вниз, раз-два!
Сдувать рынок не означает обвалить рынок...
Да отправьте ее уже на пенсию в конце концов.. Правда нянькаться там ей будет особо не с кем после таких "трудовых подвигов", но то такое..
Надо, чтобы все были богатые и здоровые. И законопослушные.
ну вот дошло до официального озвучивания идеи социального найма.... ждем реальных действий...
Полностью согласен с молодой девушкой.
Каждому желторотому мудаку, закончившему детский садик, государство должно:
1. Трешку в пределах садового кольца
2. 50 миллионов на депозит в Сбере под 20% годовых
3. Автомобиль Мерседес GLS, либо равноценный на выбор
4. Гарантированное зачисление в Гарвард
6. Ну и конечно, Айфон последней модели, что бы на всю эту движуху видосики в ТикТок пилить
Так подебим, ну и поднимем рождаемость с стране заодно.
Но это не точно
Болтать - не мешки таскать. Я как-то к Останиной обращался по проблеме, когда нарушаются права порядка 100 тысяч детей России. Она даже слезу изобразила, но ничего не сделала, хотя я даже законное решение проблемы нашел. И сейчас вместо устранения проблемы полностью для всех - каждый должен разбираться с системой самостоятельно.
Чтобы детей рожали - мало создать условия, надо еще и желание. В крестьянских семьях по 10 детей рожали и при отсутствии условий. А сейчас с экранов вдалбливают: живи для себя и карьеры, зачем плодить нищету, героини шоу - бездетные бляди... Что вложили в головы - то и имееем. И никакими деньгами идею не перешибить. Надо телевидение менять на образ счастливой многодетной полной семьи.
Нет условий не будет и желания...
Крестьяне Российской империи смеются над вашими словами.
По поводу крестьян, крестьянин живет с земли, а в крестьянских общинах земельные угодья распределялись между крестьянскими дворами, сообразно количеству имеющихся едоков. Чистая экономика и выгода. Это все равно что сейчас молодоженам пакет акции Роснефти выделять, а родили ребенка еще один, за следуйшего еще один итд и рождаемость попрет.
угу. Приобрести жилье.
Осталось только решить мелкий вопрос. Как студент за время своего обучения откуда-то получит лямов десять. Я вот десять лямов никаким образом получить не смогу.
Наверное потому что вы не студент и не Раскольников.
Вот им будет весело в той комнате общежития с грудным. Вспомнят депутатку добрыми словами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
нужно дешевое социальное жилье семьям -в духе хрущовок - и бесплатно.