Отчет по игре «Будущее Арктики» прошедшей 3 июня 2025 год в С-Петербурге в Доме Архитекторов.

Игра проводилась в рамках дискуссионной платформы Арктического Научно-Проектного и Экспертного Центра «Человек и Экстремальная Среда».  
 

Моделирование возможных сценариев развития Арктики в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Формат проведения:

Игра проводилась методом субъектно-игрового моделирования по настольной технологии «Битва Трендов».

Этапы игры:

1. Разминка – подготовка участников, введение в проблематику.
2. Проектный такт – разработка и обсуждение возможных решений.
3. Сценарное голосование – выбор оптимальных сценариев развития.

Анализ разминки. См. фото.

Наблюдается 4 основных блока игровых карт:

1. Борьба за экологию, сохранение статус-кво, противодействие проектам России.
   Однако этот же блок демонстрирует незаинтересованность в инициативах Трампа.
   Россия в этом блоке карт занимает оборонительную позицию.
2. Раздел Арктики по Трампу.
   Агрессивный раздел, однако не подкреплённый поддержкой других карт.
   Против выступают различные игроки.
3. Путинский проект Транспортного коридора.
   Поддержан многими картами.
4. Альтернатива Проекту Путина - китайские инициативы по свободной торговле.

Противоречия

1.     Основное противоречие между Трампом и всеми
Точнее говоря - со структурами «старого порядка», которые присутствуют повсеместно, включая Россию.

2.     Отсутствие принципиальных противоречий между проектами Путина и Трампа
Проект Путина (Трансарктический коридор) фактически не противоречит инициативам Трампа на концептуальном уровне.
Разногласия возможны лишь по вопросам лидерства («Кто главнее») и суверенитета («Чья земля/вода/лёд»).

3.     Китайский проект как вариация экономической экспансии
Представляет собой арктическую адаптацию «Шёлкового пути» и продолжение политики свободной торговли в рамках ВТО.
Ожидаемые трения между Россией и Китаем касаются:

o   маршрутов транспортировки

o   правовых норм

o   других арктических аспектов
Это противоречие между «хозяйствующими субъектами», а не фундаментальный конфликт.

4.     Конфликтный блок Британии/НАТО/Норвегии
Направлен одновременно против:

o   российских проектов

o   инициатив Трампа
Основные цели:

o   Сдерживание усиления России и США

o   Сохранение арктического статус-кво

o   Насаждение международных институтов управления Арктикой
Отражает:

o   противостояние наднациональных и национальных элит

o   исторический конфликт британских элит с американскими и российскими

Проектный такт.

В первом раунде были выставлены следующие проекты:

1 – Трамп – «Раздел Северного Ледовитого Океана. Свободная Гренландия. Независимое государство»

2  - США (госаппарат) – «В Арктике должны быть демократия. Всем остальным санкции»

3 - Дания – «Сделаем свободной Гренландию и Данию»

4 - Гренландия  - «Провели референдум о независимости»

7 - Россия – «Финансируем освобождение центральной и южной Америк, Строим порты в Индонезии, Делим Гренландию пополам, Возвратим Аляску, Возвращаемся к границам Варшавского договора».

8 – Путин – «Создаем Арктический транспортный коридор, развиваем порты, строим новые ледоколы, продаем нефть и газ».

9 - ЕС – «Дорогие автомобили и продукты, но очень качественные».

10 - Британия  - «Арктика кладовая будущего. Не время на ее освоение. Мораторий на освоение»

11 – НАТО  - «НАТО предоставляет Гринпис свою военную технику для экологического контроля над Арктикой»

12 - Арктика как целое – «Арктика без границ».

15 - Военные РФ – «Обеспечение безопасности в Арктике»

17 – Норвегия – Ничего не менять. Добываем ресурсы на шельфе. Зоо и экотуризм».

19 - Финляндия – «Технологический переход»

Во второй раунд прошли проекты:

8 – Путин – «Создаем Арктический транспортный коридор, развиваем порты, строим новые ледоколы, продаем нефть и газ».

11 – НАТО  - «НАТО предоставляет Гринпис свою военную технику для экологического контроля над Арктикой»

12 - Арктика как целое – «Арктика без границ».

17 – Норвегия – Ничего не менять. Добываем ресурсы на шельфе. Зоо и экотуризм».

В третий раунд вышли проекты:

8 – Путин – «Создаем Арктический транспортный коридор, развиваем порты, строим новые ледоколы, продаем нефть и газ».

11 – НАТО  - «НАТО предоставляет Гринпис свою военную технику для экологического контроля над Арктикой»

17 – Норвегия – Ничего не менять. Добываем ресурсы на шельфе. Зоо и экотуризм».

В четвертом раунде остались проекты:

8 – Путин – «Создаем Арктический транспортный коридор, развиваем порты, строим новые ледоколы, продаем нефть и газ».  32 карточки - ЗА

17 – Норвегия – Ничего не менять. Добываем ресурсы на шельфе. Зоо и экотуризм». 31 карточка ЗА

Выводы из проектного такта:

·  Итоговое противостояние
Обозначившееся на Разминке противоречие сохранилось. В процессе выбыли проекты Трампа и Китая.
Вероятная причина для США: недостаточный ресурсный потенциал для реализации своих инициатив.

·  Арктическая конфигурация
Основное противоречие в Арктике теперь сосредоточено между:

• Проектом Путина (России) по созданию Арктического Транспортного Коридора
• Политикой сохранения статус-кво, продвигаемой частью западных элит

·  Прогноз развития ситуации

• Обострение внутриполитического кризиса в США может ослабить западный контроль над Арктикой
• Потенциальные зоны конфликта:
  • Юридические споры
  • Экологические ограничения
  • Попытки военного доминирования западных стран

Сценарный такт.

Первый раунд

Канада включена в США    -  3 голоса, США

Гренландия включена в США  - 2 голоса, США

Война в Арктике – 17 голосов, Россия, Путин, Норвегия, Британия

Секторальное деление Арктики – 8 голосов, Трамп и Путин

Конвенция по морскому праву,  дно – США – 0 голосов

Второй раунд

Война в Арктике – 17 голосов, Россия, Путин, Норвегия, Британия

Секторальное деление Арктики – 23 голоса, Трамп и Путин, Канада, ЕС, США

Выводы из сценарного такта:

Включение Канады и Гренландии в США пока имеют малую вероятность. Однако спекуляций и попыток вокруг Гренландии ожидать стоит.

Ожидается военное обострение при участии Британии. После чего США пойдут на какие-то договоренности с Россией.

Основные выводы игры

Как всегда, следует помнить: игра остаётся игрой. Необходимо учитывать:

• Когнитивные искажения участников
• Условность игровых моделей

Можно обозначить несколько противоречий и сценариев, которые могут быть движущей силой в ближайшем будущем в Арктике, а также возможности России.  

Противоречия

1. Базовое противостояние
   Основной конфликт проходит между:
   • Национальными элитами (суверенные государства)
   • Наднациональными структурами управления
2. Геополитические оси противоречий
   • США ↔ Россия ↔ Британия ↔ Северо-Европейские страны
   • Канада (как зависимый от Британии игрок)
3. Эволюция конфликта "Запад-Россия"
   Трансформируется в:
   • Приоритетное противостояние Британия-Россия
     При этом Европа играет подчинённую роль
   • Сохраняющиеся противоречия Британия-США
4. Позиция Китая
   • Остаётся маргинальным игроком в Арктике
   • Будет вынужден искать стратегических партнёров
5. Перспективный конфликт
   На первый план выйдет противоречие между:
   • Сохранением текущего статус-кво
   • Переделом арктического пространства

Факторы развития:

1. • Ограниченные ресурсы Британии, Европы и Канады
   • Готовность США и России изменить существующие правила

Сценарии

1. Роль ЕС и Британии

   • При сохранении у власти в ЕС ставленников наднациональных элит ожидается обострение противостояния
   • Британия будет играть активную роль в этом процессе
   • Экологические инициативы могут стать инструментом для установления контроля над арктическими территориями
2. Технологический фактор
   • Потепление климата создаст условия для массового внедрения военных дронов
   • Беспилотные системы смогут:
     • Влиять на транспортные коридоры
     • Создавать угрозы для добычи полезных ископаемых
3. Перспективы военного противостояния
   • Вероятен переход к гибридным формам конфликта:
     • Использование дронов
     • Действия малых подразделений
   • Ограничения НАТО:
     • Неспособность быстро развернуть морскую инфраструктуру
     • Проблемы с созданием сил, сопоставимых с российскими
4. Позиция Канады и Гренландии
   • США вряд ли удастся полностью вовлечь Канаду в свою орбиту
   • Ожидается обострение вокруг Гренландии
   • Вероятное противодействие со стороны Британии
5. Возможный неожиданный сценарий
   • Потенциальное соглашение США и России о:
     • Новых принципах раздела Арктики
     • Пересмотре Конвенции по морскому праву

Стратегические возможности России в Арктике

1. Использование многосторонних противоречий

   • Арктика характеризуется сложной системой небинарных противоречий
   • Возможность маневрирования между интересами различных игроков:
     • Использование англо-американских противоречий
     • Селективная поддержка инициатив разных стран
2. Работа с Данией
   • Демонстрация поддержки территориальной целостности
   • Информационное влияние на датское общественное мнение
3. Правовые инициативы
   • Ревизия законодательства о морском дне
   • Подготовка к возможному выходу из международных соглашений
4. Военные приоритеты
   • Развитие систем противодействия гибридным угрозам
   • Создание собственных возможностей для гибридных операций
   • Разработка:
     • Противодроновых систем
     • Морских боевых дронов
5. Осторожное сотрудничество с Китаем
   • Необходимость взвешенного подхода к договоренностям
   • Учет потенциальных рисков
6. Противодействие иностранным экологическим организациям, которые неизбежно будут использованы для гибридных атак на российскую инфраструктуру в Арктике.
   • Подготовка юридических механизмов для:
     • Признания нежелательных организаций экстремистскими
     • Включения в перечень террористических
   • Формирование списка потенциально опасных НПО
   • Разработка правовых оснований для:
     • Задержания активистов
     • Пресечения их деятельности
     • Борьбе с ними как с террористическими организациями.