Пол Крегйс Робертс"Мягкое обращение Путина ведёт за собой войну?"

https://www.paulcraigroberts.org/2025/06/10/is-putin-learning/

Приводит ли мягкий подход Путина к войне?

Пол Крейг Робертс

«Если господин Путин искренне хочет спасти жизни своих солдат и мирных жителей, то он должен положить конец войне решительно и кардинально прямо сейчас. Я считаю, что это вполне в его силах, если у него есть воля и дальновидность, чтобы действовать так, как требует ситуация». — Гилберт Доктороу

Я рад, что Гилберт Доктороу разделяет мою давнюю позицию о том, что величайшей угрозой миру является нежелание Путина быстро и решительно положить конец конфликту на Украине. Продолжающаяся война Путина — прямой путь к более масштабной войне. 

В ходе своей постоянно расширяющейся войны Путин ничего не сделал, чтобы помешать киевскому правительству продолжать войну.  Я предположил, что Путин надеялся использовать мирные переговоры для достижения более широкого взаимопонимания с Западом.  Другие объясняют бездействие Путина его опасениями, что если Россия будет действовать решительно, это приведёт к тому, что Запад объединится для более враждебных действий.  Третьи объясняют непрекращающийся конфликт слабостью России.  Какова бы ни была причина, чем дольше продолжается война, тем больше она выходит из-под контроля.  Несмотря на то, что Путин отверг эту версию, нападение на российскую триаду — очень серьёзное дело.

Гилберт Доктороу и Джон Хелмер — комментаторы, аналитики, как бы вы их ни называли, которые ищут факты, а не навязывают официальные версии. Они не всегда сходятся во мнениях, но я воспринимаю их как проверку моего собственного мышления.  Тот факт, что большинство так называемых экспертов навязывают версии вместо правильных объяснений, — вот почему мы в опасности из-за таких безрассудных действий, как нападение на российские стратегические ядерные силы.  Как я уже говорил, это нападение должно напугать мир до смерти.

Используй это или Потеряй

Гилберт Доктороу

https://gilbertdoctorow.substack.com/p/more-on-use-it-or-lose-it 

Я с некоторым удовлетворением отмечаю, что мои последние два эссе, в которых я подвергал сомнению «мягко-мягко» путинский подход к ведению войны в Украине, получили особую поддержку со стороны сообщества. В дальнейшем я намерен развить эту логику ещё на один большой шаг вперёд в целях аргументации. Давайте сделаем то, что Герман Кан предложил в своей знаменитой книге 1962 года, и подумаем о немыслимом.

Я делаю это, зная, что значительная часть читателей Alternative Media, включая эту веб-платформу, может быть настроена пацифистски. Я не хочу их обидеть, но хочу, чтобы они рассмотрели другие варианты того, как можно вести эту войну, чтобы скорее покончить с ней и сохранить жизни военных и гражданских лиц с обеих сторон конфликта. При этом моя главная задача — избежать эскалации до ядерного обмена, который, как, несомненно, считает Сообщество, является основной целью путинского подхода «мягко, мягко».

В мире безумных политиков, занимающих высшие посты, как в случае с Джо Байденом, которому помогают совершенно безответственные, безумные помощники вроде Джейка Салливана и Тони Блинкена, фраза «мягко, мягко» могла бы иметь смысл. В мире, где доминируют реалисты вроде Дональда Трампа, она больше не имеет смысла.

*****

Как известно читателям вчерашнего эссе, российское правительство в настоящее время делает вид, что атаки украинских беспилотников на стратегические бомбардировщики в минувшие выходные не было. Господин Путин говорил о попытках Украины сорвать мирные переговоры за день до их возобновления в Стамбуле 2 июня, организовав теракты против гражданской железнодорожной инфраструктуры в Курской и Брянской областях. Это позволило ему навесить на киевский режим ярлык «государственного террора» и подготовить мировое сообщество к возможному решающему удару в будущем. Но в настоящее время ответом России на атаки в прошлые выходные стали очередные разрушения, которые она обрушила на украинские предприятия по производству беспилотников, конструкторские бюро и склады оружия за последний год или даже больше, и всё это без какого-либо видимого эффекта на интенсивность ответных ударов украинских беспилотников по гражданским объектам на территории Российской Федерации, не говоря уже об украинских диверсиях, совершаемых платными агентами внутри России.

Единственным косвенным ответом России на удары украинских беспилотников по российским тяжёлым бомбардировщикам, способным нести ядерное оружие, на авиабазах по всей Федерации стало, казалось бы, небрежное замечание заместителя министра иностранных дел Рябкова на прошлой неделе о том, что маловероятно, что договор СНВ-3, который предусматривал размещение российских бомбардировщиков на открытых площадках, будет продлён, когда этот договор истечёт в начале следующего года.

Логика ведения войны Путиным заключалась в том, чтобы свести к минимуму потери среди российских солдат. Этот приоритет не позволял России предпринимать дальнейшие штурмы украинских укреплённых городов, как это практиковалось в первый год войны при захвате Мариуполя и Бахмута. Хотя российские войска уже много месяцев неуклонно продвигаются по всему 1200-километровому Донбасскому фронту, масштабное летнее наступление, о котором говорят западные военные обозреватели, вряд ли состоится именно потому, что такие наступления обычно приводят к гораздо большим потерям со стороны атакующих, чем со стороны обороняющихся, а Кремль не хочет терять своё общее преимущество в количестве понесённых до сих пор потерь, которое можно оценить как 7:1 или даже больше.

Давайте будем откровенны: эта похвальная забота о солдатах вызвана не только гуманными соображениями. Я считаю, что на первом месте стоят политические соображения. Россия сегодня — это не СССР 1942 года. Это демократия, а не деспотичная, кровожадная диктатура, и она прислушивается к желаниям своих граждан, которые не хотят терять огромное количество людей на поле боя ради национальных интересов.

Кремль придерживается своего плана медленной войны на истощение, который до сих пор неплохо работал. Однако эта война на истощение не привела Украину к капитуляции, которая является основным условием для принятия ими мирных условий, изложенных в Меморандуме, который российская делегация передала украинцам неделю назад в Стамбуле и с тех пор обнародовала Министерство иностранных дел России.

Учитывая размеры Украины и численность её населения; учитывая остаточную военную помощь, которую она всё ещё может получать от друзей по всему миру, даже если США отступят; учитывая ненависть к москалям (уничижительное название русских) в широких слоях украинского населения, которую разжигала в течение последнего десятилетия интенсивная пропаганда, оплачиваемая США, — предсказать, когда Киев капитулирует, невозможно, даже если многие, в том числе и я, предполагали, что это может произойти в ближайшее время. В поддержку этой точки зрения выступают видео российских военных корреспондентов, которые ежедневно показывают солдат на передовой, особенно тех, кто управляет артиллерией или танками: эти солдаты постоянно меняют позиции, чтобы уйти от обстрелов артиллерии и беспилотников, которые наносятся в течение нескольких минут после того, как они сами открывают огонь. Это означает, что украинские войска не бегут с поля боя, а остаются и сражаются с большим успехом. К сожалению, я не вижу ничего из этого в комментариях моих коллег.

*****

Во время первой очной встречи в Стамбуле представителей России и Украины по мирному урегулированию глава российской делегации Мединский отметил, что Россия готова продолжать борьбу с Украиной до полной победы, сколько бы времени это ни заняло. Он упомянул Великую Северную войну со Швецией, которую Пётр I вёл до победы... в течение 21 года.

Двадцать один год!

Однако логика этого аргумента несостоятельна. Как я уже давно говорил, Владимир Путин начал специальную военную операцию в феврале 2022 года, потому что он и его советники увидели возможность положить конец военному наращиванию на Украине и её планам вступить в НАТО. Эта возможность появилась благодаря тому, что Россия вышла на новый уровень в разработке и первом развёртывании передовых систем стратегического вооружения, что дало ей преимущество в пять лет перед Соединёнными Штатами. Это также было связано с тем, что с 2014 года экономика стала устойчивой к санкциям.

Это окно возможностей закроется в течение пяти лет, когда США обзаведутся стратегическим оружием, а правление Путина в российской политике подойдёт к концу по естественным причинам, связанным со здоровьем, продолжительностью жизни и так далее.

Тем временем сама война создала новые «сроки годности» для её продолжения. Приход к власти Дональда Трампа указал на возможный отказ США от военной поддержки Европы в рамках НАТО, что усилило голоса в Брюсселе, призывающие к значительному расширению военного производства и увеличению военных бюджетов в Европе. Теперь вполне возможно, что в течение пяти лет Европа будет представлять серьёзную угрозу для России в обычной войне, если только Россия не одержит военную победу на Украине в ближайшее время, что приведёт к капитуляции не только Киева, которая обеспечит нейтралитет страны, но и капитуляции Брюсселя и Вашингтона, что приведёт к переговорам, которые изменят архитектуру европейской безопасности и вернут Россию в игру.

Если господин Путин искренне хочет спасти жизни своих солдат и мирных жителей, то он должен положить конец войне решительно и кардинально прямо сейчас. Я считаю, что это вполне в его силах, если у него есть желание и видение того, как действовать в сложившейся ситуации.

Как я и предполагал пару дней назад, удар «Орешника» по штаб-квартире украинских террористических группировок, возглавляемых Кириллом Будановым, в центре Киева серьёзно сократит, если не полностью устранит, террористическую составляющую борьбы Украины против России. Зачем ждать?

Удар «Орешника» по Владимиру Зеленскому и его ближайшим советникам, где бы они ни находились в Украине, освободил бы украинскую политику для реального движения в сторону мирных переговоров, а не для того фарса, который мы наблюдаем сегодня.

Но зачем останавливаться на достигнутом? Широко распространено мнение, что ведущей страной на Западе, выступающей за нанесение унизительного поражения России и подчинение страны, является Соединённое Королевство. Широко распространено мнение, что британцы были инициаторами и, вероятно, помощниками украинцев в реализации операции «Паутина» в минувшие выходные.

Соответственно, я считаю, что лучшим ответом на атаку на российскую ядерную триаду в прошлые выходные было бы, если бы Россия незаметно потопила пару британских атомных подводных лодок.

Кто поддержит Великобританию в ответном ударе по России? Никто! Господин Трамп не собирается подвергать всю территорию США угрозе мгновенного уничтожения неудержимыми российскими ракетами, вставая на защиту господина Кейра Стармера и его воинственных министров.

Тем, кто боится за господина Путина, кто восхищается его святой кротостью, я повторю народную мудрость, которую услышал от своего начальника в транснациональной корпорации ещё в 1980-х: кладбища полны незаменимых людей.

© Гилберт Доктороу, 2025

Дальнейший комментарий ПЦР:

Альтернативой мнению Доктороу о том, что «логика ведения Путиным войны заключалась в минимизации потерь среди российских солдат», является предположение, что Путин, по глупости положившись на Минские соглашения, которые были использованы для его обмана, не был готов к конфликту, который навязал ему Вашингтон. Поэтому российское вмешательство должно было быть ограничено зачисткой украинских сил в независимых республиках Донбасса. Путин, загнанный в ловушку ограниченным ответом, оказался в ловушке из-за обвинений Запада в том, что он «вторгся на Украину» и собирается оттуда идти на Западную Европу. Если бы Путин наконец мобилизовал достаточные силы для подавления сопротивления, Запад убедился бы в правильности своих прогнозов и объединился бы для вступления в конфликт. Таким образом, Путин оказался в ловушке своей «специальной военной операции».

Опасаясь расширения конфликта, Путин не отреагировал на провокации и не обозначил свои «красные линии», что привело к расширению конфликта и атакам на ядерную триаду России. Путин снова отмахнулся от реальности. Последствия того, что Путин поддался на провокации, — это отсутствие доверия к нему. Запад не верит, что он действительно будет воевать. Это убеждение, подкреплённое поведением Путина, приведёт к провокации, которую нельзя будет игнорировать, и начнётся Третья мировая война.

Доктороу прав в том, что единственный способ избежать настоящей войны — это чтобы Путин быстро одержал сокрушительную победу, которая полностью выведет Украину из конфликта и направит Западу убедительный сигнал. Это можно сделать с помощью обычного оружия. На данный момент бездействие Путина подорвало доверие к военной доктрине России.

Закончит ли Путин конфликт победой или обречёт мир на войну?

Я редко вижу вдумчивый и актуальный анализ со стороны российских комментаторов. Не знаю, связано ли это с цензурой или с непониманием событий. Западное внешнеполитическое сообщество просто повторяет официальные нарративы.