"В новом отчёте основное внимание уделяется темам, появившимся в результате беспрецедентного роста и возможностей глубокого обучения нейронных сетей (deep learning). Как сказала Микер в интервью Axios, искусственный интеллект сейчас - это арена для “интенсивной конкуренции, подобной которой мы никогда раньше не видели”, и это делает нынешнее время “периодом как создания большого богатства так и его разрушения”.
Читать нужно не этот пост, а сам отчёт - там всего 340 страниц
(почти все - графики и картинки). Документ местами напоминает межгалактическую sci-fi космическую оперу в стиле Iain Banks, но читать крайне интересно и, возможно полезно. Например, можно познакомиться с графиками роста производительности NVIDIA чипов -"..рост производительности в 225 раз используя в 4 раза меньшее число GPU.. ", почитать о перспективах ASIC чипов - eg. Google's CoralEdge TPU (~ $60) и потом при желании - ознакомиться, что он может, глянуть на YOLO и тп. Если неинтересно, то ознакомиться с различными аспектами инвестиций в разные около AI разности и тд и тп - в общем, на все вкусы.
Авторы отчёта: Микер, соучредитель венчурной компании Bond, который ранее анализировала технологические портфели для Merrill Lynch, Salomon Brothers и Morgan Stanley, опубликовал документ “Тенденции - искусственный интеллект (25 мая)”. Отчет, который занимает 340 страниц, заполненных графиками, возрождает и обновляет серию материалов, в которых ранее почти каждый год с 1995 по 2019 год рассказывалось о развитии Интернета.
СОДЕРЖАНИЕ
• Похоже, что изменения происходят быстрее, чем когда-либо? Да, Это Так
• Пользователи Искусственного Интеллекта + Использование + Рост Капитальных вложений = Беспрецедентный
• Высокие / Растущие затраты на вычисления в Модели Искусственного Интеллекта + Снижение Затрат На Логический Вывод В Расчёте На Токен = Повышение Производительности + Рост использования Разработчиками
• Использование Искусственного Интеллекта + Рост Затрат + Потерь = Беспрецедентный
• Угрозы монетизации ИИ = Растущая конкуренция + Развитие открытого программного обеспечения + Подъем Китая
• ИИ и физический мир - развиваются = Быстро + На основе данных
• Глобальный рост пользователей Интернета с самого начала опирается на ИИ = Рост, которого мы раньше не видели
• Эволюция искусственного интеллекта и рабочих мест = Реальная + быстрая
Комментарии
Альтман добавит. Будет вам сингулярность к 2030-му:
В 2025 году появились агенты, способные выполнять настоящую когнитивную работу; написание компьютерного кода уже никогда не будет прежним. В 2026 году, скорее всего, появятся системы, способные находить новые идеи. В 2027 году могут появиться роботы, способные выполнять задачи в реальном мире.
В 2030-х годах интеллект и энергия — идеи и способность воплощать идеи — станут дико изобильными. Эти два фактора долгое время были фундаментальными ограничителями человеческого прогресса; при изобилии интеллекта и энергии (и хорошем управлении) мы теоретически можем иметь что угодно еще.
Мы уже живем с невероятным цифровым интеллектом, и после некоторого первоначального шока большинство из нас довольно привыкли к нему. Очень быстро мы переходим от удивления, что ИИ может сгенерировать прекрасно написанный абзац, к удивлению, когда он может сгенерировать прекрасно написанный роман; или от удивления, что он может ставить спасающие жизни медицинские диагнозы, к удивлению, когда он может разработать лекарства; или от удивления, что он может создать небольшую компьютерную программу, к удивлению, когда он может создать целую новую компанию. Вот как проходит сингулярность: чудеса становятся рутиной.
Если мы сможем провести десятилетние исследования за год или месяц, то темпы прогресса, очевидно, будут совершенно другими.
Будут очень сложные моменты, например, исчезновение целых классов рабочих мест.
Скорость достижения новых чудес будет колоссальна. Сегодня даже трудно представить, что мы откроем к 2035 году; может быть, мы перейдем от решения физики высоких энергий в одном году к началу колонизации космоса в следующем году.
Мы поднимаемся по длинной дуге экспоненциального технологического прогресса; она всегда выглядит вертикальной, если смотреть вперед, и плоской, если идти назад, но это одна плавная кривая. (Вспомните 2020 год и то, как бы звучало, если бы к 2025 году было что-то близкое к AGI? по сравнению с тем, как на самом деле выглядели последние 5 лет).
Мы (вся индустрия, а не только OpenAI) создаем мозг для мира. OpenAI — это много чего сейчас, но прежде всего мы — компания по исследованию сверхразума... Если бы мы сказали вам в 2020 году, что мы будем там, где мы есть сегодня, это, вероятно, прозвучало бы более безумно, чем наши нынешние прогнозы о 2030 году.
👍 где-то я прям сегодня первую часть читал .. Хороший текст, хоть и от Альтмана (это он наверняка себя имеет ввиду в "...при изобилии интеллекта и энергии (и хорошем управлении) мы теоретически можем иметь что угодно." А сингулярность .. с одной стороны мы как бы имеем дело с ускорением генерации знания, и нам как всегда обещают "что угодно" , но все предыдущие похожие всплески заканчивались пузырям, которые лопались ( Alasdair Nairn, Engines That Move Markets)
Покажите пальцем где польза ИИ для народного хозяйства?
(Военку не трогаем, у них свои приколы.)
наверное, это зависит от определения кто "народ" и чье хозяйство ... В среднем палец указывает на слайды 31 - 35 в тексте. Там от тривиального - написать и создать
"новости" (или написать блог пост), до "предсказания поверхностной структуры почти всех известных протеинов" с DeepMind's AlphaFold, или медицинской диагностики (слайд 48). Где- то ещё слайд с парой написателей программного обеспечения ... (эти программы очень сильно улучшились за последние пол года). В самом посте ссылки на ASIC чипы - они могут распознавать объекты (не только в дронах), но и в гражданских системах.
Создать новость? Написать простую программу?
Пока не густо.
Это вы еще не видели Семёныча, что он по пятницам вытворяет
Альтман выше говорит про экспоненту. Возможно он чутка ошибается, и мы на ветке гиперболы. А тогда прям новый "Закон всемирного тяготения" и "Гиперпривод Алькубьерре" можно будет получить в сжатые сроки.
Да, уж, неужели не обманет опять?
Просто с начала хайпа ии прошло уже много времени. Энергии туда ухлопано целое море.
На данный момент выхлоп не впечатляет. Все, что приносит реальную пользу можно было сделать за копейки.
Остальное - свистоперделки.
Или я чего то не знаю?
Похоже вы не понимаете разницу между экспонентой и гиперболическим ростом.
все экспоненты только у вас в голове.
В реальности я вижу танцующих телочек и котиков.
Где польза то?
Продолжайте наблюдение за котиками и телочками.
мы живём в мире капитализма, здесь все всё делают ради бабла и пользу для себя измеряют баблом,
а польза для мелких людишек - это "попутный газ", который иногда перепадает людишкам.
Людишкам дают только то, что не влияет на заработок больших уважаемых людей, например если ИИ изобретёт дешёвое лекарство от рака внутри фарм компании, то она спрячет открытие в сейф, чтобы продолжать задорого продавать малоэффективные лекарства - так выгодней
Распознавание образов имеет много применений в науке, медицине, военке. От этого уже есть безусловная польза. LLM, в частности, интересны, как основа голосового управления устройствами. Все остальное фигня в общем то, нафиг не нужно.
отчет не столько о LLM, сколько о "AI". Например слайд 79:

распознавание изображений и выделение объектов это (относительно) "простая" программа только тогда, когда эти операции выполняет уже натренированная модель (AI). И даже с этим - представьте такую бизнес модель - видео от камер постоянно анализируется AI на предмет соответствия заказу "очень необходимого спонсора" и аудитории. Отобранный материал оформляется в "новости" и распространяется. Это возможно и делается уже сейчас. Репортёров можно уволить .. (и блогеров тоже
)
Вот пример "новости" я сгенерировал на эту тему, причем совершенно бесплатно (на английском) из одной строки вводной.
одной фразой- информационный
шлакмусор"новости" и пр. - да . Но сколько людей останутся без "работы"? И не все же пойдут "динамо крутить". А сам отчет ... нет, хотя наверное, на любителя. Ну и "калибровщик" упомянул "сингулярность" ... шанс есть
Попросил ChatGPT набросать синопсисы
Почитал бы цикл книг про войну России с Украиной "Войны генералов".
1я книга "Как хорошо быть генералом". Главный герой, русский полковник, становится генералом и получает под командование новую бригаду, в которую приводит своих людей. Как командир, он конкурирует с соседними частями за добычу, подставляет под обстрелы бывших друзей, которые оказываются слишком честными. Отправляет их на штурмы в один конец, сливает координаты врагам, которые воюют точно также, уничтожая прямых конкурентов. Появляется антагонист героя с другой стороны, генерал Потужный, такой же подонок. Но в первой книге, наш герой борется в основном со своим же генералом из другой бригады, которого в итоге подставляет, не помогая при наступлении, и того разжалуют.
2я книга "Генеральная уборка", герой противостоит начальнику командарму, который требует от него регулярные взятки, потом хочет его слить, чтобы продвинуть протеже. Герою удается навести ракеты генерала Потужного на штаб начальника. В третьей книге,"Генеральное сражение", герой побеждает генерала Потужного, дискредитировав его перед собственным командованием, передав врагам копии бесед и договоренностей с ним. В 4 книге,"Генералиссимус", герой становится командармом и организует кровавое наступление, скрывая преступления и устраняя свидетелей с обеих сторон. В 5 книге,"Генерал-губернатор", герой возглавляет область, где воевал до этого, продолжая воровать и устранять неугодных.
Набросай синипосисы к книгам с фамилиями, подробностями преступлений, второстепенными героями.
Вполне себе увлекательно, на мой взгляд. Такое типичное чтиво в стиле девяностых.
надо бы оптимизма добавить и драмы. Например - главный герой, раскаявшись, возглавляет революцию, успешно устанавливает либерально демократическую диктатуру, взрывает все фабрики, запрещает сельское хозяйство, и счастливая Россия сливается в LGBT экстазе с Европой. Стоит добавить в сюжет настоящих, честных и бескорыстных генералов и политиков из США и Европы, помогающих словом и делом герою в его трудной борьбе за счастье.
Эх, Журавлеву, значит, "Спартачок" писать можно, тут ссылку на него выкладывали, а нам с ЧатЖПТ такое нельзя, несправедливо. В любом случае, прошу не рассматривать эти синопсисы, как политический манифест, лишь как образец машинного творчества.