СЦЕНАРИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ США И КНР: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ
Под редакцией Андрея Сушенцова и Андрея Безрукова, МГИМО МИД России
Резюме доклада
1. Военные и экономические приоритеты США необратимо смещаются из Европы в Азию. Сдерживание и отбрасывание Китая — долгосрочный курс внешнеполитической стратегии Вашингтона, а не одномоментный всплеск внимания к региону. 2/3 корабельного состава ВМС США развёрнуты в АТР, Вашингтон активно наращивает военную инфраструктуру «второй островной дуги» (Гуам, Палау) для противостояния с КНР.
2. США рассматривают Украинский кризис как конфликт «в тылу». Европа демонстрирует слабый рост, в то время как Восточная и Юго-Восточная Азия сохраняют высокие темпы развития — на уровне 3–6 % в год. США рассматривают Китай как стратегического конкурента расположенного в ключевом регионе мира и способного мировое захватить первенство. Это побуждает США провоцировать Пекин на конфронтационные действия с целью отстранить от него соседей и союзников.
3. Зависимость Китая от морской торговли — его стратегическая уязвимость. Структура внешней торговли КНР ориентирована на морской транспорт и зависит от двух узких морских проливов. Через Малаккский пролив идёт до 80% импортной нефти и до 60% всего морского товарооборота.
4. Российский экспорт в АТР высоко зависим от морской логистики. Свыше половины российского экспорта нефти, угля, зерна и металлов в Азию идёт морем; любые сбои или рост страховых ставок могут быстро привести к потере рентабельности. В марте 2025 года, из-за обострения ситуации в Красном море, страхование судов стало стоить до 2% от цены самого судна, а после январских санкций США фрахт ESPO-танкеров для Китая вырос до $6–7,5 млн за рейс.
5. Без масштабных инвестиций возможности железнодорожных коридоров в Евразии ограничены. Существующие в Евразии железнодорожные маршруты обладают низкой пропускной способностью (не более 2 млн ДФЭ в год). Без масштабных инвестиций в 2025–2030 гг. «земля» не станет замещением «морю
6. Кризис вокруг Тайваня несёт в себе угрозу глобальной рецессии, сопоставимой с финансовыми шоками начала XXI века. На Тайвань приходится около 60% мирового производства микросхем и свыше 90% высокотехнологичных чипов, используемых в автомобилестроении, медицинской технике и оборонной промышленности. Блокада или военное вмешательство приведут к падению мирового ВВП на 5–10%, вызвав каскадное прекращение производственно-сбытовых цепочек в ключевых отраслях.
7. Для России переход на расчёты в национальных валютах и интеграция с азиатскими платформами — новая геоэкономическая реальность. В 2025 году объём трансграничных платежей в юанях достиг исторического максимума; НБК активно развивает CIPS и QR-эквайринг UnionPay в странах Юго-Восточной Азии. Доля национальных валют в расчётах между Россией и Китаем уже превышает 95 %, а риски блокировки SWIFT делают возврат к западной платёжной архитектуре невозможным. России необходимо укреплять собственную технологическую платформу, чтобы сохранить автономию и не попасть в зависимость.
Комментарии
ценность Тайваня - в статусе "стационарного авианосца", а не в микросхемах... нижние уровни технологические Китай уже заместил по большей части, верхние - не составляют критические объемы для ВВП Тайваня и могут быть так же замещены...Тайвань же без экспорта в Китай точно сдохнет, а Китай без острова - нет.. и ваще они там на острове упоротые, что чанкайшисты что демократы - нахер их там распылись со временем по Ойкумене, но не силовым а скорее удушением
...который с началом войны будет блокирован. И потому по сути бесполезен.
Тайвань- просто болевая точка Китая. Как Синьцзян-Уйгурский автономный район, как Тибет и т.п.
Это примерно как прибалтийские вымираты. НАТОвские планировщики отлично осознают их военную ничтожность. Как и то, что в случае конфликта все размещённые там войска по сути смертники
Блокировать то можно. Только цена высокая. Мы длительное время не могли толком отодвинуть линию фронта от Донецка. Да и сейчас fpv дроны кошмарят дороги вокруг Донецка. А блокада Тайваня, это занятие дорогостоящее. Ракеты, дроны, бэки не дадут спокойно нести вахту. Сколько кораблей могут потерять в этой блокаде? Тайвань, не хуситы. Потенциал посильнее. А Китай хочет остров присоединить, а не уничтожить полностью.
Верно. БЭКи+Старлинк обнулят всю надводную блокаду. ЧФ Одессу давно блокировал?
Этот козырь идиоты умудрились слить. У китайцев появятся средства противодействия
С другой стороны уже китайские БЭКи с блокадой справятся отлично, благо их целями станут транспортные суда а не боевые корабли
Честно говоря, не понимаю, как можно быть такими тупыми, по сути они потратили мощный козырь впустую. Ради картинки в новостях. Китайцы аплодируют стоя.
Да ну. А если в блокаду будут не надводные, а те же БЭКи и дроны, только числом в сто-тыщу раз больше, чем у супротивника. Тайвань готов сдохнуть от голода за прибыль акционеров блэкрок?
О, выше тот же вопрос.
Хороший аргумент. Сработает, когда у китайцев будет аналог Старлинка.
Старлинк желателен, но не обязателен, как мне кажется. Аэростат на высоте 35-40 км пусть и видно хорошо, но сбивать замумукаешься. А с такой высоты это обеспечит ретрансляцию на весь театр.
Ссылка
Видимо, Китай всё же озаботился аналогом "Старлинка"
Да все, кто может, озаботились. Но если начнется уже завтра, то аналога Старлинка у них не будет, а ретрансляторы уж сумеют за месяц-другой сделать, благо высотные шары делают.
Это да. У них преимущество "своего поля"
С учётом Старлинка это уже не их поле. Мы же напоролись в хохланде...
Это их поле. Старлинк им не особо нужен. Тупо подвесят дроны-ретрансляторы, и этого им хватит.
С шаром чутка тоскливее. Диаграмма направленности - диагональ с боковыми лепестками, может неплохо давиться. У Старлинка вертикаль с углом 3,5-5,5. Давить тяжко, почти нереально. Равиль поправит, если ошибаюсь.
Не, не шар, как пассивный отражатель, а шар в качестве носителя вполне себе классической антенны или антенной решетки и активного ретранслятора. Просто за счет большого радиогоризонта шар (шары) может в паре сотен км от береговой линии быть, под защитой своего ПВО.
Ещё раз: диаграмма направленности. Которая давится РЭБ. Толку от этого шара, если дроны теряют сигнал.
А, теперь понял. Да, есть такой момент.
Если и на ретрансляторе и на БПЛА фазированная решетка, то за счет угла над местностью скорее всего можно отстроиться от помехи (хотя тогда уже ни о каких 200 км в глубину материка речь идти не может, вешать надо на побережье, чтобы угол был побольше).
Каким? У китайцев системы РЭ подавления будут, у Тайваня- нет.
Довольно сложно установить блокаду без физического присутствия. Мы в Итоге сняли блокаду Одессы. Нанося удары по конкретно выявленным судам с оружием в порту. У Тайваня есть особенность. Там куча мелких островов вокруг острова. И контролирует их Тайвань. Значит либо топить в порту. А это вовсе не блокада. Либо устанавливать кордон на приличном удалении от острова. Здесь есть проблема. Не объявив войну куче стран невозможно закрыть такую огромную акваторию. Остров находится близ торговых путей. Сами же китайцы там ходят. Значит придется перехватывать суда для досмотра. Это значит присутствие большого количества кораблей.
Хороший аргумент. Всех топить не получится - тогда все на Китай и накинутся. А выводить большой флот - подставить его под москитный.
А так не накинутся?
Сейчас отработана технология полувойны. Австралия, Корея, Япония и другие могут предоставить ресурсы. Но, не войти в войну полностью. Это позволяет входить в войну без сплошной мобилизации. Начинать полномасштабную войну эффективно только, если одна из сторон имеет подавляющее преимущество. Может еа одном из фронтов. Или в разчертывании войск, мобилизации. Пример СВО. У запада и у нас есть время подготовиться к тоталу. Оценить возможности, развернуть войска, запустить производства. Правда после всех этих мероприятий либо входим в войну, либо, как в холодную прожираем ресурсы на поддержание постоянной боеготовности.
Совершенно верно. США сделают всё, чтобы Тайвань не достался Китаю
у всех была возможность это ощутить - на памяти удорожание полупроводников и жестких дисков в следствии потопов. Вопрос почему весь мир по-прежнему в зависимости от Формозы?
Жёсткие диски - это Тайланд
то есть считаете это не подходящий пример когда все пр-во завязано на одно гос-во?
Нет, просто дополнил ваш тезис.
Опять натягивают сову на глобус. А остальные значит не зависят от морской торговли да? Т.е. есть перевернуть доску и организовать полную задницу всех и вся по морским перевозкам что собственно будет с Америкой? с Европой?
Пока AUKUS кроет на море всех без исключения.
?
AUKUS на данный момент состоит из одного нормального бойца и пары пигмеев, вся задача которых- быть целью для ответного удара Китая. Чтобы по США меньше прилетело. В военном отношении Австралия и Британия это ничто. Та же Япония на их фоне просто военно-морской гигант.
Зря сбрасываете со счетов Австралию. Кенгуру поучаствовали во всех мировых и не очень войнах, имеют относительно неплохой флот и пополняют его АПЛ. Плюс там много полигонов США, не совсем доступных разведкам.
Нет у них флота, так, баловство. Достаточно просто посмотреть на боевой численный состав. И с АПЛ огромные сомнения- американцы и свою кораблестроительную программу с трудом тянут, сильно отставая от Китая.
Потому и притянули кенгуроидов: финансы, мощности.
Нет у них ни того, ни другого
То что у них есть это позорище. По сравнению с современными китайцами. АПЛ для них даже ещё не на стапеле...
Три)) апл амнриканской постройки в оптимистичной перспективе до начала 30х. И потом, может быть , еще две. Вооружение - томагавк. Первый дедайн проекта 27 год. Окончание модернизации базы в стирлинге и запуск ротации апл сша. Вот и посмотрим. Гегемон последнее время неприятно удивляет союзников. Дряхлеет.
косить под известного автора идиотизм
А где сами сценарии?
Уже косяк в докладе: На Тайвань приходится около 60% мирового производства микросхем и свыше 90% высокотехнологичных чипов.
Ошиблись в одном, следовательно и по остальным пунктам возникают вопросы.
ГЫ: все это легко проверяется. Статистика есть в открытом доступе.
Это ж МИД/МГИМО. Наверняка курсовик кто-то писал за зачёт автоматом.
Европа не покупает и еще проблемы со сбытом в АТР? Надо что-то решать?
Капитанство на одиннадцатом году разрыва с Западом. Я запостил эти резюме к докладу, чтобы видели, что вытаскивают на обсуждение наверху.
Как будто нет Кореи и Японии. Будут чуть дороже производить чипы и все.
Именно по этой причине Китай не может потерять Россию в качестве союзника, т.к. единственный выход в мировой океан, который не контролируют наглы - это вдоль российских берегов и северный морской путь. Далее - коридор Север - Юг, пропускную способность которого надо наращивать.
Ничего что через Берингов пролив судам придется "протискиваться", чтобы воспользоваться СМП? СМП - это, в первую и главную очередь, наш каботажный путь. Остальным он может быть полезен только если звезды очень удачно встанут.
Верное утверждение. В случае реального замеса СМП режется на раз-два. Не забываем про довольно небольшую глубину северных морей, что делает применение мин довольно интересным. И множество узких мест: тот же Берингов пролив, проливы Вилькицкого, Санникова и Дмитрия Лаптева. То, что за сто лет никто, кроме СССР/РФ не ходит этим путём - о многом говорит.
cut
Как уже упоминалось ранее (но можно повторить). Запад заинтересован не только в уничтожении, но и использовании полученного для себя и против Китая. (есть расхожая (вроде фейковая), но очень удачная фраза (искаж): «Новый мировой порядок будет строиться против Китая, на руинах Китая (Тайваня (тот же Китай даже по названию*)) и за счёт Китая (тайваньских высококвалифицированных кадров)»)
Если (или когда) запад развяжет конфликт на Тайване, запад сразу же сможет через гуманитарные коридоры и если надо подводными лодками (или самовывозом авиалиниями если будут работать без залета в материковый Китай) сможет получить условно 80+% квалифицированных кадров Тайваня для "грейт эгейна" США, через каннибализм более высокого технического государства и народа(чем запад и США). Запад выступит в качестве варваров что будут уничтожать в первую очередь Тайвань (как краткосрочная цель) и во вторую очередь уже с Тайваня вероятно Китай (условные крылатые ракеты никто не отменял).
***
Естественно это все опасные досужие рассуждения "что если"
бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкойи диванные измышления достаточно далекие от реальности. Т.к. как показывает время и история Китай особо не ведется на военные провокации США и запада (включая Англию). И в Китае западу гораздо сложнее создать пятую колонну что разжигала бы вооруженный конфликт (косвенно) с западом (Тайвань ведь не запад) (иногда и без повода).***
Ко всему данный конфликт с Тайванем не несет каких-либо (стратегических) преимуществ для Китая, от слова совсем.
cut
Ни одна прозападная агитка не может не упомянуть вопрос Тайваня, как само собой разумеющееся. Как будто это калька с RAND аналитики.