Расскажи подписчикам, Хард, как бы ты выстроил межнациональные отношения в стране. А то есть зияющая пустота в этом вопросе, в понимании различий и общего дела. Спасибо
Никак я бы их не выстраивал. Потому что это бессмысленно. Для начала нужно сформировать понимание, для чего мы объединены. Когда люди делают общее дело, у них нет времени на то, чтобы отвлекаться на национальные и религиозные различия. Когда общей цели нет, начинается разброд и шатание, а также дурные мысли, а не лучше ли нам жить раздельно? Стадо буйволов путешествует вместе на основе инстинкта. И в момент опасности они сплачиваются в ощетинившийся рогами кулак, потому что это вопрос выживания.
Можно строить национальную политику на основе внешних угроз. Но, что будет, когда эти угрозы исчезнут? Или враг будет переманивать к себе части целого посулами и подкупом? Межнациональная политика должна строится на какой-то важной для всех цели (степень ее достижимости при этом важна, но не критично). Экономическое развитие привлекает только паразитов. Но и безумные утопические прожекты в долгосрочной перспективе способны разделить даже людей одной национальности (см. миф о Вавилонской башне или историю СССР).
Короче, национальная политика должна строится не на том, что ты просто должен уважать чужие обычаи, потому что так хочет государство, а на том, ради чего ты должен терпеть рядом человека другой нации, религии, взглядов. А выдвинуть такую идею, которая объединит всех, задача не для средних умов, вроде моего. Тем более, что эти идеи должны модернизироваться, корректироваться и дополняться. Нет смысла объединяться просто так. Любое объединение рано или поздно разделится и расползется в стороны. Поэтому важно, чтобы каждый понимал, ради чего он в строю и зачем продолжает держать строй. Ибо "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит" (c). Чтобы этого не произошло, само царство должно для начала понимать, куда оно движется и ведет тех, кого объединило.
Комментарии
Опять русские должны. Да что ж ты будешь делать.
Если русские считают себя государствообразующим народом, располагающим для этого духом, волей, культурными, научными и, главное, цивилизационными ценностями - то должны и обязаны.
Представители Минобороны Казахстана подписали в Лондоне документ о военном сотрудничестве с Великобританией на 2025—2026 годы.
Если представители МО Казахстана решили повторить судьбу Украины и Грузии - кто им доктор?
Русским стоит навести порядок прежде всего в своем доме, сделать его примером для подражания и центром притяжения. Тогда сопредельные народы сами потянутся к России, а не Британии.
Два чая за этот столик
Чтобы к чему-то двигаться, необходимо понимать, а для чего нам всё это нужно? И тут сразу возникает другой вопрос: кто есть мы и что из себя представляем? Т.е. сначала необходимо выработать единое мировоззрение, которого у нынешних граждан просто нет!
Кто-нибудь сможет здесь ответить на простой вопрос: в чём смысл его жизни? И что из себя представляет человеческое "я"?
А в ответ — тишина, хотя все выучились в школе и как-то умудряются ещё детей своих воспитывать. Так про какую общественную цель тогда вообще может идти речь?
Ответы есть в Тишине. Просто Тишина сосредотачивается, чтобы выдать явные и неопровержимые свидетельства ответов. Без свидетельств цена словам грош((...
Смысл жизни - в организации наилучшим образом процесса достижения цели жизни.
Цель жизни - продолжение жизни как явления.
Отлично сказано. Коррелирует с тезисом "Мы рождены, чтобы умереть, а смысл - в отдалении неизбежного." Отдаление может достигаться разными способами: как у Пушкина, так и Герострата - результат близок: их помнят.
Докину на сдачу формулу счастья:
H=(G-W)/(T+1), где
H - счастье
G - получаемое благо
W - ожидаемое благо
T - время ожидания, сек
Близко.
Я думаю, что ощущение счастья пропорционально производной от целевой функции с некоторым индивидуальным коэффициентом. Описывает и неизбежный "отпад" и "отходняк" после достижения цели.
Путей для совершенствования базовой формулы - много))
А конкуренцию и войны куда денем?
Давайте сначала разберёмся с личным и с тем, что есть человек.
Наверное, большинство современных людей согласятся, что всё состоит из энергии, а человек — это совокупность тела, души и духа. Так?
Тогда наиболее понятная цель будет у тела. Цель тела — передать своим детям тот геном, который оно получило от родителей. Для достижения этой цели необходима энергия на взросление, на реализацию себя в обществе, а также на выбор достойного партнёра и воспитания с ним детей. Т.е. энергия не даётся даром, её нужно добывать и защищать от посягательства других. Добывать и защищать энергию проще сообща. Тут мы подошли к понятию "язык общения", "род", "родовое древо" и "территория рода или народа". Если исходить только из этих принципов, то цель жизни человека проста и понятна: трудись, приумножай свой род и территорию своего народа.
Но что тогда делать с духом и с душой?
Опять тишина. Тогда продолжу сам.
У физического тела имеется мозг и органы чувств. Но для взаимодействия с РОДными и близкими нам людьми не достаточно одной лишь холодной рассудительности, нужна ещё сочувствующая всем душа. Душа — это резонансная система и её цель — единение или любовь. Поэтому душа противится территориальным войнам. Насилие над другими людьми заставляет страдать нашу душу. Вот тут в дело и может вступить вечный дух. Дух — это игрок, которые лишь играет временной душой и телом. Цель духа — реализоваться наилучшим образом в той роли, которую он выбрал. Из всей человеческой троицы: тело, душа, дух, — главным и определяющим может стать любой из этих троих. Не каждый человек находится в сильной связи со своим духом. Всё зависит от духовного развития или фокуса внимания "внутреннего наблюдателя". Кроме личного духа существуют и другие духи, допустим, духи природы, родовые духи, потусторонние духи богов или "Святой Дух". На собственный дух человек может настраиваться точно так же, как на своё тренированное тело или на свою широкую душу.
Теперь мы подошли к ответу на вопрос: какова цель человеческой жизни? А всё зависит от того, на какую из своих ипостасей настроен сейчас человек (где он себя осознаёт) и на какое мировоззрение подсадили данное общество сторонние духи.
Это уже разборка на детали. Еще продолжить - и можно осмыслить извращения. Нет желания.
Война, которая тоже конкуренция - ради продолжения жизни социального организма (рода, народа, нации), целью которого является в том числе обеспечение жизни своих членов. Человек как организм бережет его клетки, социальный - людей. Бывает, что приходится жертвовать клетками и людьми ради продолжения жизни организма.
Дух и душа невозможны без социального организма и его памяти. У животных нет передачи информации между поколениями (разве что основных приемов выживания) - потому и души нет, и духа. Прошитые на клеточном уровне инстинкты.
То же самое базлали накануне развала СССР - не нужен нам этот Союз будем Россиюшку то возрождать а потом все сами приползут - итог минус прим. 22 миллиона русских. Можете повторить...
Значит, не построили ту Россию, которая притянула и приняла бы русских из стран рассеяния. Вот и предпочли те русские жить в других народах, вместе с ними. Строить надо было это, а не центры попила и вывода прибыли в другие страны. Автор на это и намекает.
Точно не ради футбольных клубов и яхт за бугром.
Ради свободного развития каждого как залог свободного развития всех - возможно.
Ради экономики жизненных благ граждан, а не прибыльности и темпов роста во благо инвесторов.
Много чего в консерватории стоит поправить.
тошнит от банальностей... /Квартал 95 выступает 4-й год.
Или свет выключить и зрители разойдутся или артистов "принять".
Особенно интересно про учения в свете недавнего приезда Назарбаева.
Интересно теперь смотрятся заявления отдельных лиц , после их характеристики Президентом несколько лет назад. То ли серьезно говорит, то ли нет.
А что лень исследование военного института ГШ РФ за 2021 год прочесть?. Там и про то сколько долгов отдали и как обязанности выполнили...
Но там не про "ментальных " русских , там про обычных.
Растолкуйте, компактно и ясно, что Вы имеете в виду?
Без Биг Бена и ресторанчиков для приезжих из Казахстана не взлетит. Метрополия должна быть тем самым мёдом для хозяев бантустанов, за доступ к которому они готовы отдать всё на свете, включая вверенный им народ.
Это правильно. Помнится, Англия таким нехитрым образом и Польшу 85 лет назад защитила. Достаточно ведь просто подписать договор.
Британцы - большие мастера находить туземцев хитрее себя :)
Дык, и тогда нашли. Туземцы были в буденовках и Польше в итоге прирезали норм кусок.
С такой логикой нужно всех русских освободить от налогов а на остальных навесить немерянно. Но мы наблюдаем обратное, русские должны напрягаться и страдать а остальные кайфовать и расслабляться . Так что ли?
Сколько тех остальных? 15%? Они точно страну профинансируют?
С такой логикой нужно и детей к станку, чтобы папу-маму кормили.
В России, слава Богу, все облагаются без дискриминации - есть, правда, малые народы, у них льготы. Вы не их ли решили обложить? Они и так еле живы.
Сгоняйте в Кавказ республики, там никто ничего не платит, ни налогов ни коммуналки, зато с превеликим удовольствием пользуются социалкой. Цыгане такие же, дот кучи ещё наркотой барыжат.
И что? Просто с них налоги взять дороже обойдется, чем те налоги. Проще плюнуть.
Русским же проще заплатить, чем так изворачиваться и прятаться.
Вы вообще понимаете что пишите? Люди с таким подходом сделали нищим РСФСР и по вело к тот альному дисбалансу производства/потребления в республиках. Платить должны все, также как и соблюдать законы. Недопустимо чтобы кто то из народов вел паразитический образ жизни.
Поддержу.
Вы не оперируете цифрами.
Ни одна республика СССР не была полностью на содержании. Трудились все. Да, были доноры и акцепторы - но доля бюджетных трансферов не была настолько значимой, чтобы записывать их в паразиты. К слову, довольно большие средства уходили в республики по линии министерств для строительства инфраструктуры союзного значения и предприятий.
Аналогично и сейчас республики РСФСР дотационны в основном в силу малой населенности, удаленности, климата. Посмотрите список. Кавказ - особый случай. Регион стратегического значения, со своими традициями отношения к центру, к тому же после войн. Привести их в порядок быстро не получится, а в моменте туда было вложено немало в компенсацию разрухи. В новые территории бывшей Украины будет вложено еще больше - можете начинать тему "хватит кормить Одессу". Или предлагаете отказаться от Новороссии?
Я же и пишу, Ваш подход ущербный, у себя забрать и кому то отдать. Все что бесплатно достается не имеет ценности.
Я понял. Вы ратуете за Русскую республику или Русский автономный округ, в котором русские будут тратить на себя всё, что заработают, и никого не русского кормить не будут. Границы не обозначите?
Я ратую за страну где каждый ее житель будет отвечать за состояние своего Дома/Страны и прилагать все усилия для его укрепления/улучшения. Больше ничего не надо.
Что они, в общем-то, и делают, каждый в меру своих сил и возможностей.
Нихрена они ни делают, бабки доят из бюджета и пальцы кривые гнут.
Вы не понимаете, как это работает.
Есть фактическое руководство страны, ака директор концерна. Есть все остальные ресурсы страны, включая местное население разной цветности шкуры, ака производство.
Вот если надо покрышками топить котельную, чтобы зимой не мерзнуть, то директор не спрашивает у покрышек, что они там себе думают.
Ничего личного, просто пока я не прочувствовал эту модель, я испытывал много лишнего и контрпродуктивного к властям ЗАО РФ, а сейчас перестал.
Русских в России то ли 86%, то ли 89% от всего населения. Так кому кроме них то?...
«Введение в России государственной идеологии противоречит Конституции… У нас была господствующая идеология — вы упомянули про период Советского Союза. Но наличие господствующей идеологии не уберегло Советский Союза от развала»
«Единство и патриотизм были для народа самой надёжной опорой и в годы тяжёлых испытаний, и при решении масштабных задач развития. Бережное отношение к Родине, забота о ней, верность искренней дружбе и неприятие какого-либо давления извне — это несущие конструкции российской государственности, наш генетический и культурный код»
«Сплочённость многонационального народа страны и в годы испытаний, и при решении масштабных задач развития — это всегда было одним из ключевых моментов нашего существования»
«Мы доказали, что вековая сплочённость народов России — всепобеждающая сила»
«Идеология, на мой взгляд, в современном демократичном обществе возможна только одна: патриотизм. В самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства» - обобщённо из сми...
Куча красивых и пустых слов.
Как бы это всё разбивается о вопрос "зачем это всё конкретному человеку?"
Лапти и иконы не спасут если уж Маркс и Ленин не спасли...
Это по сути призывы к изменению конституционных основ строя. Для этого СССР разломали. Не уверен что сейчас это законно.
Да и ладно, как будто в первый раз? Вопрос стоит - если менять то на какие конкретно?
В вот тут вопрос как раз вообще не стоит.
В природе есть лишь две общественно - экономические формации способной устойчиво существовать на падающей ветви графика энергопотока:
Это социализм и фашизм.
Оба их у нас запретили.
Так что нам по любасу каюк в средне- и дальне- срочной перспективе.
Ну давай, расскажи нам какой падающий энергопоток был в начале-середине 20го века при массвом внедрении нефти и нефтепродуктов а также элетричества....
Я лучше вам расскажу что вы идиотЪ, не умеющий читать и понимать написанное.
Кстати, - это классика жанра для эпохи падающего энергопотока, когда грамотное население становится государству не по карману. Да и вообще размножение населения становится не по карману.
Чтобы доказать свое утверждение
тебе надо всего-то
Дать определение устойчивого существоания, выбрать периоды по годам, нанести их на график энергопотока, рассмотреть другие формации и их вариации и как они себя ведут на таких участках. Но тебе влом, проще ляпнуть и перейти к оскорблениям, авось сойдешь за умного
Тебе надо то всего правильно читать, правильно понимать и правильно задавать вопросы.
Как видишь ничего сложного.
Ты накатил что ли уже? Больно резок в дискуссии. Сбавь обороты чуток, эмоций много...
Ко мне то какие вопросы? Чел что-то себе мне неведомое выдумал и что-то от меня неведомое требует. С него и спрашивай.
Ты желаешь вписаться за него или просто угрожаешь первому попавшемуся?
Если первое - готов с тобой обсудить.
Если второе - то готов понять.
Страницы