The White House
June 4, 2025
РАССЛЕДОВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТСТВЕ БАЙДЕНА: Сегодня президент Дональд Трамп подписал президентский меморандум, предписывающий провести расследование того, кто руководил Соединенными Штатами, пока президент Байден находился у власти.
Меморандум направляет расследование на предмет того, сговорились ли те или иные лица обмануть общественность по поводу психического состояния Байдена и неконституционно осуществлять полномочия и обязанности президента.
Меморандум также требует расследования обстоятельств предполагаемого выполнения Байденом многочисленных исполнительных действий в последние годы его пребывания в должности, изучения политических документов, подписанных автопером, санкционирование его использования, и обоснованности принятых в результате этого президентских политических решений.
ВОПРОС О ТОМ, КТО ВЛАДЕЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ БАЙДЕНА: Совокупность документально подтвержденного снижения когнитивных функций Байдена и неоднократного использования автопера вызывает серьезные опасения по поводу легитимности его действий.
Сообщения показывают, что в течение многих лет Байден страдал от серьезного снижения когнитивных функций.
Например, хотя Министерство юстиции установило, что Байден нарушил закон, умышленно сохраняя и раскрывая секретные материалы, оно в конечном итоге пришло к выводу, что Байден непригоден для суда, учитывая его некомпетентное психическое состояние.
Сообщается, что когнитивные проблемы Байдена и очевидное психическое ухудшение были еще хуже в частном порядке, и самые близкие ему люди пытались скрыть это от общественности.
Советники Байдена жестко ограничили его пресс-конференции и выступления в СМИ, написав сценарии его бесед с законодателями, представителями власти, донорами.
Несмотря на когнитивные недостатки Байдена, Белый дом издал свыше 1200 президентских документов, назначил в федеральную коллегию 235 судей, вынес больше помилований и смягчений, чем любая администрация в истории США.
Всего за два дня до Рождества 2024 года Байден смягчил приговоры 37 из 40 самых гнусных и чудовищных преступников, приговоренных к смертной казни по федеральному приговору, в том числе нескольким убийцам детей и массовым убийцам.
Полномочия на эти исполнительные действия конституционно закреплены за президентом, однако Белый дом использовал автоперо для выполнения подавляющего большинства исполнительных действий Байдена, особенно во второй половине его президентства.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА: Президент Трамп считает, что американцы заслуживают ответов относительно того, подписал ли президент Байден эти документы, а если нет, то кто их подписал и при каких обстоятельствах.
Президент Трамп: “И знаете что, им следует выяснить, кто использовал этот автоперо. Потому что кем бы ни был этот человек, он или она были подобны президенту Соединенных Штатов. Я думаю, что президент должен подписать его, а не использовать автоперо. И мы собираемся выяснить, знал он или нет, что он, черт возьми, делал. ... Так что я думаю, что это то, на что нам действительно следует обратить внимание, потому что это так важно.”
Президент Трамп: “Настоящий вопрос – кто управлял автопером, ОК? Кто управлял им? Потому что вещи, которые были подписаны, были подписаны незаконно, на мой взгляд.”
С момента возвращения к власти президент Трамп провел многочисленные мероприятия по подписанию контрактов с открытой прессой, на которых американская общественность может воочию убедиться в подписи президента Трампа и его знаниях относительно рассматриваемых вопросов.
Даже устоявшиеся СМИ признают, что президент Трамп находится на пути к тому, чтобы стать самым доступным президентом в современной истории.

Комментарии
Как-то спросил своих родственников в штатах: вы же понимаете, что Байден не в силах четко управлять страной? Как за него голосовали? В том числе некоторые из вас. Ответ: все тут понимают это. Но, голосуют не за личность, а за то, что под её прикрытием продвигают. Подходы, маркеры и тд. По крайней мере значительная часть сторонников демократов согласна с выбранным партией кандидатом и голосует за партию. Конечно легче, когда сам кандидат яркий. Привлекает внимание и активно проталкивает повестку. Но, не так принципиально кто конкретно подписал бумагу. В штатах власть распределенная.
Круто там, вот только спрос с кого будет, если вдруг что? Понятие "ответственность" отсутствует напрочь
Ну, там не совсем, как на Украине. Где откровенный клоун в качестве первого лица. И на него все шишки. А кто его рукой водит, те сольются. Но, там тоже сктеры бывали и президентами, и губернаторами. PR играет важную роль. В принципе, для посвященных есть династии политиков. Есть очень крутые конгрессмены и сенаторы с целыми штабами помошников. Они , по факту решалы. И те, кто немного интересуется там политикой, знают их. И с них то спросят.
А что, идея с большим потенциалом.
Можно выставить кандидатом самых популярных людей - Линкольна или Рузвельта...
Можно еще проще. Раз вместо президента рулит кто то другой, выставить в качестве кандидата кота. К примеру выбрать мейнкуна покрасивей.
Масса плюсов. Коты всем нравятся. Коты красивые. Коты не падают с велосипеда. Ну и т.д.
Или быка. Или осла. Или...или медведя...
Коты все же лучше. Хотя бы исходя из размеров лотка, если во время важного заседания президенту приспичило по маленькому, или по большому.
Ну и потом, разве какой то бык так непринужденно вылижет задницу во время фотосесии? Примите во внимание и международные визиты. Какой бык или медведь в самолете?
Так что не согласен с предложенными вами кандидатурами. Альтернативы коту нет!
Для приличия я должен был выставить иных кандидатов. Так принято.
Совсем забыл, демократия же. Тогда я с пониманием :)
Стороны пришли к соглашению
https://www.tourister.ru/users/anna_kambarova/blog/19091
Ну вот, идея просто витает в воздухе!
Ретривер лучше. Он милый и по команде даёт лапу кому нужно.
Ретривер тоже годен. Но вы ж понимаете, что кот победит в демократически честном поединке?
Тот чьи друзья заседают в верховном суде победит.
Ну и что дальше-то ? Ну найдут и обвинят в чем-то каких-то клерков. Потом-то что ? Что может извлечь из этого Трамп ?
А. Через клерков выйдут на их хозяев. Такой компромат сделает любого шёлковым.
Б. Появится возможность отменять то, что не нравится из принятого Байденом.
Вы в это действительно верите ??
Она и сейчас есть, любые президенты могут отменять любые предыдущие президентские указы.
А подписанные президентом законы..?
А в чем проблема-то отменить ? Трамп уже отменил уйму указов и законов бидона, как и бидон отменял трамповские.
Байден подписывал законы, принятые конгрессом. Трамп не может отменить своим указом закон. У вас каша в голове
Давайте без обсуждения оппонентов. Поверьте - и смысла в этом нет, и вам не понравится.
Попробуем по порядку.
1. Имея большинство в парламенте респы могут отменить любой закон через тот же Конгресс, не дожидаясь нескольких лет расследований и судебных решений. При этом всем понятно, что потребуются доказательства что вот именно этот закон подписывал не Байден. Для каждого случая потребуется. И это очень длительно и нудно, и с неясной перспективой.
2. Что именно из законов принятым конгрессом при Байдене требует отмены ? При том что когда бидон совсем поехал кукухой у респов в конгрессе было большинство.
3. У президента полно инструментов сделать любой не нравящийся ему закон неработоспособным. Даже взять какой-нибудь Обамакар. там достаточно отменить указом федеральное финансирование рас-ходов страховщиков, и все накроется медным тазом. Это, если что, не мое мнение, это мнение самих же американских экспертов по законодательству, правда Трамп тогда "пересмотрел свое отношение к обамакаре". И так почти по любому вопросу - президент в рамках своих полномочий может сделать нерабочим почти любой закон.
Так что же именно из законов парламента нужно отменять непременно через расследование и суды ?
Я сомневаюсь что все это затеяно ради какой-то отмены чего-то.
Вероятно пытаются скомпрометировать демов. Но это имеет мало смысла - демовский электорат прекрасно понимал что у дедушки не все дома, но тем не менее Бидон без затей и убедительно выиграл праймериз, а пинание Бидона вдогонку вряд ли существенно добавит голосов респам.
Согласен. Прошу пардона.
Тут не так все просто. Респы пока имеют очень шаткое большинство. При этом совсем не все респы - трамписты. Некоторые плоть от плоти дипстейта.
Например утверждение федеральных судей и судей в SCOTUS.
Есть, но это канитель на года с большим сопротивлением конгресса. Зачем если можно:
Делай раз. Признаем президента не действующим с момента потери когнитивных способностей по 25 поправке к конституции.
Делай два. Все кто пользовался услугами автопена в кутузку, как абьюзеров второй статьи.
Делай три. Отменяем все решения исполнительной власти с момента признания президента недееспособным. Т.е. все законы, указы, назначения, регламенты, соглашения, договоры etc. Дипстейт в ярости.
???
Делай четыре. Профит.
Точно так же и не все демы обязательно голосуют за "линию партии".
Извините, мне сегодня эта тема уже не особо интересна, не хочется уже обсуждать.
Э нет. Демы строго придерживаются линии партии.
Так кто Вас заставляет? Моргните если Вы в плену.
Чувак, в мире много непонятного! К примеру, приговоры вынесенные фальшивой судьёй Хахалевой правомочны? А ты, блин, автопен, автопен...
ВС РФ их отменять не стал. Значит правомочны.
а чего бы она "фальшивая"?
может судебный акт покажете?
удивляют меня такие заявления, взять лишь бы ... не буду выражаться.
Судейской коллегией было установлено - её юр диплом не настоящий. Отсюда был сделан вывод - судьёй была не законно
"Советом судей Краснодарского края проводилась проверка изложенных доводов на основании ответов учебных учреждений, а также с учетом наличия дубликата диплома. Опубликованные в средствах массовой информации сведения о подложности диплома о получении судьёй Краснодарского краевого суда Хахалевой Е.В. высшего юридического образования органом судейского сообщества признаны недостоверными", — сообщили РИА Новости в квалификационной коллегии судей Краснодарского края.
https://ria.ru/20181116/1532971204.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Так кто и что признал? Вопрос.
В прошлом году переиграли.
Это чо получается - с первого раза не смогли установить подлинность диплома? Да там вообще все или профнепригодны или коррумпированны, если это так.
Могли. Но испугались того, что надо пересматривать тысячи её дел.
похвальна Ваша настойчивость,
однако, слов недостаточно. хотелось бы судебный акт увидеть.
тем более, что:
https://www.kommersant.ru/doc/3785561
Согласен с вами. Пошарю -найду -пришлю. Пока только вот
Не таттье свое время. Я везде лазил, даже на сайте ВС, и Квалифколлегии. Нет там про диплом. Да и диплом тут вообще дело десятое.
На самом деле все просто. Хайп вокруг этой персоны чисто журналистский. Они, к сожалению, не разбираются в юридических особенностях, в судебной системе и прочих нюансах. Судью снимали не за то, что у нее диплома нет, это уже в процессе проверялось, когда пошли журналистские и адвокатские сказки. А так то ее лишали полномочий за элементарные прогулы, не ходила она на работу, каталась постране, а деньги получала, миллион там с чем-то. С 20 по 22 год пять дел рассмотрела. А главное была в Абхазии. А судьям ну никак нельзя взаграницу ездить. И хотя аргументация у адвоката была, совокупность нехороших разговоров и публикаций склонила чашу весов, судейское сообщество исторгло паршивую овцу из своих рядов. Я не исключаю, что такую операцию могли провернуть опечаленные судебными актами судьи материально гиперобеспеченные лица, которых в Крае полно. А уже потом, на основании этого всего икать изъяны в делах. Теперь ищут ее точно не за диплом, а служебный подлог в данном случае - это точно не работа по поддельному диплому. Получает вот что: мошенничество путем подлога, т.е. оформление командировок и получение зарплаты за поездки по свим делам, не связанным с исполнением обязанностей судьи. Подлог тут будут документы о том, что поездки по работе.
Понял. Спасибо.
Свадьбу скромную не упомянули, с которой началось
Ну свадьбу к делу не пришьешь, про нее только журналюги писали. А в обвинениях ее нет, все оплатил супруг типа.
По приговорам что?
Трамп борется с "глубинным государством", с мафией короче. С их коллегиальностью и келейностью, когда нет ответственного, есть только автоперо.
> Трамп борется с "глубинным государством"
Ему поручено заменить одно голубиное государство на другое воробьиное. И ничего больше.
Не путайте крыс с тиграми. Разные повадки.
Не юрист, но у меня сложилось впечатление, что в современном правоприменении (а может и закон такой есть) нет пересмотра дел чиновников, признанных преступниками. Для пересмотра необходимо возбуждение дела по каждому факту.
И это, по-видимому, является кардинальным отличием от практики сталинского времени, когда дела людей, признанных врагами народа, пересматривались специальной комиссией с целью отмены "вредительских действий".
Тогда факт вредительства был признан официально. У нас это ещё впереди.
У каждого судьи, есть секретарь и может и не один. Естественно с дипломом юриста. Судья в итоге, просто сверяет все с законами, а юридические обоснования пишут секретари. Опять-же, обвинение пишут прокуроры, как правило, судьи только соглашаются или нет с обвинением. Так-что от судьи не так чтобы все и зависит.
Тем не менее требование к судье - высшее юридическое
Это просто ложный посыл у товарищей выше. Не было установлено, что диплом фальшивый, поэтому ничего не отменено. А лишение полномочий предполагает их наличие, а также то, что они были ЗАКОННЫМИ. Также как и решения принятые в рамках этих полномочий.
Страницы