Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Комментарий автора:
Нашла таблицу СКР по миру кроме Центральной Африки. В зелёной зоне только Средняя Азия, но там сильная тенденция к падению. Практически на 12-15% в год
У всех падение показателей, (в Южной Корее немного подрос)
Некоторые страны просто закрыли статистику, как я понимаю.
Падение скр везде. Логично предположить что везде рост женского образования (привет Маслову). Но нет
Комментарии
Следственный комитет России?
Вуглускр.
ИБОБАЗА
Скр. Сокращения · Скрипка, скрипичный .
:)
...шухер уже близко?
Бабы умнеют....
Это Вам покруче Фауста Гетте будет....
Они начали догадываться, откуда берутся дети.
-- И стали пользоваться контрацептивами.
Бабы не умнеют, просто среди них стала более популярной идея "если не напрягаться, будешь счастливее".
Нет, просто нормальные адекватные женщины во время войны не рожают.
И с кем воюют Южная Корея и Япония?
угу, жрать ведь нечего. Тиф косит миллионы. Жить приходиться в землянке.
Так выглядит окружающий мир с точки зрения "адекватной женщины".
а у вас война? арабы атакуют?
А среди не баб такая идея отсутствует? Лох - это ведь тот кто напрягается там, где можно схитрить? Неужели это словечко бабы придумали?
Ну так схитрите. Обучайте детей по обучающим приложениям, ищите б/у одежду, бесплатные секции...
То вопили, что идёт огромный прирост населения и нечего будет есть.
Теперь опять паника, что идёт маленький прирост населения и все мы скоро вымрем.
Ага, и нефть все кончается и конается.
Мы ночные ахи-страхи.
Только люди теперь перестали бояться.
Надо что-то новое, креативное.
Рабы вымирают!
Чья это печаль?
хайповая тема. и многие государства под эту марку поднимают пенсионный возраст и режут пенсии. хотя совсем не в скр :)
Есть только один решающий фактор - доступность контрацепции и умение/желание ей пользоваться. Все остальное - натягивание совы, прости Господи. Даже запреты на нее не решают - все равно пользуются, если есть где взять.
Абсолютно верно. Для использования современной контрацепции достаточно уровень образования "умею читать инструкцию". Это и есть тот уровень женского образования, который обрушил скр
ОЧЕНЬ сомнительный фактор.
Ибо самый большой взрыв демографии (в 6 раз) за всю историю человечества случился в 20 веке,
именно веке контрацепции.
Как то не вяжется
Доступность контрацепции. Например в СССР предохранение велось в основном абортами, гормональные таблетки в массовую продажу поступили на западе в 70-х а на территории бывшего СССР лишь в 90-е, и то их боялись. Спирали чуть раньше
Сейчас уже новое поколение контрацептивов, которые не нужно принимать в виде вшиваемых под кожу капсул
Не обольщайтесь.
Тех кто принимает ваши капсулы - мизер,
в пределах статистической погрешности.
Так что наличие контрацепции вообще не фактор (20 век как доказательство)
Для примера, в 19 веке, когда вообще никакой контрацепции не было, рост населения
человечества был около 60%,
в 7 раз ниже темпы, чем в 20 веке.
Вообще взрывная статистика роста населения в 20 веке,
отсылает на помойку большинство факторов,
за которые цепляется с целью увеличения роста населения.
Например консерватизм, женское образование и домострой.
Какой на хрен домострой в 20 веке?
Так в 19 от аппендицита и дифтерии мерли. В начале 20 резко мереть перестали, а с контрацепцией ещё не разобрались. Вот вам и рост. Потом разобрались, вот вам и падение.
На контрацептивах сейчас все сидят, особенно молодые девчонки. Проще вшить один раз и забыть на 3-5 лет про опасность залететь
Нет никакого падения.
В 2000г население планеты было 6,2 млрд, в 2023г уже 8,1 млрд.
То есть темпы роста числа человечков в 21 веке,
превосходят темпы роста 19 века в 2,23 раза ))
А смертность роста от болезней вполне (ну или не вполне), но компенсируются
самыми кровавыми войнами в истории человечества, которые выпали на 20 век.
Проблема в том что в 19 веке тоже были кровавые войны. Они и не прекращались никогда.
Так сейчас скажем так плато популяции. Статистика по оказывает что далее будет сокращение численности, возможно даже быстрее чем мы предполагаем. Так как жизнь одного человека +-70. То есть этого времени вполне хватит чтобы из 8 миллиардов стало 0. Но этого конечно не будет, возможно население сократится на 2-3 миллиарда ближайшие 50 лет
В 19 веке не могло быть кровавых войн в разрезе кровавости 20-го.
Оружия такого не было.
А если отойти от нашего конкретного спора,
то среди статей про демографию на АШ,
я ни разу не встречал заметку с анализом причин взрывного роста населения в 20 веке.
И это на фоне :
абортов и контрацепции
глобального роста городского населения
кровавых войн
отказа от религии и консерватизма, а следовательно падения роли семьи.
вовлечения женщин в экономику и рост их образования.
наличия пенсий и прочее.
Только после такого анализа можно понять механизм и причины роста или падения численности.
А то предлагают всякую муйню в качестве рецептов
Сам я уже 2 года на АШ с заметками завязал,
поэтому готов подарить тему любому думающему человеку.
Вам например ))
СКР и демография это разные вещи. 20-й век это медицина. 10 родилось - 1 помер. А раньше 10 родилось - 5 померло сразу, еще 3 до 12 лет.
Рожали больше, выживало меньше
Вы подменяете темы обсуждение: взрывной рост в 20в вызван не ростом рождаемости, а ростом выживаемости детей! Когда рожали 5-6, то выживало 2-3. В 20в стали рожать 4-5 и выживать стали 4-5! Сейчас средняя по земле рождаемость чуть выше 2.17, выживает 2.07.
Данные отсюда: https://t.me/sterngang/1305
В целом бездоказательная писанина.
Но даже если представить себе, что в 19 веке выживало лишь 52%,
как у там написано, что голимое вранье,
то ДАЖЕ это никак не объясняет, почему при наличии просто ОГРОМНОГО
комплекса отрицательных факторов по рождаемости в 20 веке,
которые отсутствовали в 19,
в 20 веке рост численности населения был в 2 раза больше, чем мог в 19 при условии,
что тогда бы выживало столько же детей,
как сейчас (это я взял цифры из вашей ссылки)
Это сбранная статистика. А у вас писанина.
Дальше даже комментировать не имеет смысла. Вам уже все расжевали в рот положили, но нет. Все "голимое вранье", ага. Везде начинеался демографический взрыв как только маломальски бороли детскую смертность. Иных причин не было. Потом люди через 1-2 поколения снижали рождаемость.
Ответа я не получил.
Думаю, что и не получу.
Почему даже если применить вашу бездоказательную писанину,
то есть наложить ее на рождаемость,
рост численности населения в 20 веке получается в 2 раза больше , чем в 19?
И это при массовом переселении людей в города,
массовых абортах и контрацепции,
самых кровавых войнах,
огромных правах женщин, глобального роста их образования и включения в экономику,
падения роли религии и семьи...
Ответ дан в самом первом моем сообщении.
Но для дебилов я повторю. Собранная статистика говорит что смертность детей (до 15 лет) в 19в была в районе 50%. В 1950х уже 25%! В 2022 году 4.3%. Именно это и вызвало взрывной рост популяции.
Ты, глуп2здень гнуснявый, так и не понял, о чем речь
Даже если применить твою левую статистику,
рост численности населения в 20 веке будет в 2 раза превышать,
смоделированный (с помощью твоего левого графика) рост в 19 веке
А ты смоделируй. А мы тут тупые почитаем. Глядишь умнее станем. Но ты пистун обыкновенный...
(2.07/ 2.17 )*100 = 5%
1 млрд х 1,95 = 1,95 млрд
1,95 млрд/ 1 млрд = 1,95
6,2 млрд/ 1,6 млрд = 3,88
3,88/1,95 млрд = 1,99 (то есть в раза)
И что это за вычисления? Ты решения задач в школе так же записывал?
Потому что инерция мышления и уклада жизни.
Рожает семья десятерых, восемь умирают от болезней, остается двое. Рождаемость на женщину высокая, прирост небольшой.
Изобретают антибиотики.
Выживают уже не двое, а практически все.
На инерции идет взрывной рост населения.
Потом изобретают контрацепцию. Рождаемость на женщину становится 3-2-1, выживают практически все. Прироста нет или он небольшой.
Взрывной скачок в 20 веке объясняется инерцией мышления больших масс населения.
Кстати, та же самая инерция не даст сразу получить результаты демографических мер. Поколение должно смениться. То, которое не хочет рожать, должно замениться тем, кто рожать согласны.
Рост населения человечества в 19 веке составил 60%.
в 20 веке 288%.
Даже если наложить сегодняшнюю детскую смертность на 19 век,
все равно рост населения в 20 веке будет в ДВА РАЗА превосходить рост (смоделированный) 19 века.
При этом в 19 век практически отсутствовали ВСЕ негативные факторы,
на которые ссылаются сегодняшние "борцуны с низкой рождаемостью".
и которые отрицательно влияли в 20 веке.
Вот такой вот парадокс
Это по твоим неким ощущениям, т.е. бездоказательно. Твой расчет выше как минимум не понятен, а почему его пока проверить даже нельзя.
если бы рождаемость весь 19в джержалась на таком же уровне как и была да при такой же дет.смертности как сейчас то я вот утверждаю что рост населения был бы гораздо больше 300% за век!
ЧТО бы не заморачиваться со всем миром, возьми скажем США. У них рождаемость в 1800 была 7.03 рождений на женщину, минус 4.3% смертности сегодняшней итого на сколько процентов увеличится население при такой рождаемости да при такоцй смертности?
Можно даже усложнить задачу, но приблизить к реальности. Известны данные по средним СКР за каждое пятилетие (ибо СКР все же падал). Применить к ним нашу же смертность 4.3% (среднюю по миру) и получить уже более точные цифры роста за век 1800-1900!
Если вы не поняли, то мои комменты преследует лишь единственную цель.
Многие демографы, да что там , большинство, включая почти всех "демографов" на АШ,
дают рецепты по увеличению населения,
в основном правда идиотские в плане оторванности от реальности.
При этом НИКТО как следует не проанализировал причины взрывного,
да что там взрывного, супервзрывного, роста населения на планете в 20 веке.
А ведь именно там все и лежит : и причины и рекомендации на будущее.
Ну по моему мнению, ибо в аналитику, как и в математику я более менее умею
Если я просто прошел мимо какого то нормального исследования по данной теме,
все может быть, может кто подскажет, где почитать?
Этот рост уже проанализирован. Это был некий переходный период. Стоит искать какие-то факторы, которые привели и приводят к снижению рождаемости. Пытаться вернуть все взад как було точно тупиковый путь.
Вы счастливый человек.
А я нет....ищу не могу найти.
Только не бла-бла-бла на Ютубе,
а аналитическую пусть не книгу даже, а аргументированную с цифрами
статью. От специалиста
С раскладом по странам (по странам), причинам, анализом динамики. По 20 веку
Для начала стоит принять факт что нет никакого не объясненного супервзрывного роста в 20в. Вы так и не привели ничего что опровергало бы факт уменьшеннающейся смертности детей. Именно это все и объясняет.
Далее. Если это понимать, то установки на дальнейший поиск меняются. Тогда надо отвечать на вопрос:
"почему люди перестали рожать?"
а не на вопрос:
"почему был взрывной рост в 20в?"
Я привел. Но вы не слышите.
Даже с учетом уменьшения смертности до сегодняшнего уровня в 5%,
рост в 20 веке будет в 2 раза относительно 19.
И это колоссальный взрыв,
учитывая целый КОМПЛЕКС отрицательных факторов,
активно появившихся лишь в 20 веке, по сравнению с которыми детская смертность в 19 веке так себе фактор.
Срок службы человеков, вследствие различных факторов, увеличился вдвое:) На территории России, за последние лет 150 продолжительность жизни увеличилась разика в 2,5.
Нет. Приведенный вами расчет не годится, хотя бы потому что неясно что вы рассчитали. Далее, я уверен, вы не учли все демографические факторы.
Вот факторы влияющие на скорость роста популяции (при сохранении всех прочих факторов неизменными):
В 20в все эти факторы выросли.
Перенесите все эти факторы на 19в, да сохрание рождаемость на уровне 19в и ваш "взрывной" рост 20в просто померкнет.
Страницы