Сегодня киевским режимом был совершен теракт с применением FPV-дронов в отношении аэродромов в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях.
▫️ На военных аэродромах в Ивановской, Рязанской и Амурской областях все террористические атаки были отражены.
▫️ В Мурманской и Иркутской областях в результате запуска FPV-дронов с территории, находящейся в непосредственной близости от аэродромов, произошло возгорание нескольких единиц авиационной техники.
▫️ Возгорания ликвидированы. Жертв среди военнослужащих и гражданского персонала нет.
▫️ Некоторые участники терактов задержаны.
Использованные источники:
Комментарии
Почему теракт то, если это очевидная диверсия?
Потому что диверсанты будут военнопленными со всякими конвенциями, а террористов можно мочить в сортире, предварительно отрезав уши.
Какой мудрый план!
А я поддерживаю.
Мне тоже нравится.
Да, я тоже считаю, что чтобы уничтожить диверсанта на своей территории, нужно сначала обязательно спросить разрешения у всевозможных международных организаций. А то как-то не по правилам получается.
Ну, вот, для того, чтоб не спрашивать разрешения у всяких разных, решили всё это дерьмо скопом приравнять к террористам.
Интересно когда это вдруг диверсанты стали субьектом межбународного права?
Диверсант - это само по себе понятие не попадающие ни под какие международные законы.
Так что бред несете и вы и выше отписавшиеся. А в минобороны скорее всего терактом обозвали потому что писала очередная генеральша типа Ирины Волк.
Кроме ушей надо еще чего-нибудь отрезать, чтоб не размножались...
Годное объяснение ))
Диверсанты и шпионы подвергаются внутренним законам государства, а не конвенциям как этих диверсантов рассматривать. Могут посчитать поднятых рук недостаточным.
Британские террористы в полной безопасности.
Диверсанты не попадают под защиту Женевских конвенций.
Посмотрели на результат, оценили ущерб - и квалифицировали как теракт, а не диверсию.
Это значит - больше вони, чем ущерба.
Вот теперь всё стало понятно.
Это вы зря так думаете.
Ну, да. "Туман войны" ™
Туман войны только для своих.
Как по мне это весомый повод для реальной предъявы матрасникам. Либо вы немедленно отключаете их от старлинка - либо мы начинаем расчищать космос над собой от ваших спутников. Ибо они - несут прямую непосредственную угрозу нашим стратегическим силам при таких раскладах... А это - война.
Жирный плюс
Тут Донецкую область не могут расчистить уже три года, а вы на космос замахнулись.
А у нас есть иной вариант? Если им удастся вывести из строя хотя бы часть наших РВСН - последствия будут очевидны...
Тут дело не в вариантах, а в возможностях.
А можем ли расчистить в космосе???
По крайней мере - можем таки попробовать...
Можем, ядерный взрыв в ионосфере.
Не можем, там огромные объемы, спутников под 10 тысяч и все с разных сторон планеты.
Решений два
- в рай
- помучиться
естественно второе выберут. И хорошо, не всем в рай хочется прямо завтра.
Это все же проще чем расчистить вашу страну от пакистанских маток.
В Донецкой области процесс явно идёт не в пользу "коалиции желающих" и прикидывающихся дохлым оппосумом в публичном поле амеров.
Очень похоже на самый верный ход.
С моих болот вообще наблюдается сильнейшее желание уронить их старлинк. Показательно так, с засорением орбиты. Указать пальчиком на конкретного полосатика как причину и пусть за ним астрономы с телескопами бегают.
Как вы предполагаете решить это вопрос? Чем спутники будете сносить с орбиты учитывая их число.
Сносить с орбиты не нужно, достаточно электронику пожечь ядерным взрывом.
В этом нет необходимости)
Сколько и где нужно таких ядерных взрывов? В 1961 от Кузькиной матери хоть один спутник вырубился?. Их уже много летало к тому моменту.
Бред это про ядерные взрывы. А вот цепная реакция засорения орбит может сработать. Только МКС надо покинуть. Ну и GPS с Глонассом тоже накроются
Одно дело взрыв в космосе а другое на земле, не путайте.
Нет не бред, обычная физика.
Кузькина мать вообще то поднялась до стратосферы.
А спутники по умолчанию делаютсся защищенными от космических лучей. Все равно я не верю, что будут столь фатальные эффекты. Могли бы вырубить хоть что то - уже бы вырубили. Факт использования Старлинка хохлами в бою доказан. Но делать ничего с этим не делают
Аргументация класса бог :) "Могли бы вырубить хоть что то - уже бы вырубили."
По этой логике у нас и яо нет, не жахнули же )))
Применение ЯО - страшилка на весь мир. Особенно против населенных пунктов. Сбитие спутников никак не обладает подобной сакральностью. Воплей конечно будет много, но в бесчеловечности обвинять не смогут
Вы упорно отказываетесь признавать что можно иметь готовое решение и первичную необходимость в применении этого решения - но не применять. Даже пример уже дал, всё равно для Вас "это другое" )
Ваш пример - ЯО? Так я объяснил, чем применение ЯО отличается от уничтожения спутников. Вы же сами упорно отказываетесь понимать, в чем разница между уничтожением одним зарядом 10 спутников и 10 тыс людей.
Для вас это одно и то же по политическим последствиям. Я не виноват, что до вас не доходит
Я, наверное, один раз ещё попытаюсь Вам объяснить, потом перестану.
Несколько лет назад техническое решение по спутникам с соответствующих кб разрабатывалось. Неядерное, не ведро с гвоздями, высокотехнологичное, относительно дешёвое. Это решение по старлинку массово не применялось. Но оно есть.
На Вашу аргументацию "раз не применяем то значит нет" я привёл пример ЯО, которое мы тоже не применяем. Но оно совершенно точно есть ) . В РФ вообще есть масса инструментов, массово не применяемых до сих пор. Это не значит что их нет.
"Я не виноват, что до вас не доходит". Без комментариев. Очень устаю спорить с упрямыми людьми, которые всё на свете знают, даже отсутствие того, что я наблюдал собственными глазами на работе.
Это очень напоминает пиндосовское "у нас есть страшные доказательства, но мы их вам не покажем". Или заявление Фредовича "русские украли у нас гиперзвук, а так бы он у нас конечно же был"
А вы хотите чтобы я присел после вашего лайка на конкретику? Извините, не горю желанием.
Ваш пример - ЯО? Так я объяснил, чем применение ЯО отличается от уничтожения спутников. Вы же сами упорно отказываетесь понимать, в чем разница между уничтожением одним зарядом 10 спутников и 10 тыс людей.
Для вас это одно и то же по политическим последствиям. Я не виноват, что до вас не доходит
Алë, какая стратосфера? Взрыв был на высоте 4 км.
Гриб поднялся на высоту более 50 км
Спутникам похер на гриб, это лишь продукты взрыва.
Чтобы снести спутники, взрыв должен быть орбитальным.
Кузькина мать взорвана на высоте 3-4 км, причем так что огненный шар не достал земли метров 500.
Можем уничтожить пиндостан, а уж хохлов и подавно, но не делаем.
Вы правда ждёте подробного ответа? Тут, на открытом ресурсе?
Страницы