А чего на АШе "басурман жалеть, пиши поболее" (с), особенно если речь о ВеликомГрафоманеДедушкеСолже

Вот сейчас солидно  занят организационными вопросами переезда, да ещё и навесил на себя обязательство в недельный срок дать отлуп антиисторческой брехне пана Крестопадчика Тирла (о готах в Древнем Риме), но  здесь на самом деле невозможно промолчать. 

Никогда не скрывал отношения к говорливому Графоману, характеризуя его достаточно жёстко: лягушонок с патологически развитым ЧСВ, раздутый через соломинку в анале совместно советской и западной пропагандами до Хтонического Голиафа Антисоветчины  и  циклопических размеров Давида-титанического Борца с названной Советчиной. 

(Железный императив в полный и абсолютный пандан Солжу: никто не имеет морального права предавать Родину даже после нанесенных государством истинных или мнимых обид. Точка)

И до сих пор находящийся в фаворе у ВПР по инерции со времён упорной борьбы за включение в Золотой Миллиард (ныне заглохшей, слава богу). 

Поэтому периодически заявляю:  

turan01  Россия12:15-19/мая/25
Позорище советофильское: выбрать себе такого убогого Аццкого Сотону-Идолище Поганое [Солжа], ничтожнее  даже старого ИудушкиТр. smile3.gif

Вот и повторяется доныне в промежутках между правдивыми фактами сугубо пропагандистское антисолжевское враньё, начиная с известного фейка об его якобы призыве к Пиндостану подвергнуть СССР ядерной бомбардировке.

Не успокаиваются некоторые и на АШ.  Например, только что в:

Владимир Станкович "Разбить гнилого идола 11:12 - 1/Июн/25":

"Солженицын  - лживый антигерой нашего времени, собиратель сплетен, предавший своих друзей.  (...) Об откровенной лжи в романах Солженицына и фактах, притянутых за уши, сказано немало. (...)   Все изменилось с приходом Брежнева. Интерес к Солженицыну сошел на нет. А после публикации в Париже книги «Архипелаг ГУЛАГ», не вышедшего в России, Александра Солженицына обвинили в государственной измене, лишили гражданства и выслали из страны в один день. Да и как иначе? Вот несколько перлов из книги:

«Немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага они несли всему населению в оккупированных областях. Немцы, во-первых, поразили население своей любезностью и галантностью. Во-вторых, кто-то надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое... Пришли немцы и стали церкви открывать. В-третьих, некоторым энергично-деятельным людям, томившимся в безвестности, немцы создали условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд» (...)

В сентябре 2021г. ТС предупреждал ашевцев, что СолжЪ именно так  не говорил. Зато очень похожий текст есть в книге Владимира Бушина "Александр Солженицын. Гений первого плевка": 

По рассказам Солженицына, немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага несли они всему населению. В оккупированных областях гитлеровцы, во первых, поразили советских людей «любезностью, галантностью». Во-вторых, кто-то там надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, — это все чепуха, на самом деле открывали нечто совсем иное. Читаем: «Приходу немцев было радо слишком много людей. Пришли немцы — и стали церкви открывать». В третьих, некоторым энергично деятельным людям, томившимся в безвестности, захватчики создали весьма благоприятные условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд. Кроме перечисленных, были и другие великие блага, которые несли с собой немцы. «Конечно, за это придется заплатить», — рассудительно замечает Солженицын. Чем заплатить? Да сущими пустяками! Например, «елку придется справлять уже не на Новый год, а на Рождество». Вот только такие мелкие неудобства и могла причинить оккупация. Блага явно перевешивали неудобства!

Бушин Владимир » Александр Солженицын. Гений первого плевка » онлайн-чтение (стр. 17)

И очень близкие по  содержанию и тем более по духу пассажи  имеются, например, у известного антисоветчика и русофоба в одном флаконе  Вл.Батшева: 

(...) Я не даю никаких оценок, хочу только показать картину оккупации по воспоминаниям очевидцев и сохранившимся документам. Это всегда было запретной темой. Но мы же знаем, что там, куда пришли немцы и где их оставила доблестная армия Сталина, несмотря ни на что, продолжалась жизнь. Многие воспоминания людей, оказавшихся в оккупации, сохранились. (...)  Все, абсолютно все, пережившие оккупацию, говорят и пишут, что немцы принесли, как это не странно звучит, СВОБОДУ. Это потрясает и удивляет. Да, именно ту свободу, которой советский человек был лишен на протяжении 25 лет коммунистического владычества. (...) Итак, выскажу очередную крамольную мысль, родившуюся после знакомства с темой. Повторю, не знаю ни одного из сотни опрошенных мною людей, кто бы сказал, что при немцах было хуже, чем при большевиках. Намного лучше, чем при большевиках. (...) 

"Освобожденная или оккупированная территория?" | Независимый альманах ЛЕБЕДЬ (lebed.com)

А в самОм "АрхипелагеГ" вот что говорится:

При  таком  положении  чему удивляться  верней --  тому ли, что приходу немцев было радо слишком  много людей? Или еще слишком  мало? (А приходилось же  немцам  иногда  и  правосудие   вершить  --  например,  над  доносчиками советского  времени --  как  расстрел дьякона  Набережно-Никольской церкви в Киеве, да не единицы случаев таких.)

 А верующие? Двадцать  лет кряду гнали  веру и закрывали  церкви. Пришли немцы -- и  стали  церкви  открывать.  (Наши  после немцев  закрыть  сразу постеснялись.) В Ростове  н/Д, например, торжество открытия  церквей вызвало массовое  ликование,   большое   стечение  толп.  Однако,  они  должны  были проклинать за это немцев, да?

Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3 (части 5, 6 и 7) стр.6

Так из какой и чьей книги-то перлы, Лещенко?