Текст:Иван Медведев
Причиной стали преждевременные массовые поставки автомобилей в страну на фоне ожидаемого роста ставок и резкое падение спроса. Власти пересматривать ставку не намерены и рассчитывают на восстановление показателей во втором полугодии, однако эксперты сомневаются в улучшении ситуации

Фото: VCG/TASS
Резко повысив ставку утильсбора с целью поддержать российский автопром, власти столкнулись с тем, что денег на эту поддержку стало еще меньше. За первый квартал утильсбор принес в бюджет на треть меньше, чем годом ранее, пишут «Известия» со ссылкой на данные, полученные от Минфина. По словам экспертов, причины понятны, перспективы туманны.
Сумма в 97 млрд рублей за счет утильсбора за первые три месяца — это не только на треть меньше, чем в первом квартале прошлого года, это еще и менее 10% от плана на текущий год. То есть пока получается, что российский автопром может получить гораздо меньше субсидий, чем планировалось.
Почему «утиль» недособрали? Эксперты выделяют две основные причины: готовясь к резкому повышению ставок сбора летом-осенью 2024 года, импортеры ввезли в Россию столько машин, сколько смогли. Они продают эти остатки до сих пор. И продают плохо. Спрос низкий, цены высокие, кредит недоступен. Продажи новых легковых автомобилей за первый квартал упали на 25%. По грузовым автомобилям и сельхозтехнике ситуация еще хуже. Стоки забиты, у аграриев и перевозчиков просто нет денег, чтобы приобретать новую технику в лизинг по нынешним ставкам. И по нынешним ценам, которые стали такими как раз из-за повышения утильсбора.
Но пересматривать ставки никто не намерен. Они, как и планировалось, будут только расти, говорит председатель комитета Государственной думы по промышленности и торговле Владимир Гутенев:
— Я уверен, что начиная со второго полугодия мы выйдем в график, и к концу второго полугодия, думаю, будет небольшое превышение, которое скомпенсирует в значительной мере ту недостачу, которую сформировали массированным завозом легковых автомобилей наши китайские друзья. В связи с этим абсолютно нет никакой необходимости пересматривать ставку утильсбора, поскольку, с одной стороны, мы защищаем отечественного производителя, а с другой — понуждаем зарубежных поставщиков с высоким уровнем локализации начинать производить конкурентоспособную продукцию на территории нашей страны.
— Если говорить о коррекции ставок утильсбора — такие идеи даже в воздухе не витают?
— По крайней мере, в нашем комитете нет. И если они появятся — мы их не пропустим, потому что это вред нашей экономике.
С тем, что пересматривать ставку по утильсбору в сторону понижения уже поздно, согласен и автоэксперт Олег Мосеев. В таком случае мы бы действительно лишились шансов привлечь китайских производителей строить заводы в России. А вот с тем, что ситуация с поступлениями в бюджет от утильсбора наладится к концу года, эксперт не согласен. Не наладится, уверен он:
Олег Мосеев, автоэксперт
«Затоваривание на складах у производителей и дилеров довольно существенное. Да, потихоньку количество автомобилей на свободных стоках сокращается, потому что существенно сократился импорт, ну и производители откорректировали свои производственные программы внутри страны. Но говорить о том, что у нас во втором полугодии импорт пойдет замечательными темпами вряд ли приходится. Это если мы говорим про легковой транспорт. И понятно, что мы говорим прежде всего про те бренды, которые импортируют».
А проблемы со спросом на грузовую и сельхозтехнику не решатся до тех пор, пока ключевая ставка не опустится хотя бы до уровня 12%. С этим согласны оба собеседника. А вот когда это может произойти — об этом эксперты давно перестали рассуждать даже в теоретической плоскости.
Зато со ставкой утильсбора все понятно — ее собираются повышать каждый год вплоть до 2030-го.
Комментарии
Вот что за дурацкая идея называть налоги и пошлины не по их назначению. Утильсбор должен идти на утилизацию старых автомобилей, а не на поддержку отечественного автопрома. Назовите это пошлиной и все. Этим страдают не только в России, это по всему миру так. Придумывают утильсбор, экологический сбор, карбонтакс - а это всего лишь увеличение налогового бремени, просто еще один налог. Ни на какие утилизации, экологию, или на уменьшение выбросов это не идет.
Назовёшь пошлиной, на тебя жалобу в ВТО подадут.
Тоже верно.
Не тоже, а так и есть.
За 1 квартал собрали 100 млрд. (А хотели вм10 раз больше). Но даже при такой величине эту сумму если кинуть на поддержку продаж ВАЗов, то можно продать 100 000 Вест не по 2 млн, а по 1 млн рублей. Разлетятся машины как пирожки из печки. А если собрать утильсбор хотя бы в 2 раза больше (напомню, по планам в 10 раз), то эти 100 тыщ Вест можно раздать бесплатно. Думаю есди план быюудет выполнен и начнут собирать утильсбор как хотели - то Вазовские машины будут для граждан России бесплатны!
Ну так не продадут ведь. Скорее ценами за своими "китайскими партнерами" устремятся. В итоги и господдержку получат (а без неё уже работать неспособны) и конкурентов догонят... правда только по ценам.
И как там в ВТО, быстро жалобы рассматривают? Когда результата можно ждать?
Правила ВТО.
Утильсбор появился как ответ на вступление в ВТО, которая потребовала снизить таможенные пошлины до принятого в ВТО уровня. Заградительные пошлины снизили до общемирового уровня, утильсбор ввели на ту же сумму. На автомобили, собираемые в России утильсбор "субсидируется государством".
Повышение утильсбора было связано с тем, что пошлины привязаны с стоимости автомобиля и валюты (евро). С годами стоимость автомобилей сильно выросла, валюта тоже выросла. А утильсбор остался в том же размере, т.к. исчисляется в рублях независимо от стоимости авто. По факту, его просто проиндексировали на инфляцию+рост курса евро.
А зачем тогда в ВТО наступать, если это не позволяет вести нормальную самостоятельную таможенную политику?
Да вот тоже удивлен.
Причем мы под санкциями, которые нарушают все правила ВТО, продолжаем там упорно сидеть, платить взносы и соблюдать правила, которые выдумывали в США. А сами США ложат болт на эти правила.
Потому, что Китай тоже в ВТО, как все остальные страны, с кем мы сейчас активно торгуем. И именно нынешний Китай является главным противником повышенных пошлин.
Как в детстве у меня бабушка говорила папе, он говорил мне, а я своим детям, а если Китай пальцы в розетку засунет, мы тоже будем совать?
В данном случае -все побежали и я побежал. Потому что если не побежишь со всеми, то останешься один,грустный и голодный.
Ну побежали. Теперь бежим одни, "грустные и голодные", но еще и уставшие!
Бежим с Китаем, Индией и прочим миром.
Подписался
Т.е., если мы выйдем из ВТО то нефть-уголь-зерно у нас перестанут покупать? Я правильно понимаю?
да, из ВТО надо выйти и заняться протекционисткой защитой производства
Выйти-то легко, а вот вонь на ботинках останется!
Основная функциональность российского чиновника - продажа! - и с максимальной маржой в свой карман.
Но без вхождения в ВТО это оказалось невозможно.
Мода, "западные
хозяевадрузьязаставилирекомендовали" и т.п.Те, которые "свои, буржуинские"?
Для них - да, уж очень им хотелось. Так хотелось, что прямо вслух произносили ))
А зачем тогда в ВТО наступать, если это не позволяет вести нормальную самостоятельную таможенную политику?
Потому, что Китай тоже в ВТО
Мы с Китаем без ВТО не можем торговать?
И?
Деньги же Автовазу, то есть сбор на утиль, все правильно названо.
Основная мантра всех без исключения эффективных - конкурентноспособность. Ее хором орут аж с конца 80-х.
Вот только в наших климатические условиях конкурировать не получиться. Но практически все делают вид что это возможно
а причём тут климатические условия?
Потому что у нас все дорого из-за климата. Все основные производственные мощности что США, что Канады, что Китая сосредоточены в районах с мягким климатом.
Пром. оборудование выделяет очень много тепла при работе. Зачастую нужен не обогрев цеха,а охлаждение. Холодный климат тут как раз. Особенно это касается базовых отраслей,например тяжелое машиностроение,металлургия и прочее.
Канада производила трактора - полмира покупали. У них климат сильно лучше?
95 процентов населения Канады, живет не далее чем в 50 км от границы с США, а это широта краснодарского края.
Климатический справочник имеет на это несколько иное мнение.
странный у вас справочник:
Даже с такой грубой карты видно, что более теплых районов в России по площади больше, чем в Канаде.
Или вы думаете, что все указанные производства тракторов за полярным кругом расположены у нас?
у Ростова с Торонто - примерно одна широта.и среднегодовая и зимняя - тоже примерно похожи.
только смежники у Ростова - в основном севернее, а у Торонто - южнее или в таком же климате.
и я вам конкретные примеры привёл про производства в Сибири. одному уже каюк полный.
В целом, у нас тоже не все в вечной мерзлоте. Но это не помогает почему-то...
Россельмаш тоже не за полярным кругом расположен.
раньше ещё трактора и комбайны делали на широте где у них ураниум-сити всякие (я про Рубцовск и Красноярск)
это ещё не Полярный Круг, но уже близко, в Кырске даже рядом мерзлота есть в ассортименте
Это Рубцовск и Красноярск близки к Полярному кругу-то?!
Вас в школе с географии изгоняли, да?
у меня 5 было.
в Рубцовске не бывал, но он южнее нас.
а в Кырске - бывал, чуть на восток и севернее - и там мерзлота начинается.
для расширения кругозора:
https://foxford.ru/wiki/geografiya/mnogoletnaia-merzlota-v-rossii?srsltid=AfmBOoojXmaQCqFTWFkHg0xIH1qV_gcRjs5mNGUw7VDCx0rcasISZz5J&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Я довольно регулярно бываю и там и там. Не нужно жителю Сибири вешать про климат Сибири.
А в СССР все работало и без проблем. Чудеса?
в СССР не всё работало и не без проблем. но дорогу осилит идущий
и одна из причин монополии внешней торговли - было как раз выравнивание условий для промышленности
а, ты же почти зёма - в Омске? надо в гости съездить )))
А ему за полярным кругом располагаться и не обязательно. Достаточно и того что общий показатель суровости климатических условий гораздо хуже.
Ведь сборка тракторов это ведь не все производство. Нужны и металлургические заводы и много чего еще. Всю эту ораву надо и кормить, надо чтобы она где-то жила, нужна армия чтобы все это охранять.
Про руду я по секрету скажу - КМА тоже не за полярным кругом расположена. И вообще, Паршев наврал.
В чем? В том что наша страна холодная?
В том что США имеет интерес в уничтожении/ослаблении своих противников и следует этому интересу?
Можно сравнить с отношением СССР/РФ. То они нам противник, то Горбачёв/Ельцин/Путин с ними в десны целуются, то опять противник но при этом - партнер.
Разве это пример последовательности?
В том что изотерма января имеет существенное значение для обеспеченного энергоресурсом общества.
Чтоб это писать не нужно быть Паршевым или даже АнТюром. Любой текущий гегемон в любом веке человеческой истории именно этим и занимался всегда. Ноблесс оближ.
Постройте дом без фундамента или выше глубины промерзания грунта
Или трубопровод опять же выше это глубины.
Когда стены дома начнут трескаться и трубопровод выпрет на поверхность подумайте еще раз - имеет ли изотерма января существенное значение.
Как же понимать действия РФ с весьма странной политикой в отношении США?
Страницы