МОСКВА, 30 мая - РИА Новости. Доля нефтегазовых доходов бюджета РФ снизилась до четверти от общего объема поступлений в казну, но это все равно много, надо наращивать долю ненефтегазовых доходов, которые в меньшей степени зависят от внешней конъюнктуры, заявил министр финансов России Антон Силуанов.
"У нас раньше, если помните, нефтегазовые доходы в структуре федерального бюджета занимали 40%, а где-то даже в отдельные годы и больше. Сейчас доля нефтегазовых доходов – четверть. Но все равно это много. Нам нужно как можно больше заниматься ненефтегазовой экономикой и, соответственно, больше получать от этих секторов в доходную базу", - сказал Силуанов, выступая с лекцией о государственных финансах в Финансовом университете при правительстве РФ.
"Мы - Минфин и правительство - прекрасно понимаем, что надо задумываться о том, что рентные доходы сегодня есть, а завтра нет. И нужно строить, формировать свой финансовый план, финансовый баланс, опираясь в первую очередь на ненефтегазовые внутренние источники формирования доходной базы бюджетов всех уровней", – добавил он.
По словам главы Минфина, на формирование финансовой устойчивости бюджетной системы нацелены налоговые изменения, которые были приняты в России в прошлом году. "Мы договорились о том, что мы основные налоговые изменения реализуем, их реализовали. И до 2030 года их править по крупным позициям не будем", - подчеркнул министр.
Вместе с тем Силуанов признал, что именно рентные доходы, то есть доходы от экспорта полезных ископаемых, позволяют России держать на относительно низком уровне налоговую нагрузку на граждан.
"Да, наша страна богата природными ископаемыми, и грех не использовать это. Но делать это, конечно, надо очень аккуратно. Мы видим, что налоги на природную ренту позволяют нам иметь более низкие налоги на граждан по сравнению со странами ОЭСР, где налоги на людей значительно выше, чем у нас", - сказал министр.
"Но надо понимать, что эти рентные налоги очень волатильные - они сегодня есть, а завтра их нет", – предупредил он.
Комментарии
Если рубль ещё немного укрепится, то продажа пшеницы на экспорт для российских аграриев станет совсем убыточной.
Что за странное увлечение российских чиновников и топ-менеджеров экспортом?
Про уголь тоже самое: сегодня была новость, что мы входим ТОП3 поставщиков в мире, однако сами производители плачутся, что поставки стали нерентабельными.
По поводу укрепления рубля: а где собственно удешевление импорта ? )))
Не, я понимаю, что товары продаются по ценам закупки, но курс то стабильно скатывается вниз уже месяца два. Минфин, емнип, недавно лепетал, что укрепление рубля сделает свой вклад в снижение инфляции.
Деньги слёзы любят. У людей чуть уменьшилась сверхприбыль всего навсего.
По углю давно звоночки были. Карманы набивать ума много не надо. Раньше надо было репу чесать.
Там страйк случился: просели мировые цены на уголь + укрепился рубль.
Можно ж предположить что продают на экспорт собственным конторам, а те уже с наценкой толкают местным иностранным. Разница в карман чей надо карман.
Новость кстати можно понять двояко:
1. Какие мы молодцы и снизили нефтегазовую часть бюджета до 1/4.
2. Беда, нефтегазовые доходы сильно ниже наших ожиданий и годовой бюджет не дополучит.
Лучше второе. Хоть постонать можно.
В статье прямая речь Силуанова. Ни п.1, ни п. 2 в его речи нет.
Пересказ: "У страны есть преимущество, но оно не вечно и и доходы волатильны. Поэтому пользоваться преимуществом надо осторожно - не увлекаться." Это не Ваш п. 1.
Нет ни слова про текущий бюджет - это не Ваш п. 2.
"Иногда банан это просто банан." (с)
Задайте себе сами вопрос, при каких ценах на нефть и газ верстался бюджет на 2025 год.
Если цена нефти/газа упала, то бюджет получит все деньги или нет ?
Естественно, что если недополучит, то никто единомоментно не умрет, но будут изысканы иные способы компенсации бюджета, в т ч принтер.
Господин Силуанов говорит очень аккуратно.
В бюджет было заложено: нефть в среднем 69$ за бочку, курс 96 руб за $.
От текущих значений отличается не катастрофично (65$/бар. и 80 р./$). И ещё даже полгода не прошло.
Не преувеличивайте - недополученные доходы бюджета могут быть компенсированы из ФНБ. По закону.
ФНБ это не "принтер", это "заначка". В "жирные годы" откладываем заначку, в "тощие" её тратим.
"Дефицит бюджета ожидается на уровне 3,8 трлн рублей, или 1,7% ВВП." ТАСС
Вот именно. Я Вам на это и указал.
Вы трактуете его слова слишком расширительно, но основания для этого нет. (Я опять про банан. :-) )
Выше вы признали, что дефицит бюджета в связи со снижением доли нефтегаза возможен, уже хорошо.
ФНБ это не тумбочка, может закончиться. Если такое случится - потребуется фискальный рычаг.
Это не я признал дефицит - это обшеизвестный факт: В России уже несколько лет минимальный но дефицит бюджета. В прошлом году от этого "никто не умер" и в позапрошлом. И так несколько лет.
Почему в этом году случиться по другому?
Не надо самим фактом дефицита бюджета кого-то пугать. Особенно таким низким как в России.
Конечно ФНБ может закончится. И что? А может и не закончится.
Разговаривать об этом можно ТОЛЬКО с цифрами. Я Вам цифры представил и даже оценил эти цифры - проблем с бюджетом в России нет. И Силуанов никого не пугал состоянием бюджета.
Давайте Ваш вариант:
- При каких условиях ФНБ закончится? Когда? С цифрами, пожалуйста.
- Какие суммы нужны будут для поддержки бюджета, если ФНБ закончится и когда потребуется?
- Насколько эти суммы "катастрофичны"?
P.S.: Я могу легко себе представить ситуацию когда, например, Израиль ударит по Ирану, после перевозка нефти в регионе сильно затруднится, после этого ни каких проблем с ценами на нефть/газ для России не будет.
Чем плох сценарий?
Вы повели в сторону рассказывая, что дефицит есть всегда. Да он есть, но иногда в процессе расходы растут, а доходы падают, что приводит к росту ранее заложенного деифита. И если нефтегаз даст меньше рублей, то дефицит будет больше.
То что нефтегаз скорее всего даст меньше, шансы высокие.
В Вашем ответе нет ни одного числа (а я просил!). Обсуждать шансы без модели, вероятностей, долей и т.п. совершенно бесполезно.
Вам кажется "шансы высокие" - это какие? В %% пожалуйста. 10% это высокие или нет? А 5% это высокие или нет?
"Стакан наполовину пуст или стакан наполовину полон." (с)
Обсуждать дальше это бессмысленно. Спасибо. Успехов.
Не готов спорить о детальных прогнозах с цифрами.
Спорьте с Силуановым, у него есть цифры.
Тогда о чём мы тут с Вами говорим?
Вы нашли скрытый смысл "между строк", я Вам указал, что это ничем не обосновано. Вы не смогли обосновать Ваши выводы.
Зачем мне с ним спорить? Я с ним согласен.
Нет в России пока никаких проблем с бюджетом. (Ваш п. 2)
И доля нефтегазовых доходов в бюджете никакой не KPI для Правительства. Ни за 25%, ни за 20% никого не накажут и медаль не дадут. (Ваш п. 1)
Это уже предсказано, так что спор закрываем.
https://www.kommersant.ru/doc/7756604
Что предсказано? Что конкретно?
В первом абзаце "сильный рубль снижает доходы экспортеров и их налоговые отчисления" - на сколько снижает? Заметно или нет? Надо ли "спасать ситуацию"? О чем разговор? Журналисту надо о чем-то писать = получать гонорар.
Во втором абзаце о том, что ФНБ не будут пополнять, т.к. цена нефти не дотягивает до 60$ за бочку. А не о том что ФНБ кончится!
И что? Как это всё КОНКРЕТНО должно повлиять на бюджет?
КОНКРЕТНО - пенсии бюджет платить будет или нет?
В бюджете деньги на СВО будут или нет?
Мост через Лену перестанут строить или нет? М12 перестанут строить или нет?
Вы нашли не те цитаты, которые могут подтвердить Ваши выводы.
Силаунов напомнил, что люди новая нефть)
Вот и всё, ребята. Всё.
"открыл омэрику"... цены на углеводороды понижаются, экспорт в западном направлении остановлен ..
он кому и зачем это говорит?