https://vkvideo.ru/video361784558_456239054
"Самолет-Снаряд" вернулся, если вы понимаете, о чем я.
Это КСРка (крылатая самолет ракета)или КРМка (крылатая ракета мишень)
Два имитатора КР, которые имитировали пуски и полеты Першингов для натаскивания наших боевых полков ПВО ВВС.
Разработка еще начала 80-х.
Много их гоняли в середине 80-х в Сары Шагане.
Возможно, что в России решили их использовать для ударов по ВСУ. Запуск с вертолетов.
Комментарии
Если они лежат на складах. Чутка подшаминить и вперед.
Даже если их собьют все до единой, большая польза будет. Расход зенитного БК у противника, и наши склады подчистят.
Я не уверен, что ракеты-мишени можно вот так легко использовать как боевые - как минимум система наведения им хорошая не нужна, да и место и грузоподъёмость под боевую часть там в оригинале не особо нужно. Только как ложные мишени? Или серьёзная доработка напильником.
На Герань посмотрите.
Нет никаких проблем недорого переделать КСР в боевую единицу
Они и как ложные мишени нормально работают.
Но переделка элементарна и стОит копейки: СУ в таких мишенях уже есть (какой-то автопилот нужен, чтобы ракета "просто взлетала" и "просто летела"), то есть есть приводы, плоскости управления - вот всё это дорогое.
А поставить десяток микросхем, которые будут иначе управлять полётом - это копейки.
Ложные цели для того чтобы укры страдая жабой извели на них последние потыриоты.
Насколько знаю, это будет обратный переход. То есть крылатая ракета КСР была переделана в мишень КРМ. А сейчас могут попытаться провернуть обратный переход, что вполне возможно
Во времена СССР устаревшие модели КР переводили в класс воздушных мишеней.
Выполнялись специальные работы по демонтажу БЧ и изменению контроллера лётного задания.
Иногда устанавливали уголковые отражатели, увеличивали запас топлива и пр.
Входе учений мишень вначале накручивала круги и зигзаги, а расчёты ПВО(или истребители) её пытались обнаружить, а к концу запаса топлива её разрешали сбить.
Поэтому проделать обратную работу вполне возможно. Вернуть БЧ и изменить контроллер лётного задания.
Возможно именно эксперименты с отражателями и велись для того, чтобы выработать противодействия Першинг 2.
https://tvzvezda.ru/news/20191241348-rKDQX.html
Сейчас всё в ход пускают, включая "Даны" с ПУВРД. :)
Парадокс эффективного оружия наработанного в мирное время: средство поражения стОит много дороже цели, которую нужно поразить.
Нет такого парадокса
Есть-есть, в разной форме для разного оружия, по-разному проявляется, но суть одна - оверпрайс за ненужные для войны характеристики. "Оружие мирного времени" - это прям вот устоявшийся уже термин.
Примеры такого российского оружия приведите
Которое воюет
Кроме Арматы, которая была на СВО по программе испытаний, то есть редко, мне ничего на ум не приходит. Да и с Арматой до конца неясно, так как она не просто обычный танк, а передвижной командный пункт.
Я бы Су-34 привел как пример оверпрайснутого оружия. Дорогой самолет используется как платформа для запуска КАБов, которые можно чуть не с Миг-21 запускать или вообще с помощью дешевого ракетного ускорителя прямо с земли.
Нагрузку Миг21 смотрим
Почему Су24 не используются - не знаю, возможно из за более строго пилотирования
Самое оно, подвесить 2 КАБ-500. Но Миг-21 - это просто пример того, что дешманская машина в данном конфликте вполне могла бы заменить дорогую. Думаю, не используют только потому что нет их давно. Су-24 десять лет назад с вооружения сняли и возвращать его в строй наверняка в большие деньги обошлось бы - такая же дорогая машина, как и Су-34.
Су 24 в начале сво применяли и он на вооружении пока
Не припоминаю такого. У хохлов - да, он у них до сих пор на вооружении, а у нас вроде как лет 10 уже не на ходу.
Крайне ошибочное мнение
Использовался и в Сирии, и в сво
Именно его в Сирии турки сбили
Так история с Сирией-Турцией это 2015 год. А сняли с вооружения вроде году в 2016. А насчет СВО я только в мутных каналах ТГ встречал байки про это, да в публикациях, где в заголовках Су-24 фигурирует, но в самом тексте почему-то рассказы летчиков Су-34 или видео с Су-34.
Буду рад ссылкам.
Самому посмотреть не судьба
https://m.vk.com/wall-122334426_14736
А что смотреть-то? Дата публикации:
В самой статье описан период до 2007 года.
https://tehnoomsk.ru/archives/8892
https://dzen.ru/a/aCtyLWdgawmrPgu8
Да, частично неправ - на флоте остались и разведчики. Однако, повторюсь, я не видел ни одной публикации или видео с участием на СВО. По прочим типам публикаций хватает, по Су-24 - нет. Отсюда и делаю вывод.
Хохлы подбили вагнеровский Су 24, а летчики самолётом ударили по колонне, ещё тела вагнеровских лётчиков всу передавали с почестями.
https://topwar.ru/206759-tela-letchikov-frontovogo-bombardirovschika-su-24m-povtorivshih-podvig-gastello-pod-bahmutom-udalos-vernut-na-rodinu.html
Да, теперь вспомнил, еще Пригожин в кабине снимался. Видимо, вагнеровским авиаотрядом участие и ограничилось.
И терять эти МиГ 21 пачками даже от жидкого хохлопво. И ладно бы сами машины, но в них сидят пилоты, которых терять явно не стоит.
А Су-34 тем и отличается, что даже С-300 он может прописать билет в один конец без излишних рисков для себя, что кстати и проделывал не раз. А первый раз еще 08.08.2008, когда как раз хохлы режим саакашвили своим С-300 прикрывали.
Миг-21 - это не голубь мира, а бойкая пташка, еще не факт что у Су-34 шансов уйти от обстрела больше, чем у него. Но это скорее к летчикам вопрос.
Как ни крути но МиГ 21 истрибитель, а Су 34 бомбер, да еще и специализированный, тяжелый, с упором на прорыв ПВО и ее уничтожения.
Тут и системы РЭБ, и энергетика для их работы и полезная нагрузка.
Проще говоря, бетон можно и на мотоцикле привезти, но на спецтранспорте сильно сподручнее. :)
Дык, о том и речь, что Су-34 не работают в режиме "прорыв ПВО и ее уничтожение". Слишком дорого оказалось прорываться через постсоветскую ПВО в местах её максимальной концентрации. А вот КАБ из тыла пустить по цели на ЛБС - тут и Миг-21 справится. Ну да, не 4-6 за раз пустит, а лишь 2. Но, нету Миг-21, и ничего легкого-дешевого нету. И 23/27 не сохранили.
лампа знаний вчера показывала за эти переделанные ту 143 с понтом мол новая разработка
Очень маловероятно.
"Дань" это разработка КБСА, оно же позже - ОКБ "Сокол" Никакого отношения к КБ Туполева это КБ спортивной авиации не имело.
Имитировали,наверное,не першинги,а томагавки.
Этим фото больше десяти лет.
А видео
Насколько помню х0хлы тушки мишени ещё года два назад по нам выстрелили.
А так да, всё что на складах мёртвым грузом лежало в дело пускается. Первой арты коснулось. Проскакивало, что Б-4 даже стреляли. А это разработка ВОВ, выпуск то скорей всего более поздний, но это иное. Три с лишним года боевых действий склады почистили.
Д4 классная пушка между прочим.
В добробатах запросто могла быть
Автор, Першинг совсем не крылатая ракета! Эта мишень не сможет ее имитировать.
А я не автор.
Может не может, а может и может.
Мне тоже показалось странно (Першинг это же баллистическая)
По форме скорее на Томагавк похожа
Вообще не важна форма, главное чтобы имитровались высота полета, скорость и прочие важные моменты для ПВО.
Но так да, это все таки имитатор самолета / крылатой ракеты.
Вот и попался автор всех этих нелепых картинок с 23 февраля и 9 мая, где вместо нашей техники рисуют иногда даже вражескую.
Ещё и заявляет , я не автор, девочка - дизайнер, блин.
Как крылатая ракета может имитировать баллистическую?
Долго ловил то.
Ссылки смотри внимательно, может поможет твоему мозгу
Предков этой мишени отец еще в 60-х на Балхаше запускал :-) И кстати управляйка уже в то время была довольно серьезная, по радиокоманде мишень втыкалась в скалу, причем в нужном районе. Потом ездили собирали, что осталось.
P.S. Это война экономик. И если почти бесплатная железяка может успешно выполнять функции ракеты за 20-50 млн рублей, то почему бы и нет? Опять же склады почистятся... Помнится мы в 87-м что ли году стащили лыжу от Ли-2, и катались на ней с горки. Но сначала долго от консервирующей смазки чистили, вкрай задубевшей.