Константин Двинский: ЦБ, внезапно, выступил с предупреждением о последствиях собственной деятельности…

За то сейчас как доят то во время войны! Уууух!

Антон Силуанов подтвердил свою репутацию сторонника интересов крупного капитала.
В ходе обсуждения в Госдуме налоговых поправок он не согласился с предложением увеличить налоги для банков и сверхсостоятельных граждан, заявив: «Если мы здесь планку перегнем, тогда будет больше стимулов использовать другие инструменты».
При этом Силуанов не подкрепил свое предположение статистическими данными, предлагая принимать его за данность.
Между тем подобные умозрительные аргументы неоднократно выдвигали представители финансово-экономического блока, отвергая необходимость введения прогрессивного НДФЛ. Когда системщикам-государственникам удалось преодолеть их сопротивление и ввести, пусть и в ограниченном виде, прогрессивную шкалу, результаты оказались впечатляющими.

По данным ФНС в первом квартале 2025 действия прогрессии доходы федерального бюджета за счет поступлений НДФЛ увеличились на 11 млрд рублей, или на 40%, и достигли 38 млрд рублей. При этом не наблюдалось оттока в теневую экономику или перехода к «другим финансовым инструментам». Изменить пороги НДФЛ, нарастив его ставку на доходы свыше 120 млн руб в год, как изначально предлагали эксперты ЦМАКП на основе анализа движения денежных потоков, означало бы дополнительные (и безболезненные для общества) поступления в бюджет в размере не менее 600-700 млрд руб - эквивалент стоимости нескольких федеральных проектов социальной направленности.

Пока же Минфин покрывает дефицит бюджета, наращивая заимствования через ОФЗ, преимущественно у коммерческих банков, по десятилетним и более долгосрочным ставкам, превышающим рыночные.

Это обеспечивает банковской системе третий год подряд гарантированные сверхприбыли (в апреле — 261 млрд рублей, +7% к марту, по итогам года — около 3,5 -3,8 трлн рублей).
Ранее Силуанов обосновал отказ от повышения налога на сверхприбыли банков необходимостью сохранить их интерес к приобретению ОФЗ. Таким образом, Силуанов и Набиуллина создали механизм, гарантирующий банкам стабильные доходы за счет процентов по ОФЗ, которые в конечном итоге оплачивают налогоплательщики. Повышение налога для банков, по примеру США, КНР, Британии и других стран, могло бы принести дополнительно до 40 млрд рублей за каждый процент повышения ставки.

Другой канал поддержки банков - бюджетное субсидирование приоритетных отраслей через приближенные финансово-кредитные учреждения (около 15 трлн рублей в год). Разницу между рыночными и льготными ставками в 15-20% покрывает казна. Силуанов, понятно, отвергает вариант финансирования через Федеральное казначейство, не требующее огромных процентных расходов.
Ведь в этом случае пострадают интересы вполне конкретных собственников ряда крупных коммерческих банков и в целом существующая система их взаимодействия с госбюджетом, что, очевидно, в планы Силуанова не входит.
Конечный результат - наряду с блокирующей ключевой ставкой ЦБ реальный сектор экономики Минфин лишает необходимых инвестиций, вольно или невольно обеспечивая деградацию высокотехнологичных отраслей и материального производства в целом.

Ну как всегда, за всё хорошее, против всего плохого.

Профсоюзы имеют идеологию. Идеология называется анархо-синдикализм.

интересно, как ты это понял, что "животным удобно", может страдают всю жизнь?

за наличку не безопасно. оно вроде как в пользу анонимности. что можно трактовать как "скрытно". поэтому лучше светить безнал - доказательная база в вашу пользу автоматом )