Монголия в XX веке: рассказ очевидца (А.Н.Громов)
Статья представляет собой запись разговора состоявшегося в 2007 году между Г.В.Носовским и бывшим кадровым офицером Советской Армии, кандидатом экономических наук Александром Николаевичем Громовым. Как очевидец, несколько лет проведший в Монголии, хорошо знающий и саму страну, и обычаи ее народа, А.Н.Громов поделился своими впечатлениями о Монголии и монголах. Его воспоминания особенно интересны в связи с пресловутой теорией о "монголо-татарском иге на Руси". Теорией, которая отвергается в Новой хронологии, но все еще является общепринятой среди историков.
- Александр Николаевич, расскажите, пожалуйста, как Вы оказались в Монголии?
- В последней четверти XX века я провел нескольких лет в Монголии, когда служил в рядах Советской Армии. В то время Советский союз оказывал братскую помощь Монгольской республике в развитии ее вооруженных сил, укрепления ее обороноспособности и развитии экономики.
- Мы знаем, что Вам приходилось много общаться не только с простыми монголами, но и с образованными людьми, в том числе и с руководством страны. Скажите, пожалуйста, помнят ли монголы о татаро-монгольском нашествии, о том, что их предки прошли с боями почти всю Евразию с востока на запад, покорили множество стран, в том числе и Русь?
- Простые монголы ничего не знают о татаро-монгольском нашествии. Легенд и преданий о нем у них не существует. Что касается письменных источников, то надо сказать, что современная монгольская письменность была изобретена лишь в XX веке на основе русской азбуки, а до того монголы письменности не имели. Никакой другой письменности, кроме современной, в Монголии не существует и в обозримом прошлом не существовало. А следовательно, скорее всего, не существовало никогда (письменность обычно не теряют). Поэтому письменных источников ранее XX века в Монголии просто нет.
Что же касается лиц имеющих образование - а это, в основном, интеллигенция, обучавшаяся в СССР, - то они, конечно, знают о татаро-монгольском нашествии из книг и школьных учебников. Но все эти сведения пришли к ним с Запада и никоим образом не опираются на местную монгольскую традицию. Более того, многие образованные монголы в разговоре со мной выражали глубокое сомнение в правдоподобности общепринятой исторической версии монгольского завоевания Руси. Они говорили примерно следующее.
"Почему вы, русские, думаете, что наши предки-монголы когда-то завоевали Россию? Если бы это было действительно так, мы должны были бы хоть что-нибудь помнить об этом. Но о монгольском завоевании Руси мы знаем только из книг, которые принесли нам иностранцы. А сами мы об этом ничего не помним. Вы сами говорите, что это было не монгольское, а ТАТАРСКО-монгольское иго. Поэтому лучше бы вам поискать истоки завоевания не у нас, а у себя в Татарстане.
Вот, вы говорите, что часть монголов после завоевания Руси вернулась назад в Монголию. Причем, вернулись как победители. Но тогда они должны были бы привезти с собой какие-то новые знания, обычаи, заимствованные в России. Однако, в нашем традиционном быту нет никакого следа русских и, вообще, западных обычаев. В народном монгольском языке нет заимствований из русского и европейских языков. У нас в Монголии так и не нашли сокровищ Чингисхана, которые, согласно русским источникам, были вывезены в Монголию. Сам имя Чингиз - татарское, очень распространенное у татар. У монголов такое имя не встречается.
Как могло получиться, что наши предки за столько лет величайшего в истории завоевания ничему новому не научились, ничего значительного домой не привезли, никакого следа в народной памяти и в народном быту не оставили?
И потом, скажите на милость, каким путем, по вашему мнению, монголы шли на Русь? И каким путем возвращались обратно? Если верить вашим учебникам, то получается, что нашим предкам-монголам по пути на Русь и обратно пришлось переправляться через множество рек. В том числе, и через крупные реки. Ясно, что очень часто они должны были бы пересекать реки вплавь. Но монголы с водой не дружат и боятся воды. Зимой ни один монгол не перейдет через речку даже по самому толстому льду, если только лед не посыпан сверху землей или песком. Но если бы - как вы говорите - наши предки-монголы преодолели столько рек, прожили много лет в стране, где воду любят и существует множество праздников, связанных с водой, то конечно же к воде у них выработалось бы совершенно иное отношение. Которое должно было бы передаться и всем последующим поколениям монголов. Но этого нет и следа".
В общем, надо сказать, что сами монголы не очень-то верят в татаро-монгольское завоевание и относятся к нему с крайним подозрением. Потому что не видят никакого подтверждения ему у себя дома, в Монголии. Для них это - чисто книжная, чужеродная теория, принесенная в Монголию иностранцами.
Я хочу добавить к этому еще одно свое собственное соображение. Из истории известно, что на покоренной монголами Руси было особое расположение властей к Православной церкви. Что никак не вяжется с мировоззрением современных монголов. Они совершенно равнодушны к христианской религии и, вообще, к любой религии.
- Александр Николаевич, скажите, являются ли монголы на Ваш взгляд воинственным народом? Или они миролюбивы?
- Монголы народ очень миролюбивый. Более того, в сознании простых монголов прочно сидит убеждение, что оружие - холодное или огнестрельное - не предназначено для применения против человека. Оружие они традиционно использовали только для охоты на диких зверей. Когда среди монголов вспыхивает ссора, они первым делом откладывают оружие в сторону. Чтобы случайно, в гневе, не убить и не ранить противника. У монголов в почете борьба и ни один праздник без нее не обходится. Русских традиций выламывать дубину из изгороди и идти биться улица на улицу в Монголии нет. Монголы испокон веков занимаются скотоводством, они мирные люди и оружием пользуются только для защиты.
- Скажите пожалуйста, видели ли Вы в монгольских селениях кузницы или какое-то железное производство? Например, в русских деревнях еще в начале XX века были кузницы, где ковались, в частности, орудия труда, необходимые в сельском хозяйстве - топоры, косы, серпы, мотыги, вилы, подковы и т.п. В прежние времена в таких кузницах могли ковать и холодное оружие, необходимое для обороны или нападения. Видели ли Вы что-нибудь подобное у монголов? Ведь если действительно это именно их предки совершили когда-то великое татаро-монгольское завоевание, значит монголы должны были очень хорошо уметь делать железное оружие и другие железные предметы. Подковы, например. Вряд ли все эти навыки были начисто потеряны их потомками - современными монголами. Имеется ли в современной Монголии железная руда и есть ли там старое металлургическое производство, хотя бы кустарное?
- Никакого железного производства в монгольских селениях нет. Нет в Монголии и металлургической промышленности. Вообще-то это полуфеодальное государство. Имеется добыча угля открытым способом, но уголь низкого качества, по сути дела, он еще недозревший.
- Какой климат в Монголии и чем традиционно занимались монголы?
- В климатическом отношении Монголию можно условно разделить на три зоны. Первая - южная, которая граничит с Китаем. Вторая - юго-восточная, граничащая с нашим Дальним Востоком. Эти две области имеют весьма теплый, мягкий климат. Но они занимают сравнительно небольшую часть Монголии. Самая обширная зона - третья: пустыня Гоби и северная часть Монголии, граничащая с Тувой и Забайкальем. Там климат очень суровый. Лето теплое, даже жаркое, но оно продолжается всего два месяца, июнь и июль. В августе уже начинаются заморозки по ночам. Осенью и зимой стоит сухая, очень холодная и ясная погода. Зимой температура опускается до 40-50 градусов ниже нуля, но снежный покров на землю так и не ложится. Весь снег испаряется на ярком солнце. В Монголии зимой очень сухо и даже 50-градусный мороз легко переносится. Весной начинается дождь и ветер. В это время мороз небольшой, 5-6 градусов ниже нуля. Но из-за высокой влажности и сильного ветра он переносится гораздо хуже, чем зимой. В это время может выпасть град величиной 40-50 мм, последствия которого для российских построек и воинских подразделений бывали весьма ощутимы. А монгольским жилищам-юртам такой град способен принести лишь незначительный урон.
Земледелие в Монголии почти совершенно отсутствует. Монголы живут исключительно скотоводством и охотой. При этом косить и заготавливать сено на зиму им не надо. Трава, выросшая летом, высыхает на корню и стоит так всю зиму, не покрываясь снегом. Поэтому скот в Монголии пасется круглый год - и летом и зимой. Скот пасется свободно, загонов для скота монголы не делают. Время от времени монгол выходит из своей юрты, забирается на вершину холма и сидит там весь день, поглядывая, как пасется его скот. Если приходит волк и уносит какую-нибудь скотину, монгол смотрит на это равнодушно. Значит она была слабая или больная, иначе сама бы отбилась от волка - полагает он. Все, что требуется от монгола - пометить скот, чтобы он не перепутался со скотом соседей, и перегнать стада на более богатые пастбища. Поэтому семейные юрты - а монголы живут семьями - расположены очень далеко друг от друга. По сути дела, в Монголии мы наблюдаем яркий пример самого простого, первобытного скотоводства.
Монголы живут в юртах с отверстием наверху. Посреди юрты находится очаг, через дыру сверху выходит дым. Для тепла стены юрты обкладывают войлоком и шкурами. Сидят и спят на шкурах, разостланных на земляном полу юрт или на деревянных полках. Чем ближе к городу, тем больше в юртах предметов обихода. В городе Эрденете юрты ставить не разрешали. А вот в столице Монголии Улан-Баторе их очень много. Монгольские деревни называются "аймак". В них обычно от 20 до 50 юрт. Если деревня далеко в степи, то юрты в ней очень бедные, мало приглядные.
На моей памяти были попытки переселить монголов из юрт в современные дома. Либо в двухэтажные дома с отоплением и водоснабжением, либо в пятиэтажные "хрущевки". Часто такие попытки кончались неудачей. Одна из главных причин - нелюбовь монголов к технике, о которой я уже упоминал. Монголы переставали топить кочегарки, отопительное оборудование замерзало и портилось, в доме становилось холодно. Тогда они шли в юрту, где тепло и уютно. Таких брошеных, разрушающихся домов в Монголии много. Монголы быстро приводили предоставленные им квартиры в негодность, ставили неподалеку юрты и переселялись в них.
Под давлением СССР были попытки развивать в Монголии земледелие. Но результатов они не дали. Одна из причин в том, что обрабатывать землю по понятиям монголов нельзя. Даже обувь они носят с загнутыми вверх носками, чтобы случайно не поранить землю. Коров своих они никогда промышленно не доили и по большей части использовали их как источник мяса, а не молока. Советские попытки развить в Монголии молочное и стойловое животноводство ничего хорошего не принесли. Они заканчивались болезнями скота и перебоями в его пропитании.
Для обработки почвы Монголия получала от СССР кредиты и технику, включая трактора и автомобили, а также оборудование для ее ремонта. Но надо сказать, что механики из них плохие, и в конечном итоге, они выводили все из строя. То же самое и по отношению к военной технике. В своем большинстве монголы физически довольно слабы. В военном искусстве они больших успехов, как правило, не достигали. А ведь завоевать Россию с ее огромными пространствами и искушенными в ратных делах войсками, было бы весьма непросто.
- Скажите, многочисленны ли монголы? Насколько плотно заселена Монголия сегодня? Как Вы думаете, могло ли в Монголии в Средние века возникнуть такое сильное перенаселение, что оно послужило причиной массового исхода монголов, отправившихся на завоевание мира?
- Нет, монголы очень немногочисленный народ. Хотя площадь Монголии большая, но население ее всего 1,2 млн. человек. Просто плотность населения страны очень низкая. Я думаю, монголов никогда не могло быть очень много. Вероятно, причина в том, что климат большей части Монголии, как я уже говорил, весьма суровый. А значит, плотность населения Монголии никогда не могла быть большой. Страны с суровым климатом обычно малозаселены. С этой точки зрения теория о том, что Монголия когда-то якобы выплеснула из себя бесчисленные орды кочевников, отправившихся на завоевание мира, выглядит нелепо. Монголы не создают крупных поселений, живут семьями. Как правило, юрты одной семьи от другой находятся на расстоянии 25-30 км.
- На Ваш взгляд, насколько сообразительны и сметливы монголы? Все-таки, народ, завоевавший в свое время больше половины известного тогда мира, несомненно должен был обладать выдающимися способностями. В какой-то мере эти способности должны проявиться и у их потомков. Что Вы можете сказать об общем развитии монголов?
- Я ни в коем случае не хочу обидеть монголов. Они очень хорошие люди, добрые, честные, часто простодушные. Но, если исключить разве что первобытные племена Африки и Южной Америки, то трудно представить себе народ, находящийся в наши дни на более низкой ступени общественного развития, чем монголы. Приведу лишь пару примеров. Они говорят сами за себя.
Пример первый: замки на юртах. Раньше у монголов не было воровства. Свои юрты они никогда не запирали. Но с приходом цивилизации появилось воровство. Монголы прослышали, что от воров защищаются с помощью замков, которые надо повесить на дверь. Тогда они всяческими способами стали добывать замки - врезные, висячие, с ключами и без ключей, работающие и не работающие. Раздобытые замки они вешали на занавес юрты. Выглядело это довольно забавно. Подходишь к такой юрте, обвешанной замками и на первый взгляд кажется, что хозяин куда-то ушел и запер юрту. А потом, приглядевшись, видишь, что замки висят просто так и ничего не запирают. Монголы думают, что замки это что-то вроде оберегов, защищающих от злых духов. Понять - что именно на самом деле представляет собой замок и как он работает, - монголы, в своем большинстве, так не могли.
Пример второй: батарея отопления. В наших воинских частях, а также среди советских специалистов, работавших в Монголии, были случаи жульнической продажи монголам чугунных батарей отопления, старых наручных часов и т.п. Конечно, это были недостойные поступки, но, к сожалению, они были довольно распространены. Привлекательность такого рода действий для жуликов (среди которых, кстати, были не только русские, но и представители других национальностей СССР) усиливалась тем, что им удавалось легко обманывать одного и того же монгола несколько раз одним и тем же способом. Делалось, например, так. Чугунную батарею заливали маслом, затем нагревали паяльной лампой, отвозили монголу и говорили ему: "Купи у нас батарею. В твоей юрте всегда будет тепло. Батарея будет постоянно греть твою юрту". Монгол щупал батарею, убеждался, что та горячая и покупал. На утро батарея, естественно, остывала. Обиженный монгол грузил ее на повозку и вез к начальнику воинской части - "дорге", по-монгольски. "Дорга, меня обманули она не греет, тугриков за нее отдал много, ничего не осталось, чичики (дети по-монгольски) мерзнут - верни тугрики!" - жаловался монгол. Что оставалось делать? Начальник, строил роту и говорил монголу - вот, ищи того, кто продал тебе батарею. Но вся наша рота для монгола на одно лицо - как и монголы для нас. Никто, конечно, не признавался - кто, дескать, был в карауле кто на стрельбище и т.д. Тогда начальник говорил монголу: "Зачем ты купил батарею? Помнишь, ты уже покупал эту же самую батарею несколько недель назад, привозил ее ко мне и я тебе говорил: никогда больше не покупай батарею". Монгол молчит. Так одну и ту же батарею продавали по несколько раз и каждый раз монгол надеялся, что на этот раз ему повезет и он наконец-то купит хорошую, исправную батарею. Которая будет вечно греть его юрту. С большим трудом, под угрозой строгих наказаний, командиры и руководители пытались пресечь эти безобразия, но они повторялись снова и снова. Ведь сами монголы неизменно покупали одну и ту же батарею по нескольку раз.
Очень успешно шла также продажа монголам старых наручных часов. Привезут из отпуска или из командировки в Союз старые дешевые часы - как правило "Победу" - а в качестве паспорта приложат к ним программу КПСС. И говорят монголу: "Видишь часы? Кремлевские! Купи для чирика (сына-солдата)". Он на последние деньги покупает и хвастается: "Кремль купил! Денег жаль до слез, но что сделаешь?"
Таких примеров можно привести много. Бывало просто обидно за них. Ведь монголы, как правило - хорошие, честные люди, а их так нагло обманывали. Хотя для справедливости надо сказать, что и в их среде тоже встречались такие же мошенники.
Вообще, монголы - честный и очень миролюбивый народ. Они вызывали у меня искреннее чувство симпатии. Монголы веками жили крайне примитивной, буквально первобытной жизнью. Это не могло не наложить на них определенный отпечаток. Проведя несколько лет в Монголии и хорошо познакомившись с обычаями и бытом монголов, я вынес твердое убеждение: теория историков о том, что этот народ якобы совершил когда-то самое грандиозное в истории завоевание мира - неверна. В ней кроется какая-то глубокая ошибка.
Комментарии
Ничего этот Громов про монголов не знает ...
Конечно же монголы живущие в Монголии не знают о том что они полмира завоевали, так как к татаро-монголам завоевавшим полмира, они не имеют никакого отношения.
Вообще-то китайские династии были монгольские, и имея под управлением такую физическую базу открывается масса возможностей.
Манжурские были, про монгольских... может они других монголов имели ввиду...
Здрасьте. Юань, к примеру.
Не очень понятно кого китайцы тогда называли монголами.
Расположение Северной Юани (один из осколков империи Юань) вполне известно, китайцы давно письменные архивы ведут:
Чего-чего, а карт составлено множество. Самое странное, но постоянно живущих китайцев на севере и центре Сев.Юани не было, только на юге. И следов их тоже. Карта конечно красивая.
Забавно, что на карте имеется Казахское ханство, хотя жузов еще не было и в помине (через сотни лет). Похоже китайцы вместе с украми выдувают мыльные пузыри. Советские историки "помогли" всем создать свои истории и монголам и казахам.
Осколок империи, почему нет, как и Золотая Орда в целом. Речь не о казахах, а об экспорте модели управления. У нас же тоже до этого махновщина была. А так принципы какие-то унаследовали, элементы управленческой модели позаимствовали.
Название "казахи" появилось только в прошлом веке. До этого у жузов общего названия никогда не было и появились "казахи" на этой территории значительно позже Золотой Орды. И никакого ханства там не было, но союзы племен были. Союзы нечасто создавались и быстро распадались. "Казахи" пришли на незанятые территории, в отличии от "узбеков" завоевавших земли и города таджиков. Нстоящая история "казахов" пока не изучена. Узбеки близкие родственники "казахов".
казахи - искусственная порода людей, как и украинцы
Забавно это слышать от человека, который старательно помогает Фоменко вывести ровно теми же методами новую породу русского человека.)))
Да, он создает свободую от дури и невежества, мыслящего русского человека...
Такому идиоту как ты - только медики помогут, специалисты по афтаназии...
создает свободую от дури и невежества, мыслящего
русскогоукраинского человека...Его украинские коллеги по созданию свидомых более успешны
В контексте НХ история Китая до 18 века написана европейцами. Значит выложу как-нибудь выжимку (что бы не быть голословным) из НХ по Китаю...
Мне неинтересен контекст НХ. Письменность в Китае и управленческие традиции, как и письменные архивы не нуждаются в европейской помощи.
Но если допустить что к примеру иезуиты в свое время дали/поменяли грамматику китайцам - все может быть. Это как кириллица вместо ижицы - и тексты истории уже разные.
В частности династия Юань это дубликат истории единой империи времен Куликовской битвы.
Тут вопрос - монгольские или монголоязычные? Те же скажем кидани - тоже вроде как на своём варианте монгольского говорили. Вообще - от протомонголов дунху и сяньби много народов в разные стороны разошлись...
Есть генетичеие исследования. Не было у нас сотни лет ига. А вот что было, это и есть самое интересное. Орда мы ..но русская.
Покажите их. А заодно и обьясните, как эти исследования что-то доказывают.
С чего вдруг? Что ж на Руси не признали в Орде своих?
Так же как и сегодня укропы не признают нас своими.
https://vm.ru/technology/558386-genetiki-somnevayutsya-v-sushestvovanii-tataro-mongolskogo-iga
Если сделаете запрос в интернете, то получите массу интересного. Я лишь первую попавшуюся ссылку дам, остальное смотрите сами.
Статейка чистая липа, характерная для альтернативщиков. Чего стоит прямая ложь...
В летописи как раз есть упоминание того, что часть Батыева войска ходила на Ярославль.
Как раз дружинников в массовых захоронениях нет. Основная масса, это женщины, дети, старики, что вполне вяжется с летописным сообщением о сборе дружин на реке Сити, где они и погибли. В массовых захоронениях Ярославля как раз рядовое гражданское население. Есть и два человека восточного происхождения, хотя это вовсе не значит, что они из войска Батыя.
Так что опять-таки непонятно, каким образом генетики могут доказать отсутствие ордынского нашествия. А вы обьяснить не в состоянии.
Не катит аналогия. Для Руси Орда чужая по всем признакам - по языку, по вере, по происхождению, по географии.
берешь яндекс или гугл переводчик. забиваешь
GOLDEN ORDE - с латыни на русский, хоба.
а не было никакой Орды на Руси, был Золотой ОРДЕН, который и стал РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ впоследствии...
Не понятно, зачем переводить что-то с латыни на русский, и каким образом это что-то доказывает?
Вот только на Руси писали про Орду, а не про Орден.
Так то русская православная церковь появилась лет за 300 до Орды, а посему никак не могла быть "впоследствии".)))
Вот так это у дилетантов (в данном случае - не оскорбление, а уровень квалификации) и происходит. Потом будут говорить, что на латыни "золотой" - golden, а орден - "orde".
Ordo
Aurum
Свидетели Золотой Арды.. тыкают картами, где описана чудная страна GOLDEN ORDE, дальше яндекс переводчик.
Для умственно альтернативных болбочущих про какие то монгольские гены и их отсутсвие
https://aftershock.news/?q=node/1478476&full&ysclid=mb9qd8d96p960978548
Послушайте, ну верите вы в теорию монгольского ига, да флаг вам в руки. Ссылку на самого себя как на источник истины, это вообще супер аргумент. Я могу вам предложить просто набрать в интернете , что ига не было, там авторы гораздо солиднее и более компетентные приводят вполне верифицированные факты, что никакого именно нашествия монголов и ига не было. Дерзайте.
А это не вы дали ссылочку на очевмдную липу, где переврали всё: и письменные источники, и археологические? Это и есть ваши солидные и компетентные авторы?)))
Все это соответствует действительности, я срочную служил в Монголии (1970г.). До того как СССР стал предоставлять помощь у монголов была огромная младенческая смертность, население почти не росло. Взять войско для завоеваний было неоткуда. Кроме того приблизительно каждые 10-15 лет Монголию накрывают глубокие снега и если не привезти извне сено, то почти все поголовье скота дохло, а это голод. Сейчас такого не допускают, им и сейчас помогает Россия. Завоевания осуществляли не монголы, а татары с западных от Монголии территорий. Почти вся Монголия состоит из степей и вечной мерзлоты под ними, земледелие невозможно, почву можно вскопать только на 20см. И все это на глубину более 4 м, несмотря на то, что летом жара до 50оС. Люди очень честные и простодушные, во всяком случае были.
Ну и кто же возил сено извне в 13-м веке? Или умерли все монголы?
У хроноложцев с логикой совсем туго.
Возить им сено стали только с 50х годов пр. века из СССР. С этого времени стала повышаться и численность населения, их детей стали на зиму забирать в наши интернаты.
Ну и кто же возил сено извне в 13-м веке?
Ваш вопрос не понятен. Я что-то писал о 13м веке ? Или вам самому в голову долбануло ?
Ну вы же свои бредни высказали в качестве аргумента против нашествия Орды 13-го века. Разве нет? Мол без завоза извне вымерли бы. Так или нет?
Но есть сомнения, что в 13-м веке кто то возил сено монголам. А вот они сами вполне были способны за этим сеном сьездить.
Мдаа, вам стоит обратиться к врачу. Старый бан вполне соответствует.
Ясно. Пояснить свои слова вы не способны. Остается только кидаться какашками. Вы многое почерпнули из арсенала ваших украинских побратимов.)))
туго у тебя, дурачок упоротый:
тебе и пытаются объяснить, что не было там никакой огромной сильной Монголии, потому что им сено никто не возил. Значит, регулярно погибал скот, был голод со всеми вытекающими.... А были редкие юрты с трудом выживающих в тяжёлых условиях монголов...
Поскольку ты откровенно тупой, то не обидно.)))
А сами за едой кочевники не ездили? Такие же тупые, как ты, были?
Мысли главы монгольского рода:
"Снег выпал, глубокий. Что делать? Помирать будем. Можно, пока есть силы, пойти туда, где снег не выпал и по дороге попытаться отобрать еду вон у тех, с которыми мы летом торговали. Но мы так делать не будем, мы ж тупые кочевники".
А по Вашему мнению, какая численность была у монгольской армии? Просто есть данные, что в битву на калку монголы привели около 20 000 войнов. Естественно там были не только монголы. Ну вот в этих трудных условиях монголы могли 15-20 тысяч мужчин найти?
ещё лет так 30 назад традисторики рассказывали об армии в 200-300 тысяч. При появлении экономико- технических вопросов со стороны альтернативистов армии скукожились до 20т. А обывателю начали втирать, что это и так было известно. просто в старых сказаниях всё преувеличивают... МОл, надо уметь понимать старые сказания ))))
Но в реальности прокормить зимой ,когда было нашествие, и 15т по тем временнам НЕВОЗМОЖНО, ежели помнить размеры городков и селений в ту пору. Откуда взять корм... Если описывается междусобица или напалдение близких по складу жизни, то налёт понятен... а нашествие? экономико-технически и бессмысленно и не понятно...
А как они людей хоронят?
Сейчас не знаю, но раньше просто выкладывали на возвышенностях (гористых местах), а птицы и хищники зачищали. К местам таких выкладок нас просили не ходить, но некоторым парням (из разведбата) очень любопытно было. Монголы и сейчас не едят рыбу и не ловят ее, а вдоль рек часто валяются трупы коров и овец. Думаю, что и сейчас ничего не изменилось в этом смысле.
Наших погибших вывозили в Союз. Кстати, выкопать яму в Монголии проблема, из-за вечной мерзлоты.
А рыбу почему не едят? Из-за трупов коров и овец? Рыба же трупы не ест.
А рыбу почему не едят?
Внятного ответа от монголов мы не слышали, говорили, что вера запрещает. О том, что рыбы не едят трупы это вы зря. Почти все рыбы ими не брезгуют, если могут оторвать кусок.
Рыбу не едят, потому что ламаисты. А вдруг в эту рыбу переродился дух твоего дедушки?! Дедушек есть не положено...
А баранов значит им можно есть. В барана дух дедушки не переселится?
Страницы