ВВС Украины высветили боевые ограничения системы Patriot: эффективность поставленной США ПВО под вопросом

© AP Photo / Mindaugas
Украинские официальные лица выразили сомнения в надежности систем ПВО Patriot после ряда успешных атак российских баллистических ракет, пишет MWM. Впрочем, отмечает автор статьи, Patriot никогда не отличались эффективностью – военные жалуются на них уже несколько десятков лет.
Украинские ВВС подняли вопросы о надежности поставленных Западом систем ПВО большой дальности MIM-104 Patriot (“Патриот”), а их официальный представитель Игорь Игнат особо подчеркнул недостатки системы при перехвате атак основной тактической баллистической ракетной системы России “Искандер-М”. 26 мая Игнат заявил: “Ракеты “Искандер” выполняют маневры уклонения на заключительном этапе полета, срывая расчеты траектории Patriot… Кроме того, “Искандеры” сбрасывают ложные цели, запутывая ракеты Patriot”. Ранее была опубликована хроника, подтверждающая уничтожение систем Patriot ударами “Искандеров” за последний год.
Первое успешное уничтожение системы “Патриот” ударом “Искандера” было подтверждено 23 февраля 2024 года. Последующий удар уничтожил еще одну систему в районе Сергеевки 10 марта того же года, оставив сухопутные войска ВСУ в регионе без прикрытия. Впоследствии, во вторую неделю июля 2024 года, новые кадры подтвердили уничтожение двух батарей в Одесской области, а 11 августа сообщалось, что еще три ракетные батареи и радар AN/MPQ-65 были уничтожены ударом “Искандера-М”. Одним из последних успехов “Искандеров” стало уничтожение многофункциональной радиолокационной станции AN/MPQ-65, модуля боевого управления и пусковых установок в Днепропетровской области.
Сообщалось, что первая система Patriot была поставлена на Украину 18 апреля 2023 года, причем первыми их пожертвовали США, Германия и Нидерланды, после чего примеру последовали и другие страны НАТО. Что характерно, первыми Киеву посулили поставки “Патриотов” именно США. Всего три дня спустя президент России Владимир Путин уверенно заявил, что любые поставленные на Украину комплексы будут уничтожены. “Ну хорошо, пусть ставят. Значит, пощелкаем и Patriot”, — заверил он.
Уже тогда эксперты поднимали вопросы насчет способности Украины освоить системы, для которых требуется более года обучения персонала. Это подпитывало догадки, что системы во многом управляются западными подрядчиками. Первое сообщение о подбитой системе Patriot появилось 16 мая 2023 года после удара по Киеву ракетой 9К720 “Искандер-М” воздушного базирования. Западные и украинские источники поспешили опровергнуть российские заявления о точном ударе. Однако последовавшие вскоре впечатляющие успехи “Искандеров” в нейтрализации систем Patriot в некотором смысле послужили подтверждением российских заявлений.
Вопросы об эффективности Patriot против современных баллистических систем возникли задолго до поставок на Украину. Когда Patriot впервые принял участие в боевых действиях во время войны в Персидском заливе в 1991 году против иракских ракет Р-17, которые на тот момент сильно устарели после почти 30 лет на вооружении, расследования эффективности системы показали, что она показала плохие результаты, вопреки всем победоносным заявлениям западных правительственных источников и СМИ. Подкомитет по законодательству и национальной безопасности Палаты представителей США раскрыл этот момент в своем докладе: “Ракетная система Patriot не была столь впечатляющим успехом в войне в Персидском заливе, как внушали американской общественности. Есть свидетельства, что “Патриоты” поразили лишь считанные ракеты Р-17, запущенные Ираком во время боевых действий, — более того, есть некоторые сомнения даже в этих попаданиях. Общественность и Конгресс были введены в заблуждение категоричными заявлениями об успехе из уст администрации и представителей Raytheon во время войны и после нее”.
В военном докладе под названием “Эффективность ракетных систем Patriot во время “Бури в пустыне””, опубликованном в 1992 году, утверждается, что из 158 ракет, выпущенных американскими военными в ходе войны в Персидском заливе, 45% были запущены по ложным целям.
Еще одно исследование эффективности систем Patriot, проведенное в начале 1990-х профессором технологии и международной безопасности Массачусетского технологического института Теодором Постолом, показало: “Коэффициент перехвата системы Patiot во время войны в Персидском заливе оказался очень низким. Предварительные данные показывают, что уровень перехвата Patriot мог быть намного ниже 10%,а возможно, и вовсе нулевым”. Постол заключил, что даже “самому примитивному противнику” не составило труда уклониться от системы Patriot.
После того, как война в Персидском заливе вскрыла недостатки системы Patriot, западный мир воспылал большими надеждами, что последующая модернизация обеспечит гораздо более надежную защиту от атак баллистических ракет. Однако эти надежды не оправдались во время вторжения в Ирак в 2003 году и рухнули окончательно 14 лет спустя, когда еще более модернизированные варианты не смогли перехватить удары самодельных баллистических ракет, запущенных йеменскими военизированными формированиями по Саудовской Аравии в 2017 году. Как показали спутниковые снимки, а также фотографии и видео атаки, йеменские ракеты не были сбиты, вопреки всем уверениям в обратном со стороны источников в правительстве Саудовской Аравии и США.
Анализ исследовательской группой экспертов по ракетам показал, что боеголовки беспрепятственно пролетели над Саудовской Аравией, несмотря на ее обширный арсенал модернизированных батарей Patriot. Возглавлявший исследовательскую группу аналитик Джеффри Льюис подчеркнул неспособность системы Patriot выполнить даже самый элементарный перехват и попытки выставить провал за победу: “Правительства или лгут об эффективности этих систем, или попросту дезинформированы. И это чертовски веский повод для беспокойства”.
Сомнения украинских официальных лиц в надежности Patriot против атак российских баллистических ракет таким образом продолжают давнюю хронику неудовлетворительных результатов системы. Это, в свою очередь, будет иметь значительные последствия для армий всего западного мира и Северо-Восточной Азии, сделавших Patriot краеугольным камнем своей обороны.
Так пусть потребуют компенсацию у США, это может стать отличной сделкой.

Комментарии
Скакать, занятие, бесспорно увлекательное, но чем-то это все-таки сбивается.
Или это и есть тот самый примитивный противник?
Что на фото? Откуда знания, что это сбили?
Попробуйте ещё раз
Дебил, это (то что на фото) вполне может быть хвостовиком пропавшей куда надо ракеты типа "Искандер". При попадании ракеты в цель и в момент взрыва головной части ракеты её хвостовик, не поверишь, отлетает в сторону и иногда вполне себе неплохо сохраняется.
Какой мощный петушиный крик.
Правда ты только что подверг сомнению мощь полутонной боевой части Искандера, которая "в метре" не смогла повредить даже собственные стабилизаторы.
Но не отвлекайся, скачи. Вашей братии много по обе стороны конфликта мельтешит.
Сынок. Петушок-это ты. Я скорее тот бык, который спускается с горы, держа в поле зрения толпу таких как ты..
И ещё. В отличии от тебя я видел хвостовики сработавших ракет.

Клоун, у Искандера ОТДЕЛЯЕМАЯ БЧ... труба и в десятке км может упасть.
Спасибо за поправку!
Ха-ха! А чего ж ты тогда орал, если ничего не знал?
Просто будильник сработал?
Дебил, сын дебила. Тебе же русским по хохляцкому было написано, что я ПВОшными ракетами занимался. Во истину-Хохляндия родина дебилов. Аминь...
Ну свинья не родит бобра… так что чего от них ждать…
Нет. Не пишите глупости. Ракета моноблочная, нет никакой отделяемой БЧ, ракета летит и управляется вплоть до попадания в цель.
Боевой блок на заключительном этапе летит без стабилизаторов. Их судьба после отделения никого не волнует.
Возможно.
Где то об этом можно прочесть не в виде фантазий "переможных скакуасов", а хоть сколько-нибудь "достоверно"?
Никаких ссылок, кроме как "на болтовню" я не нахожу.
Баллистические ракеты имеют цилиндрическую хвостовую часть, при том давно. Даже оставшаяся на Украине Точка У. На фото же что-то яйцевидно сужающееся. Даже не знаю, от чего эта деталь может быть. Больше похожа на судовой винт какой-то после обрезания.
А Вы там что-то отличное от штамп ОТК ожидаете? Подпись Путина?
Заявку в КБ разработчика отправьте... Или в общественную приёмную МО России можно обратиться, Вам обязательно всё разъяснят...подробно и документацию предоставят.
Дерзайте...
О чем прочесть то? У Искандера очень много различных боевых частей для разных задач, некоторые вообще не предполагают никакого повреждения основного корпуса ракеты, например боевая часть с ПТАБ-2.5КО предполагает уход контейнера вниз от основной части ракеты и только потом разброс мини авиабомб, повреждения остального корпуса ракеты будут чисто механическими от удара об землю и лететь она может с высоты в полтора-два километра очень далеко. И гуглится все отлично, уж не знаю чего ради вы спорите.
Что за бредятина про Искандер с ПТАБ-2.5КО ??? Вы выдели хоть раз кассетный суббоеприпас от Искандера?
И? К чему картинка то? Разговор идет про неповрежденный носитель, а не про суббоеприпасы.
"Где то об этом можно прочесть не в виде фантазий "переможных скакуасов", а хоть сколько-нибудь "достоверно"?"
- в КБМ, в Коломне!
на этом форуме как нигде много диванных экспертов несущих полный бред..
>Какой мощный петушиный крик.
Вижу. А что случилось?
Некоторые ракеты на цель роняют исключительно головы, хвостовики падают где получится.
На фото демонтаж для последующей замены погнутой грейдером, убиравшем зимой снег, обсадной трубы колодца городской канализации в Черновцах в 2011 году. Кадр из репортажа местных СМИ. Мол пролежало полгода. Дыра в асфальте. А муниципальным властям пофиг. Несколько легковушек шаровые опоры сломали в ночное и вечернее время за этот период.
Оно из этой канашки и вылезло…
Во! Логическую взаимосвязь вижу я.
Опять хохол попал в котьол
Да, канализационная дырка меня тоже озадачила
это 5!:)
я так и заподозрил сразу подделку, бо по виду не похоже. но лень было самому искать.
Даже если бы это был хвостовик от сбитого Искандера, то это ни о чем не говорит. За три с лишним года войны по Украине отработали тысячи ракет комплекса "Искандер". А у вас только одна фотография, возможно, сбитой ракеты. Это как раз очень хорошо подтверждает то, что написано в статье.
То есть вы даже лучше подтвердили написанное, чем статья. Всего одна фотография на тысячи запусков. Значит все остальные прекрасно долетели. И все написанное есть чистейшая правда.
Ну еще добавлю. В ходе СВО комплекс Искандер уже модернизирован по результатам применения и, возможно, не один раз. Об этом вы легко найдете инфу в сети по соответствующему запросу. Поэтому даже если одну и сбили (предположим, хотя по фото это не очевидно, но не важно), то это никак не подтверждает то, что их "сбивают". Одну сбили (возможно). И (возможно) до модернизации. А тысячи долетели.
На месте Козыря я бы сказал - СДЕЛАЙТЕ свою
Анекдот в тему: Товарищеский суд, разбирают развод пары. Жена - он меня не удовлетворяет!
- женские голоса - всех удовлетворяет, ее нет!
Вторят мужские - да ее никто не удовлетворяет!
Почему-то с Украиной созвучно.
Почему то - лишнее слово
9К720 это обозначение самой пусковой установки.
Воздушная модификация баллистической ракеты называется "Кинжал".
https://www.rbc.ru/base/22/01/2025/6790ad459a794746845ded0b
Ну простим в этот раз матрасов
Но только в этот)
Пусть вернут по гарантии
Дык пломбы повреждены, кто ж её теперь по гарантии возьмёт?
Пускай свою соберут, получше.
Дареному коню в жопу не смотрят.
А раньше они говорили что норм система. Это получается сами хохлы её и испортили?
Вот нефиг было вообще этим рукожопам такие штуки доверять.
Нормальная и эффективная система!
Отлично попадает в жилые дома.
Продублирую.
По Искандерам ФБ тоже пишет, что хохлы продвинулись и научились сбивать, наши проапгрейдили:
Не маловато, а просто любое оружие совершенствуется при ведении боевых действий - это аксиома. ФБ лукавит как обычно. Если бы они научились сбивать "Искандер-М", то планирующие бомбы сбивали бы на раз-два, а сего не наблюдается.
Планирующие бомбы сбить гораздо сложнее.
Чушь искромётная!
Страницы