Повышение прибыли – цель и результат ухода производства из США

    Ранний капитализм в США был сосредоточен в Новой Англии. Через некоторое время погоня за прибылью заставила многих капиталистов покинуть этот регион и перенести производство в Нью-Йорк и срединно-атлантические штаты. На большей части Новой Англии остались заброшенные фабричные здания и депрессивные города, которые видны и по сей день. В конце концов работодатели снова переехали, переехав из Нью-Йорка и Среднеатлантического региона на Средний Запад. Та же история повторялась по мере того, как центр капитализма перемещался на Дальний Запад, Юг и Юго-Западнее. Такие описательные термины, как “Ржавый пояс”, “деиндустриализация” и “производственная пустыня”, все чаще применяются ко все большему количеству областей американского капитализма.

    До тех пор, пока капитализм распространялся в основном в пределах США, тревога, поднятая его брошенными жертвами, оставалась региональной, еще не став национальной проблемой. Однако за последние десятилетия многие капиталисты вывели производственные мощности и инвестиции за пределы США, переместив их в другие страны, особенно в Китай. Этот массовый исход капиталистов сопровождается продолжающимися противоречиями и тревогой. Даже знаменитые высокотехнологичные отрасли, которые, возможно, являются единственным оставшимся устойчивым центром американского капитализма, вложили значительные средства в другие сферы.

    Начиная с 1970-х годов, заработная плата за рубежом была намного ниже, и рынки там тоже росли быстрее. Все больше американских капиталистов были вынуждены уезжать или рисковали потерять свое конкурентное преимущество перед теми капиталистами (европейскими и японскими, а также американскими), которые ранее уехали в Китай и демонстрировали ошеломляюще высокие показатели прибыли. Помимо Китая, другие азиатские, южноамериканские и африканские страны также предоставляли стимулы в виде низкой заработной платы и растущих рынков, что в конечном итоге привлекло американских капиталистов и других лиц к переводу инвестиций туда.

       Прибыль от этих движений капиталистов стимулировала новые движения. Растущая прибыль привела к росту фондовых рынков США и привела к значительному росту доходов и благосостояния. Это в первую очередь принесло пользу и без того богатым акционерам корпораций и руководителям высшего звена. Они, в свою очередь, продвигали и финансировали идеологические утверждения о том, что отказ от капитализма в США на самом деле был большим приобретением для американского общества в целом. Эти заявления, классифицированные под заголовками “неолиберализм” и “глобализация”, служили для того, чтобы аккуратно скрыть один ключевой факт: повышение прибыли, главным образом для немногих богатейших, было главной целью и результатом ухода капиталистов из США.

         Неолиберализм был новой версией старой экономической теории, которая оправдывала “свободный выбор” капиталистов как необходимое средство достижения оптимальной эффективности всей экономики. Согласно неолиберальным взглядам, правительства должны свести к минимуму любое регулирование или иное вмешательство в решения капиталистов, направленные на получение прибыли. Неолиберализм прославлял “глобализацию” - так он предпочитал называть решение капиталистов о переносе производства за рубеж. Считалось, что “свободный выбор” способствует “более эффективному” производству товаров и услуг, поскольку капиталисты могут использовать ресурсы из глобальных источников. Суть и изюминка, вытекающие из восхваления неолиберализма, свободы выбора капиталистов и глобализации, заключались в том, что все граждане выигрывали, когда капитализм развивался. За исключением нескольких несогласных (включая некоторые профсоюзы), политики, средства массовой информации и ученые в основном присоединились к активной поддержке неолиберальной глобализации капитализма.

        Экономические последствия вытеснения капитализма, ориентированного на получение прибыли, из его старых центров (Западная Европа, Северная Америка и Япония) привели его к нынешнему кризису. Во-первых, реальная заработная плата в старых центрах осталась на прежнем уровне. Работодатели, которые могли экспортировать рабочие места (особенно в обрабатывающей промышленности), сделали это. Работодатели, которые не могли этого сделать (особенно в сфере услуг), автоматизировали их. По мере того, как количество рабочих мест в США прекращало расти, увеличивалась и заработная плата. Поскольку глобализация и автоматизация привели к росту прибылей корпораций и фондовых рынков, в то время как заработная плата оставалась на прежнем уровне, в старых центрах капитализма наблюдался резкий рост разрыва в доходах и благосостоянии. За этим последовало углубление социального раскола, кульминацией которого стал нынешний кризис капитализма.

         Во-вторых, в отличие от многих других бедных стран, Китай обладал идеологией и организацией, позволяющими обеспечить, чтобы инвестиции капиталистов служили собственному плану развития и экономической стратегии Китая. Китай требовал от приезжих капиталистов делиться передовыми технологиями (в обмен на доступ этих капиталистов к низкооплачиваемой китайской рабочей силе и быстро расширяющимся китайским рынкам). Капиталисты, выходящие на рынки Пекина, также должны были способствовать налаживанию партнерских отношений между китайскими производителями и каналами сбыта в своих странах. Стратегия Китая по приоритизации экспорта означала, что ему необходимо было обеспечить доступ к системам распределения (и, следовательно, к сетям распределения, контролируемым капиталистами) на целевых рынках. Между Китаем и глобальными дистрибьюторами, такими как Walmart, сложились взаимовыгодные партнерские отношения.

         “Cоциализм с китайской спецификой” включал в себя мощную политическую партию и государство, ориентированные на развитие. В совокупности они контролировали экономику, в которой сочетались частный и государственный сектор. В этой модели частные и государственные работодатели направляют массы работников на свои предприятия. Обе группы работодателей функционируют в зависимости от стратегического вмешательства партии и правительства, нацеленных на достижение своих экономических целей. В результате того, как Китай определял и реализовывал свой социализм, экономика Китая выиграла от неолиберальной глобализации больше (особенно в плане роста ВВП), чем Западная Европа, Северная Америка и Япония. Китай рос достаточно быстро, чтобы теперь конкурировать со старыми центрами капитализма. Упадок США в условиях меняющейся мировой экономики способствовал кризису американского капитализма. Для американской империи, возникшей в результате Второй мировой войны, Китай и его союзники по БРИКС представляют собой первую серьезную и устойчивую экономическую проблему. Официальный представитель США реакция на эти изменения до сих пор была смесью негодования, провокаций и отрицания. Это не является ни решением кризиса, ни успешной адаптацией к изменившейся реальности.

       В-третьих, война на Украине выявила ключевые последствия географических перемещений капитализма и ускоренный экономический спад в США по сравнению с экономическим подъемом Китая. Таким образом, война санкций против России под руководством США не привела к ослаблению рубля или коллапсу российской экономики. Эта неудача произошла во многом из-за того, что Россия получила решающую поддержку от альянсов (БРИКС), уже созданных вокруг Китая. Эти альянсы, обогащенные инвестициями как иностранных, так и отечественных капиталистов, особенно в Китае и Индии, обеспечили альтернативные рынки сбыта, когда санкции закрыли западные рынки для российского экспорта.

        Существовавший ранее разрыв в доходах и благосостоянии в США, усугубленный экспортом и автоматизацией высокооплачиваемых рабочих мест, подорвал экономическую основу того “обширного среднего класса”, к которому так много сотрудников причисляли себя. За последние десятилетия работники, которые надеялись осуществить “американскую мечту”, обнаружили, что рост цен на товары и услуги привел к тому, что мечта стала для них недостижимой. Их дети, особенно те, кто был вынужден брать кредиты на обучение в колледже, оказались в аналогичной ситуации или даже в худшем положении. По мере того как условия жизни рабочего класса продолжали ухудшаться, возникали всевозможные формы сопротивления (профсоюзные движения, забастовки, “популизм” левых и правых). Что еще хуже, средства массовой информации прославляли ошеломляющее богатство тех немногих, кто больше всего выиграл от неолиберальной глобализации. В США такие явления, как бывший президент Дональд Трамп, независимый сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, превосходство белой расы, объединение в профсоюзы, забастовки, явный антикапитализм, “культурные” войны и зачастую причудливый политический экстремизм, отражают углубление социального раскола. Многие в США чувствуют себя преданными после того, как капитализм бросил их на произвол судьбы. Их различные объяснения этого предательства усугубляют широко распространенное ощущение кризиса в стране.

        Глобальное перемещение капитализма помогло поднять общий ВВП стран БРИКС (Китай + союзники) значительно выше, чем у G7 (США + союзники). Что касается всех стран Глобального Юга, то их призывы о помощи в целях развития теперь могут быть адресованы двум возможным респондентам (Китаю и США), а не только западным странам. Когда китайские компании инвестируют в Африку, их инвестиции, конечно, структурированы таким образом, чтобы помочь как донорам, так и получателям. Будут ли отношения между ними империалистическими или нет, зависит от специфики этих отношений и баланса чистых выгод от них. Эти выгоды для БРИКС, вероятно, будут существенными. Адаптация России к введенным против нее санкциям, связанным с Украиной, не только привела к тому, что она стала больше полагаться на БРИКС, но и активизировала экономическое взаимодействие между членами БРИКС. Существующие экономические связи и совместные проекты между ними расширились. Быстро появляются новые. Неудивительно, что еще несколько стран Глобального Юга недавно подали заявки на вступление в БРИКС.

        Капитализм движется дальше, покидая свои старые центры и тем самым доводя свои проблемы и разногласия до кризисного уровня. Поскольку прибыли по-прежнему возвращаются в старые центры, те, кто получает там прибыль, обманывают свои страны и самих себя, заставляя думать, что в глобальном капитализме и для него все хорошо. Поскольку эти прибыли резко усугубляют экономическое неравенство, социальные кризисы в стране углубляются. Например, волна профсоюзных выступлений, охватившая почти все отрасли промышленности США, отражает гнев и негодование по поводу этого неравенства. Истерическое стремление правых демагогов и движений сделать из различных меньшинств козлов отпущения является еще одним свидетельством обостряющихся трудностей. Еще одним свидетельством растущего осознания того, что в основе проблемы лежит капиталистическая система. Все это - составляющие сегодняшнего кризиса.

        Даже в новых динамично развивающихся центрах капитализма важнейший социалистический вопрос продолжает волновать умы людей. Является ли организация рабочих мест в новых центрах, сохраняющая старую капиталистическую модель соотношения работодателей и наемных работников как на частных, так и на государственных предприятиях, желательной или устойчивой? Допустимо ли, чтобы небольшая группа работодателей единолично и безотчетно принимала большинство ключевых решений на рабочем месте (что, где и как производить и что делать с прибылью)? Это явно недемократично. Работники в новых центрах капитализма уже ставят под сомнение систему; некоторые из них начали оспаривать это и выступать против этого. Там, где эти новые центры пропагандируют какую-то разновидность социализма, сотрудники с большей вероятностью (и раньше) будут сопротивляться подчинению пережиткам капитализма на своих рабочих местах.