Зачем России нужна ракета класса "воздух-воздух" с ядерной боеголовкой?

Россия обладает мощнейшими ракетами класса "воздух-воздух", пишет infoBRICS. Но и этого мало: ракету Р-37М оснастили ядерной боеголовкой. Теперь один российский истребитель способен уничтожать целые эскадрильи самолетов, сотни крылатых ракет и рои БПЛА. Это плохие новости для безрассудного Запада и преступного НАТО, заключает автор.
Боеголовка Р-37М примерно в три раза больше, чем у известных аналогов ракет класса "воздух-воздух", что дает возможность устанавливать на ней особые боевые части, такие как миниатюрный ядерный заряд. При запуске с больших высот такие ракеты могут достигать дальности полета в 400 километров и более.
Воздушно-космические силы (ВКС) России обладают самыми мощными ракетами класса "воздух-воздух" на планете. Существует множество модификаций — мы не будем рассматривать их все. Наиболее известными, безусловно, остаются серии Р-77 и Р-37М. Последняя установила несколько мировых рекордов по количеству уничтоженных самолетов, как минимум дважды подорвав истребители противника с расстояния более 200 километров (213 и 217 километров, если быть совсем точным).
Р-37М несет боеголовку массой до 60 килограммов (что очень много для ракет класса "воздух-воздух"), достигает гиперзвуковой скорости до семи Махов или около 8500 км/ч (при благоприятных условиях она может достигать даже девяти Махов, или более 11 000 км/ч). Перед гибелью ныне покойный Андрей "Джус" Пильщиков, пилот МиГ-29 военно-воздушных сил киевского режима, жаловался, что эта российская ракета представляет собой буквально смертельную угрозу для их самолетов.
"Ракета Р-37М, которая обычно запускается из российского воздушного пространства, ограничивала наши возможности по выполнению боевых задач. Конечно, если вы маневрируете, то не можете вести огонь или что-то еще, так что игра в воздухе по-прежнему очень, очень, очень сложна и очень, очень рискованна. Если вы не отследили запуск такой вражеской ракеты, вы труп", — рассказал он TWZ.
Большинство людей, вероятно, придут к выводу, что такая ракета не может быть смертоноснее, чем она уже есть. Что ж, похоже, российские военные решили развеять наши ожидания, выполнив "крошечное" усовершенствование осколочно-фугасной боеголовки на Р-37М — они заменили ее ядерной. Теперь вы, вероятно, задаетесь вопросом, кому в здравом уме может понадобиться ядерная боеголовка на ракете класса "воздух-воздух". Это просто "не имеет смысла", верно? За исключением того, что огромная дальность полета в 400 километров позволяет пусковой платформе избегать любых "побочных эффектов" ядерного взрыва. И всё же, для чего именно она будет использована? Для каких целей требуется столь разрушительная сила? Для инопланетных космических кораблей? Ну, не совсем. Причина в том, что российские ВКС теперь способны уничтожать целые эскадрильи атакующих самолетов.
А именно, Москва ожидает, что НАТО прибегнет к своей доктрине господства в воздухе, чтобы сокрушить российскую оборону. Хотя ВКС, безусловно, эксплуатируют большой парк современных многоцелевых истребителей, в частности Су-30 (в нескольких модификациях), Су-35С, Су-57С и МиГ-31БМ. Почему бы им просто не поднять ставки и не сдержать любого потенциального нападающего, гарантируя, что одна ракета способна уничтожить весь авиационный отряд потенциальных сил вторжения. Следует также отметить, что это не какая-то революционная разработка, поскольку советская ракета Р-33, на которой основана Р-37М, также получила версию с ядерной боеголовкой. На практике это означает, что ВКС просто модернизируют свое существующее оружие, а не внедряют новое, которое якобы "обостряет напряженность", как хочет заставить нас думать западная пропагандистская машина.
Информация о ракете Р-37М с ядерной боеголовкой поступила из вполне себе открытого источника, а именно — из ежегодного отчета об угрозах Разведывательного управления министерства обороны США (2025 Worldwide Threat Assessment). Его составляет Подкомитет по разведке и специальным операциям Вооруженных сил. В тексте не представлено никаких неоспоримых доказательств того, что рассматриваемая ракета — это Р-37М, но большинство наблюдателей полагает, что это так. Боеголовка примерно в три раза больше, чем у обычных ракет класса "воздух-воздух", что дает ей возможность устанавливать тот самый ядерный заряд. При развертывании на больших высотах такие ракеты могут достигать полетного расстояния до 400 километров и более. Вышеупомянутый перехватчик МиГ-31БМ/БСМ остается лучшей пусковой платформой для таких операций.
Помимо "Foxhound" (название МиГ-31 по классификации НАТО), истребители Су-35С и (с недавнего времени) многоцелевые истребители Су-30 могут нести ракеты Р-37М, до четырех единиц каждый. Как уже упоминалось ранее, интеграция ядерной боеголовки позволила бы всего одному российскому истребителю или перехватчику уничтожать целые эскадрильи вражеских самолетов, сотни крылатых ракет (включая аналоги с ядерными зарядами) или даже огромные рои беспилотников (обычное зрелище на современном поле боя). Таким образом, модернизированная Р-37М, безусловно, сможет играть роль оружия стратегического значения, которым реально оснастить подавляющее большинство российских тяжелых истребителей. Это дает Москве огромное асимметричное преимущество в случае прямого конфликта с преступными военными организациями, такими как НАТО.
Однако следует отметить, что воздушное противостояние над оккупированной НАТО Украиной раскрыло существование других российских систем класса "воздух-воздух", которые потенциально могут нести ядерную боеголовку. К ним относится "Изделие 810" (в некоторых военных источниках — Р-97), она станет полным аналогом Р-37М для Су-57. А именно, размеры ракеты, скорость около восьми Махов (примерно 10 000 км/ч) и экстремальная дальность (до 450 километров) делают ее идеальным кандидатом для таких стратегически важных миссий. Су-57 "Felon" отлично применил эту ракету, как сообщается, сбив первый F-16 в прошлом году. Возможности "Felon" (классификация НАТО) превращают его в смертоносную пусковую платформу при рассмотрении таких ударов, поскольку уровень скрытности позволит избегать обнаружения на больших (или даже более коротких) дистанциях.
А вот что еще хуже (для политического Запада) — Кремль продолжает модернизировать свой ВКС, о чем свидетельствует недавнее объявление о новейшем варианте Су-57М1, а также о новой сверхдальней ракете класса "воздух-воздух" КС-172. Эти активы только увеличивают и без того огромный разрыв между возможностями российских ВКС и НАТО. Как и его предшественник времен Второй мировой войны, альянс всё еще пытается превзойти по вооружению всех своих конкурентов (по факту, весь мир), хотя и безуспешно, как уже доказали позорные провалы западных технологий во время недавних индо-пакистанских столкновений. Индия даже ответила похвалой оружию российского производства и объявила о намерении приобрести еще больше. В любом случае, последние события стали четким посланием политическому Западу или любому другому, кто "достаточно неразумен", чтобы обострять конфронтацию с Россией.
Драго Боснич — независимый геополитический и военный обозреватель.

Комментарии
Америкосы такое еще в 60-е годы пытались провернуть аналогичное, создав AIR-2 Genie.
Сопоставили эффективность и последствия и не стали развивать тему. Но до конца 80-х с вооружения не снимали.
В 1958 году. Постепенно передавали на вооружение в ВВС Нацгвардии. Устаревший истребитель не мог полноценно сражаться, но выпустить перед собой ракету и затем пролететь через облако взрыва вполне мог.
А вот и ответ тем, кто буквально позавчера вопил на мой комментарий, что дескать наша экономика легко справляется с массовым применением хохлами беспилотников, и что это не приведёт к быстрому расходованию дорогих ракет ПВО, а также не вынудит нас перейти к применению ЯО.
А чтобы этого реально избежать, нужно открыто говорить обо всех расходах нашей экономики, а также выдвинуть резкий ультиматум всем западным любителям накладывать на нас экономические санкции. Чтобы они знали, что критического ослабления экономики или обороны государства ВПР не допустит и постепенного заражения близких нам территорий Украины — тоже. А после нескольких применений такого спецбоеприпаса, нам выгоднее будет одновременно нанести превентивный удар по всем любителям "ковырять прутиком в рассерженном улье".
Пока что только хитрые америкосы это прочувствовали в лице Трампа, поэтому резко заделались миротворцами (хотя бы на словах). Но от планов своих они не отказались, а решили перейти к запасному варианту длительного измора по типу намечающегося "перемирия" (с ДРГ, с беспилотными террористическими актами, с арестами теневых флотов, с цифровыми атаками, с мировым кризисом и с новыми инфекциями).
да вы провокатор, батенька
AIR-2 Genie это неуправляемый снаряд макс. дальностью 9км. Что там аналогичного 400км и что там нафиг развивать?
Это на Новый год
Очень меня веселило в этом кине, как обычными ракетами воздух-воздух типа валят тушу несколько километрового диаметра. Да она б их даже не заметила бы. А вот в варианте с СБЧ все становится куда интереснее...
Они в кино и были с СБЧ по сценарию
В "Дне независимости"? Там они единственный раз, емнип, тюкнули ЯО по тарелке за весь фильм, вне сюжета с оставлением ядреной бомбы в материнском корабле.
Именно, запустили ракету с ядерной боеголовкой с Б-2, она не смогла пробить защитное поле. Все остальное время стреляли обычными ракетами с Ф-18. Справедливости ради, было показано, что вреда тарелке они не причиняли. Только залетев на самом самолете в дыру откуда бил синий луч они тарелку и свалили :)
Нет
Они в начале даже бтр или танк посылали для контроля поражения тарелки. Это когда первый раз ударили ядерным зарядом и ракета взорвалась о защитное поле. Уже тогда это было ЯО. И затем все время били ЯО по тарелке.
Это единственный раз было ЯО. Остальное время просто пуляли обычными воздух-воздух. Иначе бы сами себя задолбили, они ж в упор к ней подлетали.
Интересно
Я все время считал, что долбили ЯО в последней сцене. Бой на большой высоте шёл.
Тогда мне не очень понятно, как смогли обычными ракетами это блюдо уронить
Голливуд жеж
Хм, я тоже думал что СБЧ были, хоть и маломощные... смысл бить обычными ракетами если в самом начале полноразмерная ядерная боеголовка ничего не сделала?
Они ждали, пока те, кто улетел в материнский корабль, взорвут его изнутри, отключив защитное поле у остальных. Ну и соответственно лупили, чтобы проверить, пропала ли защита. А само корыто на кадре вальнули атакой камикадзе, который на самолёте влетел в их энергетическую пушку.
Почему такая уверенность?
Это шутка была: "Не трогай! Это на Новый год!"
"А может не надо?" (с)
И шутка удалась ))))
Странный вопрос зачем нужна.
За тем чтобы применять естественно. При необходимости естественно.
Что-бы снизить вероятность необходимости ее применения.
Мне только что пришла в голову пародоксальная мысль. Чтобы снизить вероятность применения ЯО его таки надо применить)
Не обязательно по ком-то. Но давненько демонстраций никто не проводил.
Обязательно и по Британии. ☝
Вы уже достали с этой "уникальной" мыслью. ЯО в этой жизни нельзя больше "применить один раз", кончилось то время. Сегодня оно есть у всех
А раньше применяли. Много раз применяли. Даже в то время когда оно уже было у всех. Вы наверное очень молоды, и не застали. А между прочим даже по телевизору тогда это в новостях показывали.
В телевизоре тогда это если чё как сейчас "из всех утюгов" других "утюгов" тогда практически не было просто.
Где именно применяли? Вы же не про испытания, надеюсь?
В народном хозяйстве применяли.
В народном хозяйстве - это уже не ЯО, в смысле, не оружие.
Взрывали же бомбы, разве что их закладывали, а не сбрасывали с самолётов, или запускали ракетами.
Динамит тоже в карьерах используют. Вряд ли там были "бомбы", там были взрывные устройства. Не всё, что взрывается - оружие. Вы же АЭС не называете "бомбой"?
а разве АЭС взрывается?
Чернобыль вам в помощь, изучайте
а где там взрыв?
выброс активной массы из-за разогрева - не взрыв
учите химию
(ну и физику тоже)
Везде пишут, что взрыв был, а вы не согласны? Очень интересно. А на Фукусиме что, тоже не было? Можете тогда отличия от взрыва перечистить? Неужели, там всё очень медленно было?
да
Спасибо за развёрнутый ответ, могу на него только сказать - нет. Вот и поговорили
нужен был развёрнутый ответ?
прошу прощения, не понял
просто у слова "взрыв" есть два толкования - правильное, когда оно используется как термин, и обывательское, бытовое
вот например, если у самогонного аппарата крышку сорвёт - заурядный человек скажет "взорвался"
так и тут.
мало ли что журнашлюхи и пиарящиеся чиновники пишут и говорят
https://www.ibrae.ac.ru/images/stories/ibrae/directions/chernobyl_25.pdf
Вроде, вполне официальная бумага.
Тоже всё совпадает. Одного только фото станции (точнее, 4 блока) достаточно, чтобы понять, что там не плавился бетон. Вам лишь бы поспорить.
Нет, это конечно не был полноценный атомный взрыв. Но всё же
вот я и говорю - сорвало крышку у самогонного аппарата - взрыв
лопнула камера у карьерного самосвала - взрыв
Нет, взрыв - когда у аппарата минимум одну стенку вырвало. А крышку - это не взрыв, разрушений же нет, крышка и так съёмная
А про камеру - где там выделение энергии?
как где? её же порвало, это взрыв физического, а не химического или тем более ядерного типа
болты креплений разорвало - вот и разрушения, крышкой окно разбило - вот и разрушения
Мда, буквы вы видите, а смысла в них - нет.
Это не взрыв, а прорыв. Давление в камеру нагнали ранее и от прорыва воздух под давлением вырвался наружу. Скачкообразного выделения энергии внутри не было, давление там было до этого.
окно - это вы уже совсем не к месту. А срыв крышки - это даже может быть предусмотренный механизм сброса давления. И кстати, если давление там копилось, а не возникло скачкообразно - то тоже не то.
Если бы в ЧАЭС энергия копилась - её бы сбросили и аварии такого масштаба не случилось.
вообще не в тему
взрывы, как известно, бывают трёх типов:
- физические;
- химические;
- атомные.
в случае с ЧАЭС и самогонным аппаратом имеем взрыв физический - согласен, взрыв;
надоело троллингом заниматься, больше не спорю
В Чернобыле был тепловой взрыв из-за запроектного повышения давления в реакторе, а потом еще и взрыв гремучего газа из-за водорода, выделяющегося в результате пароциркониевой реакции в перегретом реакторе. В результате такого неядерного взрыва за пределы реактора было выброшено огромное количество (сотни тонн) облученного ядерного топлива в том числе в виде аэрозолей и кусков кориума.
Да Господь с Вами, амонал пошлый.
Взрывали не бомбы. А инженерные боеприпасы. И делалось это всё на большой глубине, так что выхлоп радиации был минимальным.
Хотя поворот северных рек даже в таком варианте выглядел экстремальным планом.
Что интересно, когда про этот план рассказывали в советское время, не было ни слова о том, что всё это планировалось делать ядерными взрывами.
не только, даже котлованы для озёр так делали, эксперимента ради
так что выброс почвы и остатков устройства был значительным
Разве хоть какая-нибудь страна объявит протест, если применить бомбу по Сити? Да все сделают вид что оно само всралось...
Страницы