Защита нравственных ценностей могла бы стать основанием для прекращения дела

Аватар пользователя Ленивец

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 мая. /ТАСС/. Министр юстиции России Константин Чуйченко предложил подумать об освобождении от уголовной ответственности в случае, если человек нарушил закон, защищая нравственные ценности.

"У меня есть предложение подумать в отношении того, что может быть нам ввести третье основание освобождения от уголовной ответственность, дабы обеспечить приговором справедливость. У нас на сегодняшний день освобождается [от уголовной ответственности], если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны, а если он защищал нравственные ценности?" - сказал Чуйченко на Петербургском юридическом форуме.

Так, ни у кого не возникает вопросов к жителям Курской области. "Заходили националисты в Курск. Многие местные жители защищали своих близких, свое имущество и, естественно, убивали. Ни у кого же не возникает вопроса, а насколько правомерно они убивали и так далее", - сказал он. "Тогда почему в обычной ситуации такие вопросы возникают, и мы тем самым, как говорится, находимся в противостоянии и противоречии права и морали", - сказал министр. Он привел в пример случай, когда к 8 годам лишения свободы приговорили мужчину, который вышел на лестничную площадку и увидел, как негодяй и подонок насилует его малолетнюю дочь, и он его убил. "И за это получает 8 лет", - сказал министр.

По его мнению, мораль и право должны не параллельно идти или расходиться, а наоборот. "Мораль должна быть воплощена в праве, и право должно быть глубоко моральным. На сегодняшний день у нас уголовный и уголовно-процессуальный кодексы трактуют понятие справедливости как соразмерность наказания совершенному деянию. Все", - добавил он.

XIII Петербургский международный юридический форум начал работу 19 мая. В этом году он проходит под девизом: "Право: уроки прошлого для мира будущего". ТАСС является генеральным информационным партнером ПМЮФ. 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(8 лет 4 месяца)

  Тогда почему в обычной ситуации такие вопросы возникают, и мы тем самым, как говорится, находимся в противостоянии и противоречии права и морали", - сказал министр. Он привел в пример случай, когда к 8 годам лишения свободы приговорили мужчину, который вышел на лестничную площадку и увидел, как негодяй и подонок насилует его малолетнюю дочь, и он его убил. "И за это получает 8 лет", - сказал министр.

  уровень нравственных норм судьи труднопредставим

Аватар пользователя Ленивец
Ленивец(2 года 8 месяцев)

Законы вообще не про Мораль или там Чувства. Законы они по Фактам. Есть Факт - есть Реакция на него. Само собой, что реакция может быть разной, но в пределах заранее определённой.
Теперь предлагают ввести новое: "Совершивший нарушение Закона не мог поступить иначе!". Кстати, раньше за преступника перед следствием и судом мог ходатайствовать коллектив. Общество. Кому это отведут в случае принятия поправки будет весьма интересно.
Раньше в социальном государстве коллектив мог решить (а суд принять или не принять к сведению). Сейчас какое общество? Вот и будет показано.

Аватар пользователя Малый Евген

Теперь предлагают ввести новое: "Совершивший нарушение Закона не мог поступить иначе!"

Мусульманин зарезал в Москве неприкрытую - ну какой с него спрос?

Он не мог поступить иначе.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(9 лет 2 месяца)

О подобном же подумалось.

Вот, по делу о незаконном получении жилищной субсидии в Мытищах, "надзирающими прокурорами трижды отменялось постановление о возбуждении уголовного дела о халатности и пять раз отменено соответствующее процессуальное решение по сообщению о покушении на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере". (Следком)

Трижды.

Пять раз.

Нет.

Пять раз!! Карл.

Что, если чьи-то нравственные ценности включают такой сладкий бакшиш? Нельзя наказывать за нравтвенные ценности. Так, что-ли?

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(5 лет 1 месяц)

Ага, а следом можно будет грохнуть кого угодно за оскорбление чувств верущющих. Исламисты то как рады будут. 

Надо решать проблемы с неадекватными приговорами, а не придумывать фигню.

Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper(6 лет 2 месяца)

следом можно будет грохнуть кого угодно за оскорбление чувств верущющих. Исламисты то как рады будут

Можно подумать, исламисты читают УК smile1.gif Они ж по-русски ни бум-бум. Однако попробуй оскорби. Грохнут, не задумываясь.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(9 лет 2 месяца)

Сейчас исламисты после того, как зарежут, что-то читают в тюремном джамаате.

А если у следователей, прокуроров и судей будет лишний повод не читать?

Аватар пользователя bayer_a
bayer_a(9 лет 2 месяца)

И где здесь мораль?

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(5 лет 1 месяц)

Мораль: "Не хочешь срать - не мучай жопу."

Аватар пользователя akk
akk(5 лет 11 месяцев)

гг, мораль в том, что после принятия такого закона исламисты будут чмырить коренное население уже под соусом защиты истинных моральных ценностей правильного ислама. И у судей появится железобетонное основание того, что рафик неуиновен.

В эту игру можно играть с разных сторон.

Аватар пользователя Малый Евген

И где здесь мораль?

Ну вот такая вот у мусульман мораль.

Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(4 года 2 месяца)

Вносите поправки в уголовный кодекс, а не удаляйте гланды через задницу. Вот лишь бы засветится, с почином выступить, ляпнуть чего-нибудь...

Аватар пользователя Алекс Васильев
Алекс Васильев(3 года 6 месяцев)

все верно! правильная инициатива! закон это формализованная мораль, но не все можно выразить строчках кодекса, поэтому и говорят о "духе и букве закона";

взращивать в человеке нравственное чутье важнее бесконечного внесения поправок чрезмерного законотворчества; 

это симптом духовного подъема, необходимость подобного давно назрела;

и кстати, было уже не давно подобное в практике арбитражного суда, тут на АШе статья была о решении на основании нравственных норм;

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

Я так понимаю, очередная антирусская статья  готовится.

Как с той же самообороной, которая не помешала посадить отца девочки из примера (нация насильника умышленно скрыта) и чувства верующих, которых не может быть у русских атеистов.

Теперь государство решило скинуть на усмотрение граждан насильственное  насаждение "моральных ценностей", которые в каждом ауле, - свои 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(10 лет 2 недели)

Судьи и так выносят решения на основании внутреннего убеждения, а не формальной логики. Если им еще дать свободу толкования нравственных ценностей - суды станут непредсказуемы.

Аватар пользователя segerist
segerist(13 лет 11 месяцев)

Стало быть нужно будет разработать и принять новый кодекс

КМЦ

Кодекс Моральных Ценностей

ну или будет хаос неопределенность и корупционная составляющая

Аватар пользователя Старый солдат

и он его убил. "И за это получает 8 лет"

Из-за того, что он его убил, насильник не попал под суд и очередной адвокат не получил очередной гонорар. Вот за что на самом деле отец получил 8 лет. Чтобы другим неповадно было лишать адвокатов куска масла на кусок хлеба.

Аватар пользователя Старый солдат

Чувство справедливости выработано в сознании человека в процессе эволюции и общественного развития. Это тот стержень, который объединяет отдельных людей в человеческое общество. Подруби этот стержень и человечество самоуничтожится в войне всех против всех.

Предложение министра в основе правильное. Нужно только не допустить перегибов, злоупотреблений и извращений. А для этого в первую очередь обезвредить мощное адвокатское лобби в законодательной власти. 

Аватар пользователя Константин Астахов

человечество самоуничтожится в войне всех против всех

Походу это и происходит...

Аватар пользователя Старый солдат

У правоохранителей закрытие дела приравнено к раскрытию преступления.

Если бы в органах работали не закрывальщики дел, а раскрыватели преступлений, то невиновные не топтали бы зону, а преступники не гуляли бы на свободе. Если бы можно было положиться на высокопрофессионального следователя, принципиального прокурора и честного судью, то адвокаты не пересчитывали бы слюнявыми пальцами гонорары за отмазывание воров и педофилов, а продажные судьи мзду за «гуманизм» и оправдательный уклон. Типичный закрывальщик дел – Жиглов из кинофильма.

Таким образом действительно справедливое правосудие может обеспечить только самосуд, который не нуждается ни в гонорарах за отмазку, ни в премиях и чинах за процент раскрываемости, ни во взятках за «гуманизм», а заинтересован только в раскрытии преступления и обезвреживании  преступника.

Конечно, самосуд при всех его перегибах и трагических ошибках хуже, чем своевременное и справедливое государственное правосудие, но лучше, чем то, что мы имеем.

Ищи, кому выгодно.

Аватар пользователя Константин Астахов

может обеспечить только самосуд

Угу.

"Сжечь ведьму!..."

Аватар пользователя Старый солдат

Ведьм жгли не народные мстители, а с подачи попов государственное правосудие - светские суды, которым инквизиция передавала "еретиков". Так же как в наше время несчастного отца изнасилованного ребёнка, которого любой самосуд безоговорочно бы оправдал. Так к кому обращаться за защитой и справедливостью?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Лучше бы конкретно закон о самообороне проработали. В том числе - и с учётом описанного вами случая.

Что касается "суда нравственных ценностей" - то они в мире существуют. Например, Шариат.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(5 лет 8 месяцев)

Йобушки-воробушки что за день то такой....

Аватар пользователя crazer
crazer(5 лет 9 месяцев)

Учитывая, что у каждого свои нравствкнные ценности... звучит очень загадочно.

Примерно как: "Я дал ему по морде, потому что имел полное моральное право и морда его мне не нравилась"

Аватар пользователя MisterBigger
MisterBigger(5 лет 2 недели)

Он привел в пример случай, когда к 8 годам лишения свободы приговорили мужчину, который вышел на лестничную площадку и увидел, как негодяй и подонок насилует его малолетнюю дочь, и он его убил. "И за это получает 8 лет",

На восемь лет надо было посадить судью, или организовать для него аналогичную ситуацию..... 

Аватар пользователя King3214
King3214(8 лет 10 месяцев)

Про 8 лет за убийство насильника дочери.

Судью и прокурора, поддержавшего такое решение суда, надо отправить на психиатрическую экспертизу. У них профессиональная деформация психики.

Скорее всего они больше не пригодны для подобной работы по состоянию здоровья.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(13 лет 10 месяцев)

Я думаю к судье и к прокурору тут вопросов мало, главное делает следователь. А там профдеформация еще в утробе матери. Ситуация - профессиональный юрист, опытный и знающий все детали всех законов,  убитый горем и страдающий человек, о законах понятия не имеющий. Один умеет сажать, и делает это хорошо. Второй шансов против первого не имеет.

Аватар пользователя O'Blom
O'Blom(5 лет 9 месяцев)

Мужчина нарушил государственную монополию на применение насилия. С точки зрения судьи и прокурора это гораздо важнее моральных норм.

Аватар пользователя Константин Астахов

"А если все так делать начнут?..."

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(5 лет 6 месяцев)

Нужно не новые юридические заковырки придумывать, а закреплять право граждан на убийство в определенных случаях.

Нужно дать право на одно убийство каждому гражданину, а за второе смертная казнь без вариантов и отсрочек.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, дискредитация командования СВО) ***
Аватар пользователя Константин Астахов

"Дух, а не буква". (с.)

он его убил. "И за это получает 8 лет"

То есть теперь, если человек увидит как бродячая псина жрёт ребёнка, и убьёт её, дабы его защитить, ему за это ничего не будет, даже от зоошизы?...

Здорово было бы...