В обсуждении заметки камрада Вукузё камрадесса Zdrasti высказала утверждение:
Да, речь идёт о всё том же пространстве безопасности. Отрезать укров от чёрного моря - и интерес к ним со стороны британцев сразу исчезнет.
Я, опираясь на один пример недавней истории, с ней не согласился.
За чем последовал обмен «туманными» репликами (интересующиеся могут почитать по приведённой ссылке) с резюме в виде двух вариантов ответа на мой вопрос о целесообразности детализации:
«Мерси, не надо.» © Zdrasti
«Надо!» © Вукузё
С учётом того факта, что с практической точки зрения нам интересно *живое* Знание, а не схороненные в архивах *алиби*, полагаю необходимым повторить напомнить историю. С географией (дело было в Афганистане, а как у онаго обстоят дела с выходом к морю?)…
ИтакЪ (одна из редакций достаточно широко известной истории, в разыскания пруфов не упираюсь):
Как-то раз, во времена правления благословенной памяти императора Александра III, на границе России с Афганистаном казачий есаул со своим отрядом перехватил контрабандистов. Среди них как бы случайно оказались два офицера из Великобритании, на тот момент – наиболее вероятного противника России. За нарушение границы, вооруженное сопротивление и контрабанду, по традиции тех лет, контрабандистов, не особенно церемонясь, расстреляли. А что делать с англичанами – было непонятно, хотя было совершенно ясно, что они – отпетые шпионы. Поразмыслив, есаул приказал по казачьему обычаю выпороть их нагайками и отпустить.
Англичанам стоило бы проворно надеть после порки штаны и потихоньку убраться восвояси, помалкивая в тряпочку, но те начали возмущаться насилием «этих русских варваров» над честными «офицерами-географами». Пошли рапорты, жалобы. Дошло вплоть до английского МИДа и самой королевы Виктории, которая послала русскому царю ультиматум, требуя немедленно строго наказать есаула и принести британской короне извинения.
На это император Александр III приказал:
1. «Извинений никому не приносить.
2. Есаулу отправить [именную императорскую] телеграмму следующего содержания: “Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр”.
3. Текст телеграммы опубликовать в газетах».
Дополнение: Если бы повесил, то была бы большая вероятность того, что «честные шпиёны географы» просто бы сгинули безслѣдно.
Комментарии
В свое время была опубликована рассекреченная переписка двух британских дипломатов периода, предшествовавшего Семилетней войне. В то время Англия еще заигрывала с Пруссией – и вот английский посол в Петербурге Уильям интересуется у своего берлинского коллеги Митчела, как тот смотрит на идею снабдить паспортом английского дипломатического курьера отправляемого в Россию прусского разведчика Ламберта. Митчел категорически против, мотивируя это следующим образом: «Такая варварская нация, как Россия, способна будет на всякие крайности из-за подобного нарушения международного права»
Говорят, что имя Варвара сейчас в моде ))) Привет Оливиям и Айслам
Ай-яй-яй…
Ну зачем же тиражировать лохунги враждебной пропаганды?..
Вот Вам материал в качестве пищи для размышлений на предмет *реального* смысла используемого термина.
Спасибо!
Вот как "тычки" просветляющие помогают даже императорам...)
этому помогать не надо было. В русско-турецкую был на фронте
. ...Великий князь Александр Александрович возглавил так называемый Рущукский отряд, в состав которого вошли 12-й и 13-й армейские корпуса. Задачи Рущукского отряды носили вспомогательный характер: прикрыватьлевый фланг основных сил русской армии,действовавших в направлении Шипки и Плевны, и по возможности овладеть неприятельскими крепостями Рущуком, Шумлой, Варной и Силистрией. Отряд цесаревича занял позиции вдоль реки Кара-Лом и подступил к крепостям Рущук и Разград, ожидая подвоза осадной артиллерии. Русское командование имело довольно смутные представления о дислокации турецких войск, а между тем, именно в четырехугольнике крепостей, против которых выдвигался Рущукский отряд, была сосредоточена самая многочисленная на балканском театре военных действий группировка турок (100 тыс. человек), значительно превосходившая силы отряда цесаревича (70 тысяч)......
Просто напомню, что используя умолчательную форму комментирования Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
Недалёкий всё же он был. Увы...
ваш список гениев интересно увидеть
Неправильная постановка вопроса.
С применителей такого рода просто-понятных *манипулятивных* формул надо спрашивать *сначала* определение гениальности со критериями.
вы методист что ли?
Зачем? Он же "Мой" ))
Понятно.
«Я художник, я так вижу».
А реконструкции антропологии так вообще знать не обязательно.
Беда многих реконструкторов в том, что приступая к реконструкции они своё видение современное переносят на объект реконструкции.
Оттого и страдаем...
Беды многих критиканцев порождаются навыком устранения «неправильной» информации простым волевым усилием.
Просто процитирую Грека:
И отправлю комментатора за опровержениями переноса «своего видения современного» на историю производства элитарнейшей продукции (стеклянных бусиков).
Понятно, что даже потеря Куевом выхода к морю, интереса мелкобритов к территории не убавит. Перенесут акцент на румынов.
А вот формализованная порка сейчас не поможет. Нужен нокаут и желательно с добиванием, чтобы не оклемались.
Собственно поводом для написания данной заметки послужило *утверждение* о том, что отрезание такого удобного инструмента, как 404 от моря решит проблему островного влияния.
У "островного влияния" должен быть экономический смысл. Вот например бриты шастали возле наших южных границ с Афганистаном с определенной целью: не дать России построить безопасные сухопутные пути в Индию, в их "сокровищницу". А какой экономический интерес будет у бритов к Украине, если у неё не будет выхода в Черное море?
У них экономический интерес - грабить Россию, Дуркаина нужна как оружие, море Дуркаине только облегчает логистику. Отрезание от моря ухудшит логистику, но если какие нибудь румыны не захотят самоубиваьься о русских, проект Дуркаина продолжится даже с ухудшенной логистикой.
Должен-то должен, но…
Каким образом Вы его собираетесь реконструировать (или надеетесь на промышление целостного корпуса оригинальной проектной документации)?
И каким образом предполагается верифицировать реконструкцию?
Вспоминая вирши из следующей ветки: какой экономический смысл был у наглийской попытки интервенции на ДВ в Крымскую?
А что такое "промышление целостного корпуса оригинальной проектной документации" на человеческом языке? Просто любопытно.
Если заменить островитян на наших германских соседей, то в приложении к последней замятне примером такого проектного документа был «план Барбаросса».
Вообще по проектной документации *островитян* стоит попробовать пошариться отталкиваясь от монографии Мануэля Саркисянца.
Стихотворение К Симонов "Поручик"
не помешало бы к напоминанию о..