Российские ученые разработали технологию создания логических элементов вычислителей на новых физических принципах с точностью до 0,2 ангстрема (0,02 нм). Методика открывает дорогу к дальнейшей миниатюризации вычислительных элементов и созданию суперкомпьютеров нового поколения. В частности, в России смогут серийно изготавливать квантовые процессоры с тысячами кубитов — сверхпроводниковых искусственных атомов — с точно заданными параметрами.
Ультраточные процессоры на «на новой физике»
Российские ученые из центра «Шухов.Нано» (совместный центр МГТУ им. Баумана и ВНИИА имени Н.Л. Духова на базе кластера Квантум Парк) разработали технологию для создания процессоров нового поколения. Она базируется на инновационном методе формирования логических элементов с точностью до 0,2 ангстрема (0,02 нм).
Описание разработки опубликовано в Science Advances («Научные достижения») — одном из самых авторитетных в мире академических журналов. Технологию запатентовали в России, и в настоящий момент ведется ее патентование в других странах.
Как объяснили исследователи, внедрение методики позволит совершить прорыв в создании средств обработки информации и заложить технологическую базу для серийного производства вычислительных устройств нового поколения. В частности, в России и мире смогут массово производить тысячекубитные квантовые компьютеры на сверхпроводниковой платформе.
— Ведущие современные процессоры вмещают десятки и даже сотни миллиардов транзисторов (наноразмерных электронных переключателей) на одном кремниевом чипе. При этом «сжать» транзисторы до размеров атома, что в разы увеличит их количество, — рубеж, к которому стремятся многие разработчики, — рассказал «Известиям» один из создателей технологии, руководитель кластера «Квантум Парк» МГТУ им. Н.Э. Баумана Илья Родионов.
По его словам, две десятых ангстрема — это величина в пять раз меньше атома водорода. На таком масштабе работают не классические микроэлектронные устройства, а процессоры, использующие квантовые эффекты. В настоящее время в ангстремную эру вступают лишь избранные. Так, в 2025 году Intel представил свою технологию, которая предполагает точность 18 Å (ангстрем). В то же время Samsung создает техпроцесс на 12 Å, а TSMC — на 20 Å.
Как объяснил ученый, в основе современных микроэлектронных устройств находятся многослойные наноструктуры. Они состоят из атомарно тонких слоев металлов, оксидов металлов и полупроводников. Толщина такого «сэндвича» — в десятки тысяч раз тоньше человеческого волоса.
Суть новой технологии заключается в том, что ученые научились воздействовать на эти слои единичными ионами гелия или неона. В результате в кристаллической решетке металла образуются подвижные дефекты. Они перемещаются к границе между металлом и оксидом и вытягивают атомы кислорода. Из-за этого слой оксида становится чуть толще. Причем соседние структуры не повреждаются.
— Технология позволяет контролируемо и с точностью до «доли атома» (±0,2 ангстрема) управлять эффективной толщиной диэлектрического слоя. В процессе обработки ионы инертных газов ювелирно модифицируют кристаллическую решетку материала, доводя толщину диэлектрика до проектной с субангстремной точностью. Управление преобразованием слоев осуществляют с помощью внешней электроники. Процесс полностью автоматизирован и занимает секунду на один логический элемент, — уточнил Илья Родионов.
Новая методика, добавил он, получила название iDEA-технология. Это сокращение от английского Ion beam-induced DEfects Activation, что переводится как «активация дефектов фокусированными ионами». Такая технология предложена впервые в мире. Конкурирующие разработки — лазерный отжиг, электронное облучение и электрическая обработка — отличаются на порядки большей площадью воздействия, требуют больше времени и не дают возможности обработать близкие структуры нанометровых размеров.
Техплатформа для 1000-кубитных квантовых процессоров
Сверхпроводящие квантовые компьютеры, объяснил ученый, одна из ведущих технологий квантовых вычислений. В качестве кубитов (логических элементов) эти машины оперируют «искусственными атомами» — крошечными микросхемами, которые ведут себя как настоящие (с ядром и электронной оболочкой), но дают больше возможностей для управления квантовыми состояниями — суперпозицией, запутанностью и другими.
При этом любое отклонение толщины диэлектрика (вплоть до атома) существенно изменяет спроектированные частоты кубитов, они «уплывают», разрушая расчеты разработчиков квантовых процессоров.
Вместе с тем существенное препятствие на пути к практически полезным квантовым вычислениям создают ошибки, вызванные неверно выставленной частотой кубитов. В результате возникают перекрестные помехи — потери энергии или нежелательный обмен энергией между кубитами. Причем по мере их увеличения на чипе вероятность помех и ошибок увеличивается экспоненциально. Представленная технология устраняет эти проблемы, отметил ученый.
— Процесс управления наноструктурами просчитывают и моделируется заранее — на уровне отдельных молекул. После специалисты «тюнингуют» изготовленные кубиты на нужную частоту, приближая выход годных квантовых схем к 100%. Отклонение от проектной частоты составляет не более ±0,35%, — описал методику ведущий разработчик сверхпроводниковых квантовых процессоров «Квантум Парка» Никита Смирнов.
Он добавил, что iDEA-отжиг позволяет изменять частоту кубитов непосредственно в составе многокубитных квантовых процессоров. Разброс в 0,35% по чипу — на сегодняшний день одно из лучших достижений в мире. Представленная технология дает возможность создавать практически идентичные логические элементы, что открывает возможности для конструирования тысячекубитных квантовых процессоров.
По мнению Никиты Смирнова, это ускорит переход к гибридным суперкомпьютерам — высокопроизводительным системам, которые для достижения максимальной эффективности сочетают в себе разные типы вычислительных архитектур.
— Ранее одинаковые атомы могла создавать только природа — это было за гранью доступных технологий. Мы могли изготовить хоть 100 кубитов на уровне полупроводниковой фабрики, но даже малейший разброс размеров в ±5 нм или толщины туннельного барьера в доли нанометра по чипу приводит к недопустимым ошибкам для некоторых кубитов, – рассказал Илья Родионов.
В то же время, пояснил он, квантовый процессор — это единый механизм, который объединяет десятки сложных процессов. Каждый из них должен работать как часы. Именно поэтому представленное открытие — это путь к практически полезным квантовым вычислениям.
— Если метод хорошо отработать и адаптировать, его можно применять очень широко, так как вся современная электроника и фотоника требуют сверхточных наноструктур с идеальной повторяемостью. Методика открывает дорогу к дальнейшей миниатюризации логических элементов и созданию суперкомпьютеров нового поколения, — прокомментировал профессор кафедры атомной физики, физики плазмы и микроэлектроники физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Николай Кленов.
Если технологию удастся масштабировать и приспособить для разных задач, она станет универсальной основой не только для квантовых вычислений, но и для обычных микросхем, да и вообще для передовых производств, подчеркнул он.
— Метод облучения ионами известен. Однако разработчики нашли новые возможности для его применения. Неочевидное значение разработки заключается также в том, что технология позволяет ремонтировать сложные квантовые системы, что раньше было трудно или невозможно. К примеру, можно проверять и настраивать свойства логических элементов по отдельности. Облучение ионами убирает дефекты и восстанавливает нужные характеристики, — отметил директор Центра перспективных методов мезофизики и нанотехнологий Московского физико-технического института Василий Столяров.
В результате, пояснил эксперт, разработчикам не нужно тратить ресурсы, добиваясь высоких технологических характеристик кубитов, поскольку можно доводить их до нужной кондиции, применяя методы локального облучения. Это удешевляет процесс разработки новых вычислительных систем. Более того, если даже кубит деградировал, можно этим методом его восстановить и подстроить.

Комментарии
Насредины сгрызли ногти до локтей от зависти.
Уровень ишакизации падишахов в России достиг тысячелетних максимумов.
Уровень мразотности марксистов достиг 8 геббельсов из 10. Возможность для роста ещё есть
УзнаЮ почерк трокцыстов-хрущевцев с их коммунизьмом к 1980 году ))
Интересно, много казны удастся отпилить? ))
Когда вы уже с хомо или станкевичем поженитесь?
Крепкая семья у вас выйдет
Погоди-погоди... с такими педерастическими закидонами ты должон сидеть у меня в бане ), ща, посмотрю....
...точно, все правильно
Пиарить педерастию, для русофоба-антисоветчика, это нормально.
Четверый десяток пошел из вашего кубла педераствующих в бан листе, ничего удивительного.
Ну ты опять всё попутал! Падишахизация ишаков и никак иначе!
Чего только рассиянам не обещают, - иногда волосы дыбом становятся, и ведь они всему верят, - чисто дети наивные.
'Это вы пальцем поддерживаете ученого, который изнасиловал журналиста?
Диаметр атома водорода- это ~1,6 ангстрема. откуда "точность в 0,2А" могла взяться? аааа, если сходить по первой ссылке в статье, то там будет картинка, у которой в верхнем левом углу будет плохочитаемая надпись "15+-0,2А", и типа вот эти вот "+-0,2А"- это и есть достигнутая точность? ДБ.
в ссылке упоминается про размер кубитов..а в данной статье где то пропущено ...почему то акцентировано про точность и тут же сравнивается с достигнутыми на западных фабах размерами..
Ага, только там речь об эффективной толщине. В реальности это может быть и 1000А. Опять же а как можно ионы бросать с такой точностью? Энергии маленькие - ионная оптика поганая... В общем как всегда...
Может им сразу надо кубиты из кварков делать с помощью единого мезополя?
У Чубайса слезы умиления, наверное, текут. Достойнейшее продолжение дела РосНано.
ПокХахо? Что это за структура?
Чубайс замироточил:
Я один вижу лажу, сгенеривованную ИИ?
Вы не одиноки во вселенной
Хм...учёные, в очередной раз, изнасиловали журналистов?
Народ, а у меня одного, источник новости, откуда жидвестия её стащили, не открывается? Даже через разные проксики.
П.С. Поискал далее. По словосочетанию "шуховнано" выпадают ссылки на аналогичную новость, на разных ресурсах.
И вот там есть ссылка на то, что наши уже успели усё(ли?) выложить на вражеском Сайнс. Ну что же, журналисты, анально, не пострадали, при написании сего материала. Фуф.
Похоже, в это раз наоборот..(
Неточность. Отношения не традиционно несистемные, а наоборот, системно нетрадиционные.
...2053 год, весь наш отдел весь день искал на ковре суперкомпьютер размером с песчинку и стоящий как гора золота, которого уронил наш шеф...
Да есть такое направление. Ионная оптика имеет малую длину волны вот и хотят ее припахать под литографию. Только никто не знает как это сделать...
Ненаучная фантастика. Две сотых ангстрема - гораздо меньше размера атома водорода. Так мы скоро и до
мышейпланковских размеров доберёмся.именно такие датчики сейчас и делают.
звучит как фантастика, да
а потом роботы-тараканы захватят мир
А Вы уверены, что тараканы не роботы?
Вне зависимости от дальнейшего применения работа хорошая и лаборатория выдающаяся.
Есть хотя бы один компьютер общего назначения с процессором на кубитных квантовых элементах?
Демонстрировалось по моему только решение частных задач типа дифуров, которые решала еще древняя АВМ.
Давно слышал,что датчики, купленные в России, стоят в измерителе гравитационных волн где то в Штатской глубинке. Удивило, что точность у него, тысячная доля протона. Похоже эту тему у нас, давно копают
процессор идёт по нашему коридору!
Короче придумали, что нужно изменять кристаллическую решётку, а кувалду, которой эту решётку изменять, ещё разрабатывают.
Речь идет о разнице слоев. Вполне возможно, что электронное облако смещается на такую малую величину.
Проблема в другом. Допускаю, что в Бауманке смогли произвести такой эксперимент. Но какова научная ценность этого результата, каково будет внедрение все такое.
Одна из главных проблем нашей науки - внедрение. Без внедрения, считай, результата нет. Обсуждать можно только результативные вещи, а узнавать об очередной бессмысленной трате денег наших ученых весьма печально.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По его словам, две десятых ангстрема — это величина в пять раз меньше атома водорода. На таком масштабе работают не классические микроэлектронные устройства, а процессоры, использующие квантовые эффекты. В настоящее время в ангстремную эру вступают лишь избранные. Так, в 2025 году Intel представил свою технологию, которая предполагает точность 18 Å (ангстрем). В то же время Samsung создает техпроцесс на 12 Å, а TSMC — на 20 Å.
А он точно это говорил ? Напомню: Радиус атома водорода — около 0,1 нм. А теперь вспомним школьный курс физики, а точнее раздел про тепловую диффузию вещества. Дальше, я думаю, не стоит продолжать.
Подобраться к пикотехнологиям это конечно замечательно, но говорить чушь о каком либо создании в этих размерах, бред сивой кобылы. Пилить атомы чем собрались ? Ржавой ножовкой как Шура Балаганов ?
Тепла как раз может не быть , соответственно и диффузии . Охладят до 0 по Кельвину .
Да это-то понятно. Вот только кому он такой нужен, когда практически все превращается в сверхпроводник.
Ну тунельными микроскопами еще в 90е отдельные атомы шевелили, IBM даже "IBM" отдельными атомами выкладывала..... 30 лет минуло, думаете ничего нового не изобрели?
А теперь берёте в качестве обсуждаемого - утверждения какого-нибудь Джордано Бруно, а на своё место ставите какого инквизитора, с его "а теперь вспоминаем
школьный курсбиблию..."Ничего не щёлкает?
И ни слова про декогеренцию этого килокубита 🤔
Хм... 500 кубит уйдут на коррекцию)))
...что даст небывалые 50% точности!
Встроим квантовый компьютер в каждый утюг! Сделаем все кубиты квантово запутанными - мгновенная телепортация вызванных путанок!
Главное, что бы этот утюг не телепортировал твои трусы соседу в спальню, а лифчик твоей соседки не подкинул твоей жене. Такая запутанность начнётся...
Хм...... Стрёмео как то..... Тут либо путанок телепортировать из "чистой комнаты", либо на выходе из утюга может "чужой" появиться.... Так как кто его знает что еще в телепорт, помимо путанки, заползти может
Так это же уже само по себе здорово!
Вы видели когда-нибудь сферу Блоха? Так вот, обычная 2-мерная сфера соответствует одному кубиту. Квантовому регистру из двух кубитов будет соответствовать уже 3-мерная сфера, которая является поверхностью 4-мерного шара. Представили себе 4-мерный шар, да?
Так вот, чтобы изобразить квантовый регистр из 1000 кубитов, нам надо представить 1001-мерную сферу! Фу-ух... Ну, разве ж это не здорово, а?!)
В каком из пространств Калаби Яу эта 1000 мерная сфера? Просто в зависимости от пространств и сферу придется представлять по разному.... А вообще да, с фантазией у меня хорошо но, то что я представил, Вам вряд ли понравится, так как оканчивается сингулярностью, которую я, кстати, тоже представил))))
Атом неисчерпаем, сказал кто-то из великих, по-моему, Пушкин. И точно так же неисчерпаем кубит. И когда вы просыпаетесь утром, сразу начинайте представлять себе сферу Блоха, висящую над вашей постелью. Из центра которой торчит вектор состояния. Торчит и поднимает одеяло, как... эмм... впрочем, не важно. И вот, начинаем вращать им. В смысле, вектором. Сначала вокруг одной оси, потом вокруг другой. И так каждое утро. И постепенно вы начнёте понимать, как работает квантовый компьютер.)
Хм..... Ну если осью, во круг которой мы вертим вектором, является то что поднимает одеяло то, квантовые процессы у меня проискожят регулярно)))
Помимо вращения он может погружаться внутрь. В смысле, вектор. Внутрь сферы Блоха. Студентки, обычно, слушают это, открыв рот. Это соответствует смешанному состоянию.)
Одна проблема, невозможность проведения смешанных состояний на расстоянии превышающим длину вектора.....
В квантовом регистре из 1000 кубитов длина вектора уменьшается в среднем в 1000 раз.)
Страницы